Hilfe Aufgabe "Stationäres Kennlinienfeld"

C

chipchap

Guest
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Leute,

ich sitze seit Ewigkeiten vor ein paar Aufgaben wo mir noch nicht einmal ein frisch gebackener Elektroingenieur helfen konnte. Er ist der Meinung das in der Formel ein Fehler ist.
Im Anhang sind 3 Seiten. Auf den ersten 2 Seiten ist die Aufgabenstellung, die 3. Seite ist die Seite wo die Lösungen eingetragen werden sollen.
Aufgabe 1.1 ; 1.2 ; 1.3 ; 1.7 habe ich versucht zu lösen, bin aber nicht sicher ob ich mit meinen Antworten bzw. Ergebnissen richtig liege.

Geht man immer von dem Wert Ue 77,73V aus?

Kan mir jemand erklären wie der Rest funktioniert?
 

Anhänge

  • Seite 10001.jpg
    Seite 10001.jpg
    263,6 KB · Aufrufe: 203
  • Seite 20001.jpg
    Seite 20001.jpg
    466,3 KB · Aufrufe: 169
  • Seite 30001.jpg
    Seite 30001.jpg
    456,8 KB · Aufrufe: 161
Zuletzt bearbeitet:
hallo chipcahp.

sehr intressante Aufgabe.

wenn ich es richtig verstanden habe, ist der Arbeitspunkt des Reglers, die Erregerspannung für den Motor, oder liege ich da falsch?

Ich glaube das die 77,74V als Beispiel angegeben sind. Wenn ich aber die Werte vom Beispiel in die untere Formel eintrage und ausrechne, bekomm ich einen Wert von 50 heraus. Meines Glaubens müsste das die errechnete Drehzahl sein, welche aber nicht mit dem Beispiel zusammenpasst.


lg Kapo
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du mir das Diagramm erklären? Es geht um die Lastmomentachse.

Je langsamer der Motor, desto höher das Drehmoment, richtig? und 1 Kästchen entspricht 80 Nm...kann ich hier dann auch ein negatives Lastmoment haben?
 
Auf ein negatives Lastmoment bin ich auch schon gekommen, laut Formel. Ne, genau kann ich das nicht erklären, deswegen frag ich ja nach.
 
.
Du kannst ja mal den Markus oder einen unserer Mods bitten, dein Thema dorthin zu verschieben.

Da wirst du sicher Hilfe erhalten, die "Antriebler" lesen nicht unbedingt hier in der Simatic-Rubrik.


.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Jetzt habe ich dem Herr Professor geschrieben das die Formel nicht funktioniert und er schickt mir diese:

n / % := 5000 / ( Ue / V ) -1082 * ( ML / Nm ) / ( Ue / V )²

Ist das nicht die gleiche:confused::confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, es gab nichts zu berechnen laut dem Herrn Lehrer. Die ganze Werte mußten halt alle in % angegeben werden. War etwas undeutlich ausgedrückt das Ganze.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo.

Ich habe gerade den Thread hier gesehen und es interessiert mich. Habe es vor langer Zeit mal gemacht weiß aber beim besten Willen nicht mehr wie das geht.
Die Kurve einzuzeichenen ohne Regler ist mir klar aber wie geht es zum Beispiel mit Regler ( Aufgabe 1.4 - 1.7) . Und wie macht man das mit dem Übertragungsfaktor?

MfG
 
hallo chipcahp.

sehr intressante Aufgabe.

wenn ich es richtig verstanden habe, ist der Arbeitspunkt des Reglers, die Erregerspannung für den Motor, oder liege ich da falsch?

Ich glaube das die 77,74V als Beispiel angegeben sind. Wenn ich aber die Werte vom Beispiel in die untere Formel eintrage und ausrechne, bekomm ich einen Wert von 50 heraus. Meines Glaubens müsste das die errechnete Drehzahl sein, welche aber nicht mit dem Beispiel zusammenpasst.


lg Kapo


Hallo,

Thema ist schon älter, aber ich bin grade auch an dieser Aufgabe am verzweifeln.
Also, wie oben erwähnt bekommt man durch einsetzen der Bsp. Daten als Ergebnis N = 50. Das sollte stimmen, denn später wird in der Aufg. darauf hingewiesen, dass die Anzeige in U/min angezeigt ist und deswegen die errechnete Drehzahl N (Angabe ist in %) in einem Skript mit 20 multipliziert wird.
Also 50 * 20 = 1000
Das stimmt also.

Jetzt zu meinem Problem: Ich bekomme nie 50 als Ergebnis. Wie genau lautet die Formel? Habe da irgendeinen Gedankenfehler.

Mfg
MH83
 
Also,
ich habe hier eine Formel stehen mit Vermerk von damals das die andere falsch ist und lautet:

n/% := 5000 /(Ue/v) - 1082 x (ML/Nm) / (Ue/V)²

die alte Formel war so:
n= 5000 / Ue - 1082 x ML / Ue²
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,
Hhm ja die neue Formel ist ja auch so Teil der Aufgabe.
Mir erschließt sich halt nur nicht wie ich mit der Formel auch auf den Wert von 50 komme.
Was habe ich nicht beachtet?
 
Rechnst du die Formel richtig herum aus?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk


Hallo,

Ja heute habe ich es hinbekommen. Habe die Formel nicht richtig angewandt. Jetzt passt alles. Aber der Hinweis von ihm mit der neuen Formel führt auch sehr in die Irre.

Naja.
Trotzdem Danke für die Hilfe.

Bis zum nächsten Mal ;-)
 
Zurück
Oben