BK9050 zu hohe Netzwerk Auslastung?

D

daniel1987

Level-1
Beiträge
37
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo!

Soll bei uns auf Firma alle möglichen Räumlichkeiten etc. mit SPS Steuern, da ich in unserem Serverraum sowieso eine Zentrale Mastersteuerung CX9001 einbauen will, habe ich überlegt sonst überall BC9050 einzubauen zur kommunikation.

Da diese aber teurer und umständlicher via ADS einzubinden sind würde ich lieber BK9050 nehmen weil diese zur ansteuerung stupider digit. Signale lange reichen. Allerdings mache ich mir sorgen das das realtime Netz mit dem diese Arbeiten unser Intranet zu stark auslasten könnten und es langsamer machen oder gar Datenpakete verschwinden lassen. dazu kommt ein teil der Firma ist über eine Funkstrecke ca. 40mbit eingebunden.
Meint ihr das macht nichts? oder kann ich gar BK einsetzen und Realtime ausschalten? also quasi wenn ich über virtuelle ethernet schnittstelle einbinde statt via realtime ethernet schnittstelle?


Danke im Vorraus

Gruß
Daniel ;)
 
alle möglichen Räumlichkeiten etc. mit SPS Steuern
Zum Vergrößern anklicken....
Zentrale Mastersteuerung CX9001
Zum Vergrößern anklicken....
da schrillen bei mir sofort die Alarmglocken !

Ich weiss zwar nicht was und wie du alles steuern must bzw. von wievielen Räumlichkeiten die Rede ist - aber der CX9001 scheint mir dafür doch etwas zu schwach auf der Brust zu sein.

Ich würde vorschlagen, einen ordentlichen IPC im Serverraum zu setzen, und vor Ort lediglich BK9050 Koppler.

Realtime-Ethernet würde ich nicht im normalen "Büronetz" laufen lassen.

Für einfache Raumautomation mit digitalen IO´s sollte eine Anbindung via ADS ausreichend schnell genug sein.

Bzgl. Anzahl der BK-Koppler gibt´s pro Steuerung auch eine magische Grenze - die liegt glaub ich so bei ca. 20 Kopplern.
 
Na ja, bedenke, wie lange z. B. ein digitales Signal eines Tasters ansteht. Wenn da keine Signale mangels Update-Zeit verloren gehen sollen, sollte man schon eine Zykluszeit von 40 ms oder weniger für Real-time-Ethernet einplanen. Und das für alle Koppler und nem entsprechenden Programm auf dem CX ... soon 9001 ist der langsamste PC von Beckhoff... :rolleyes:
Bedenke, wenn mal so CX dort ist, kommt schnell mal der Wunsch nach erweiterter Funktionalität. Und dann köntes's eng werden.
Mein Vorschlag wäre mindestens nen CX1010 oder CX5xxx.
Oder du nimmst Bus-Controller (BCxxxx), die nur im Bedarfsfall mit dem CX kommunizieren. Dann muss es auch kein Real-Time-Ethernet sein.
 
Ich verstehe was du meinst! aber da die Anlage erstmal nur Fensterkontakte überwachen und visuell im Intranet darstellen soll ist die geschwindigkeit kein Problem und so ne kleine Alarmanlagenfunktion sollte se dann auch noch schaffen!

Nur da wir unser netzwerk möglichst wenig wegen so ner lapalie auslasten wollen dachte ich ich kann auch BK benutzen und die nicht in realtime laufen lassen.

Gruss
 
Zurück
Oben