Was kann ich machen, wenn das Ethercat-Kabel länger als 100m wird?

Einstein

Blockmove schrieb:
Du kannst einen passenden Switch dazwischen setzen
Zum Vergrößern anklicken....


Soweit ich verstehe gibt es da ein Laufzeit Problem, die Lösung ist theoretisch einfach, schneller als das Licht werden.

So einen Switch gibt es aber nicht, vielleicht bei der Familie Einstein mal nachfragen.

Sonst hilft wohl nur eine Änderung der Geometrie.
 
Medienkonverter LWL. Obacht kein POF nehmen, das bringt kein Längenvorteil.
EtherCAT Sternverteiler.
EtherCAT Teilnehmer zwischenkleben. Dürfte wenn machbar die kostengünstigste Variante sein ;)
 
olliew schrieb:
Medienkonverter LWL. Obacht kein POF nehmen, das bringt kein Längenvorteil.
EtherCAT Sternverteiler.
EtherCAT Teilnehmer zwischenkleben. Dürfte wenn machbar die kostengünstigste Variante sein ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Stern verlängert die Laufzeit, weil immer ein logischer Ring gebildet wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
bike schrieb:
Wächst dein Kabel zu schnell?
Dann ist bestimmt ein Gendefekt daran schuld.

Siehe dazu :
http://www.sps-forum.de/stammtisch/...innig-passiert-mit-der-deutschen-sprache.html

Höfflich wäre es, wenn du dir zuerst Gedanken machst, was dein Problem ist und es dann in zusammenhängenden deutschen Sätzen beschreibst.
Was bedeutet "kamnn"?

Nix für ungut


bike
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke jeder, der die Frage gelesen hat, weiß was gemeint war. Außderem gibt es andere Beiträge, die deutlich schlimmer formuliert sind.
Desweiteren ist es natürlich unglücklich einen Fehler einzubauen, wenn man nur einen Satz schreibt. Aber anhand der Überschrift kann man erkennen, dass es sich hier nur um einen Tippfehler handelt. Das passiert doch jedem mal.

Gruß lirumdarum

P.S. Was bedeutet eigentlich "Höfflich"? :wink:
 
Der
Funktionsumfang des Switches entspricht
dem eines üblichen „Layer 2“-
Switches, der protokollunabhängig auf
die verwendeten Ethernet-Adressen
reagiert
Zum Vergrößern anklicken....

Zitiert aus dem hier, liest sich aber genauso, das eben doch ein normaler Switch genügt.
Ein normaler Router funzt nicht.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
weißnix_ schrieb:
Zitiert aus dem hier, liest sich aber genauso, das eben doch ein normaler Switch genügt.
Ein normaler Router funzt nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Die im Link dargestellte Architektur mit Switch funktioniert nicht (Bild 1). Das PDF ist von 2003. Wahrscheinlich hat man das damals mal geplant aber nicht umgesetzt.
Ein Switch zwischen zwei Slaves bzw. Ethercat-Anschlusstellen funktioniert, auch wenn's für die Applikation eher keinen Sinn macht. Switche arbeiten auf MAC-Ebense (Layer 2), lassen also alle Ethercat Telegramme durch. Aber die Slaves haben ja keine MAC-Adresse und die Telegramme werden als Multicast oder Broadcast verschickt. Also würde der Switch die Telegramme immer an alle Ports leiten, mit der Konsequenz, dass bei mehr als zwei angeschlossenen Punkten die Telegrammweiterleitung nicht mehr gerichtet ist. Der "logische Ring" wäre nicht mehr einzuhalten. Außerdem verursacht ein Switch noch zusätzliche Verzögerungen, die evtl nicht konstant sind und vom Master nicht herausgerechnet werden können.
Deswegen gibt es zB die Ethercat Sternverteiler von Beckhoff.
 

Similar threads

R
Beckhoff Steuerungen als EtherCAT-Master über RJ45 Schnittstelle nutzbar?
Antworten
9
Aufrufe
4K
Feldbus
Feldbus
D
Keine Verbindung zum Indradrive mehr
Antworten
1
Aufrufe
510
DCDCDC
D
M
Tastersignale über NYM-Kabel übertragen auf SPS
2
Antworten
30
Aufrufe
5K
Plan_B
Plan_B
P
TIA EtherCAT Slave an Siemenssteuerung anschliessen
Antworten
10
Aufrufe
936
Max2.0
M
Pferdle
Netzwerktechnik: Messgerät zum Prüfen von Ethernet-Kabel
Antworten
5
Aufrufe
2K
Pferdle
Pferdle
Zurück
Oben