OP 3 Ersatzpanel

[kboer]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Allerseits,

ich bin auf der Suche nach einem Ersatztyp für das OP3, welches wir zur Zeit in unseren Maschinen einsetzen. Es wird an eine S2-22x angeschlossen.

Das neue OP 73 kann ich zur Zeit leider nicht akzeptieren, da die Zahlentasten weggefallen sind (Warum auch immer).

Kennt irgendjemand einen brauchbaren Ersatz?

Danke,
KBoer

 

[PeterEF]

Hallo,

es gibt da von VIPA ein täuschend echt aussehendes Imitat - OP 03 genannt - welches ich bisher allerdings nur an MPI-Schnittstellen gesehen habe -> http://www.vipa.de

 

[edison]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Bei dem neuen TD200C kann man das Tastaturlayout selbst erstellen.
Wär das evtl. eine Lösung?

 

[volker]

am op73 kannst du natuerlich auch zahlen eingeben.
ist ein wenig umständlicher als am op3.

die zahl wird im eingabefeld mit cursor up/down/left/right ausgewählt.

schöner ist auf jeden fall, das du ein mehr oder weniger vollfähiges grafikdisplay hast. du kannst dort auf jeden fall mehr infos je bild ablegen als auf dem op3

 

[kboer]

OP 3 Ersatz

Hallo,

es gibt da von VIPA ein täuschend echt aussehendes Imitat - OP 03 genannt - welches ich bisher allerdings nur an MPI-Schnittstellen gesehen habe -> http://www.vipa.de

Hallo Peter,
das VIPA Gerät hatte ich zum Test hier. Es ist von der Bauart grösser (könnte ich noch mit leben) und lässt sich nicht mit einer S7-200 betreiben.
Für S7-300-er Steuerungen ist das Gerät auf jeden Fall einsetzbar.

KBoer

 

[kboer]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

am op73 kannst du natuerlich auch zahlen eingeben.
ist ein wenig umständlicher als am op3.

die zahl wird im eingabefeld mit cursor up/down/left/right ausgewählt.

schöner ist auf jeden fall, das du ein mehr oder weniger vollfähiges grafikdisplay hast. du kannst dort auf jeden fall mehr infos je bild ablegen als auf dem op3

Hallo Volker,
das am OP73 Zahlen eingegeben werden können war mir schon klar, ist doch eine der wichtigsten Funktionen eines Panels

Die Vorteile der Grafischen Anzeige können meiner Meinung nach die Nachteile der Eingabe nicht aufwiegen. Warum Siemens die paar Tasten nicht noch spendiert hat ist mir einfach nicht klar.

Für edison:
Das TD200 habe ich mir so genau nicht angesehen. Ist es möglich mit den frei definierbaren Tasten die Zahlentastatur zu emulierten / abzubilden?

kboer

 

[seeba]

http://www.suetron.de/produkte/bt5.php

 

[kboer]

OP 3 Ersatz

http://www.suetron.de/produkte/bt5.php

Hallo seeba,

leider ist das Panel von Sütron etwas zu groß, das bt2 hat wieder keine Zahlentasten. Wo ist das bt3 und bt4?

Ach ja, war gerade auf der Projektseite von #SCADA. Ich wäre an ein bischen mehr an Dokumentation interessiert. Sehr guter Ansatz.

kboer

 

[seeba]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ach ja, war gerade auf der Projektseite von #SCADA. Ich wäre an ein bischen mehr an Dokumentation interessiert. Sehr guter Ansatz.

Nächste Woche mach ich mal wieder was, Ferien.

 

[MSB]

Eine mögliche Alternative wäre vielleicht noch Beijers,
bei Mitsubishi heißt das Ding E150,
bei Beijer direkt heißt es Cimrex 12.

http://www.mitsubishi-automation.de
http://hmi.beijerelectronics.com/we...AllDocuments/0B6DE3EE16F1A93AC1256EC1002D36FB

Mfg
Manuel

 

[seeba]

Wieso eigentlich kein OP77B?

 

[kboer]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

OP 3 Ersatz

Wieso eigentlich kein OP77B?

-> Sebastian

OP77B: ist ca. 150 EUR teurer, außerdem zu groß.
TP 177 A: 200 EUR teurer, zu groß

TD200S: keine online Sprachumschaltung => fällt weg...

-> Manuel:
Beijer baut die Mitsubishi Panels. Es gibt bei Beijer 2 interessante Typen:
- HK30 M
- CIMREX 12
wobei beim HK30 M die Projektiersoftware kostenfrei ist. Eventuell werde ich mir mal eins schicken lassen...

kboer

 

[HDD]

Hi,
passt zwar nicht ganz hier aber wer hat Erfahrungen mit Beijer gemacht bzw. mit der Software.

HDD

 

[MSB]

Also ich habe die Beijer-Geräte bisher eigentlich Hauptsächlich
die von Mitsubishi-gelabelten Geräten verwendet,
hier die Typen E100, E150, E200 , mit anderen Worten um beim Siemens-Pendant zu bleiben,
Geräte zwischen OP3 und OP7.

Allgemein muss ich sagen das mir die Projektierung der Panels, auch wieder relativ zu Siemens besser gefallen hat,
und meiner Meinung nach auch wesentlich intuitiver ist als das bei Protool der Fall ist.

Auch qualitativ (bei ca. 20 verbauten Panels) noch keinen Ausfall oder den Ansatz eines Problems.

Was natürlich der einzige Nachteil ist, sich außerhalb der Siemens-Panels aufzuhalten,
ist die manuelle Eingabe der Tags.

Mfg
Manuel

 

[kboer]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Manuel,

wenn man sich in der Siemens S7-200-er Welt aufhält ist man die manuelle Eingabe der Tags gewohnt, da es Siemens in den ganzen Jahren nicht geschafft hat, eine Variablenübernahme oder auch nur eine Export / Import Funktion von MicroWin zu ProTool oder dem neuen WinCC flexible zu schaffen. Von daher kann das erst einmal keinen Nachteil bedeuten.

Vieln Dank nochmals für die vielen Antworten. Wenn ich mich dann für ein Gerät entschieden habe werde ich das hier bekanntgeben.

kboer

Also ich habe die Beijer-Geräte bisher eigentlich Hauptsächlich
die von Mitsubishi-gelabelten Geräten verwendet,
hier die Typen E100, E150, E200 , mit anderen Worten um beim Siemens-Pendant zu bleiben,
Geräte zwischen OP3 und OP7.

Allgemein muss ich sagen das mir die Projektierung der Panels, auch wieder relativ zu Siemens besser gefallen hat,
und meiner Meinung nach auch wesentlich intuitiver ist als das bei Protool der Fall ist.

Auch qualitativ (bei ca. 20 verbauten Panels) noch keinen Ausfall oder den Ansatz eines Problems.

Was natürlich der einzige Nachteil ist, sich außerhalb der Siemens-Panels aufzuhalten,
ist die manuelle Eingabe der Tags.

Mfg
Manuel

 

[HDD]

Was noch für Beijer spricht sind die Softwarekosten ca. 180 €.

HDD