WINCC flexilble 2008 vs. Protool

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
textlisten kann man aber auch schon mit 2008 sp1 im-/exportieren

Helmut, wenn du noch WinCCFlex 2008 SP1 auf dem Rechner hast, kannst du bitte mal nachsehen. Interessiert mich jetzt doch, ob mein Hirn inzwischen schon so weich ist! :ROFLMAO:

Ok, Kommando zurück, Volker hat Recht.
Helmut, entschuldige bitte, Irrtum meinerseits.
WinCCFlex2008 SP1 HF1 ist auf meinem PG immer noch installiert.
Also rate ich mal besser doch nicht zu SP2, wenn ich recht erinnere, heben hier schon einige Leute von Problemen berichtet.
 
Zuletzt bearbeitet:
ganz sicher :ROFLMAO:

ich hab sp2 noch nicht geinstet und arbeite mit sp1

edit:
hätte ich zuende gelesen hätte ich mir die antwort sparen können. ;)
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hotfix für WinCC flex 2008 SP2

Hallo

Mir geht's wie vielen hier: Ich arbeite auch noch mit dem SP1 (HF5) von Flex 2008 und hab
mich auch noch nicht getraut das SP2 zu installieren.

Für diejenigen, die schon mit dem SP2 rummachen, es gibt auch schon einen Hotfix:

http://support.automation.siemens.com/WW/view/de/43412059


Gruss SW-Mech
 
"rummachen" - das gilt ja wohl für alle Versionen von Flex :?

hmmm,

Dieses Update beseitigt folgende Probleme in Runtime
bedeutet wieder neue Images?

Na, immerhin ist bei dem HF nichts dabei, was mich betroffen hätte. Aber wo solche Probleme immer herkommen wird mir für immer unverständlich bleiben. Vielleicht wäre weniger mehr gewesen ...
 
Da es grad so gut reinpasst.:

Ich arbeite noch mit WinCC Flex 2007 Advanced. Habe das Upgrade für 2008 in der Firma am Schreibtisch liegen, weiß aber nicht, ob ich umsteigen soll oder nicht. WinCC 2007 scheint ziemlich verbuggt. Oft muss ich "Temporäre Dateien" löschen, damit sich ein Projekt übertragen lässt oder die Runtime starten lässt. Außerdem verschwinden Buttons ( Bildbausteine ) während des Bedienens (MP377) und tauchen erst wieder auf, wenn man das Panel vom Netz nimmt und wieder ansteckt!

Soll ich umsteigen? Ich bin ja eigentlich für den Fortschritt, will aber nicht riskieren eine verschlimmbesserte Version zu bekommen :ROFLMAO:.
 
Zuletzt bearbeitet:
... will aber nicht riskieren eine verschlimmbesserte Version zu bekommen :ROFLMAO:.
bislang war es immer zwei bis drei Schritte vorwärts inclusive eines Schritt zurück. Ansonsten, wenn man konsequent ist, müsste man an Protool festhalten. (Der Schritt von PT auf Flex war die Verschlimmbesserung, die Flex noch nicht bis zur PT-Performance aufgeholt hat.)
 
Ansonsten, wenn man konsequent ist, müsste man an Protool festhalten.

ICH möchte nicht mehr zu diesem FÜRCHTERLICH kleinen S7-Variablen Fenster zurück.
Zehn Varablen einfach mal live - wie im Excel - generieren und anschließend
durch die korekten S7-Vars ersetzen finde ich klasse.

Nach der Logik müßten sich ja die ganz alten Hasen sich nach COM-TEXT
und dergleichen sehnen. :rolleyes:
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
ICH möchte nicht mehr zu diesem FÜRCHTERLICH kleinen S7-Variablen Fenster zurück.
Zehn Varablen einfach mal live - wie im Excel - generieren und anschließend
durch die korekten S7-Vars ersetzen finde ich klasse.

Nach der Logik müßten sich ja die ganz alten Hasen sich nach COM-TEXT
und dergleichen sehnen. :rolleyes:

Was mir wirklich spaß gemacht hat waren die Geräte wie OP393-II, da
wurde alles in Datenbausteinen projektiert :ROFLMAO:
 
Was mir wirklich spaß gemacht hat waren die Geräte wie OP393-II, da
wurde alles in Datenbausteinen projektiert :ROFLMAO:
Das kannst Du heute auch noch haben: Nimm eine S7-200 und ein TD200.
Das TD200 wird komplett im V-Bereich (DB1) projektiert, die Bild-Navigation
muß man in der CPU programmieren.

Gruß
Harald
 
@Helmut
Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, einen Bericht über meinen leidvollen Umstieg von WCF2007 zu
WCF2008SP2 zu schreiben, weil ich am Samstag vormittag plötzlich zu "meiner" neuen Fabrik auf die kalten
Inseln beordert wurde. Am Samstag nachmittag saß ich dann schon im Flieger. :(
Deshalb zähle ich hier nur ein paar Stichpunkte auf.
Um meine Haare mußt Du Dir keine Sorgen machen. :ROFLMAO:

@All
Ich möchte eine Warnung vor dem Umstieg auf WCF2008SP2 aussprechen. Wer sich wirklich mit dem Gedanken
an einen "Aufstieg" trägt, der sollte das nicht unter Zeitdruck oder gar mitten in einem Projekt tun.
Und dafür Sorge tragen, notfalls auch möglichst einfach wieder zurück zu kommen.
Stichwort: Virtualisierung, VM-Ware und Konsorten (damit muß ich mich nun endlich intensiver beschäftigen).
Wichtig: VOR einem dann nötigen OS-Update eines Panels ein komplett-Backup auf MemoryCard machen!

Wie Ihr vielleicht aus Screenshots einiger meiner WCF-Projekte in anderen Beiträgen sehen konntet, bin ich
sehr pingelig, was das Aussehen meiner WCF-Runtimes betrifft. Da muß alles pixelgenau und farbgenau stimmen.

Die ersten Projekt-Konvertierungen von 2007 zu 2008SP2 (z.B. MP370) haben mich da eher enttäuscht.
Da muß ich noch viel nacharbeiten und zig-mal aufs Panel transferieren, bis es auf dem Panel so aussieht
wie es soll. An der Ansicht im ES und der Simulation unter WinXP kann man sich dabei nicht orientieren.
Aber auch bei neu erzeugten Projekten und Objekten muß ich mehr nacharbeiten als unter WCF2007.

Einige Sachen, wie z.B. ein 1-zeiliges einfaches Meldefenster (nutze ich gerne für die Meldeklasse "System")
bekomme ich unter 2008SP2 partout nicht so hin, wie sie unter WCF2007 aussahen. Wie unterschiedlich Schriften
im ES und dann auf dem Panel aussehen können, darüber will ich mich lieber nicht auslassen. Daß einige
Objekte plötzlich schwarze Ränder haben, wo keine hingehören, das soll ja nun angeblich im brandneuen
Upd1 für WCF2008SP2 beseitigt sein (konnte ich bisher leider noch nicht testen). Eine Verbesserung der
Schrift-Renderung ist wohl erst für irgendwann später geplant.

Ich weiß nicht, seit wann der Menüpunkt "Alles neu generieren..." wieder da ist, das komplett-Generieren
braucht man in WCF2008SP2 wesentlich öfter als bei WCF2007 (bzw. eigentlich immer). Ohne das sah bei meinen
Testprojekten nach dem einfachen Generieren häufig irgendetwas anders aus als bei der vorherigen Generierung.
Ob sich beim Generieren Fehler in den Funktionen einschleichen, kann ich nach knapp 2 Wochen Test noch nicht
beurteilen. Bis jetzt ist es bei mir aber noch nicht passiert, daß ein Ein-/Ausgabefeld mit 2 verschiedenen
Adressen für die Eingabe und die Anzeige arbeitet. Unter WCF2007 konnte sowas fieses schon mal vorkommen.

Doch nun das schärfste:
Das in WCF2008SP2 enthaltene ProSave V7.4.6.0 kann bei einem MP377 15" KEIN OS-Update über Ethernet, wenn
auf dem MP377 ein WCF2007-Image drauf ist (das werden viele "Aufstiegs"-willige aber gerade brauchen)!
Mit einem MP277 funktioniert es wie es soll, weitere Panele habe ich nicht getestet.

Angesichts der Imagegröße von 12,4MB (gepackt) habe ich das OS-Update über andere Kommunikationswege nicht
versucht. Zum Glück hatte ich ein komplett-Backup eines WCF2008-Images auf einer MemoryCard, das ich per
Restore aufspielen konnte. Wehe, wenn sich Siemens mal am Backup/Restore-Format vergreift! Dann geht auch
das nicht mehr bei verschiedenen OS/Image-Versionen.

Der Support hat natürlich keine Lust, das Problem nachzustellen und/oder der Entwicklungsabteilung als
"Systemeigenschaft" zu melden. Vielleicht wurde es ja schon im Upd1 beseitigt?
Zum separaten Download gibt es jedenfalls bis jetzt nur ProSave V7.4.4, das kann aber nicht mit einem MP377,
wo ein WCF2008SP2-Image drauf ist.

Dagegen ist folgender Dialog, der zweimal beim Deinstallieren der WCF2007-Version aus dem WCF2008SP2-Setup
erscheint, noch reiner Spaß:
Fun zum Feierabend

Gruß
Harald
 
@PN/DP

Zum Thema OS-Update:
Wir nutzen zum OS-Update bei den Panels den USB-Transfer. Damit hatten wir noch keine Probleme. Damit klappt auch das Backup/Restore von Rezepturen und Benutzerdaten.

Die großen Unterschiede in der Darstellung zwischen ES und Panel kann ich nicht bestätigen. Aber hier spielt wohl auch der Grafiktreiber und Windows eine Rolle.

Gruß
Dieter
 
...
Die großen Unterschiede in der Darstellung zwischen ES und Panel kann ich nicht bestätigen. Aber hier spielt wohl auch der Grafiktreiber und Windows eine Rolle.
Groß sind die Unterschiede nicht - aber fein und jenachdem wo sie auftauchen, ärgerlich.

Aber wir werden uns an sowas wohl gewöhnen müssen - keine Sau schreit mehr nach Perfektion. Seit Gates werden Bugs als Systemeigenschaft eingestuft. Und statt Bugs sofort zu eliminieren (Softwarehersteller) oder die betroffene Funktion komplett zu meiden (Anwender), wörkt man halt around und macht sich sogar noch von dem Bug abhängig.
 
@PN/DP

Zum Thema OS-Update:
Wir nutzen zum OS-Update bei den Panels den USB-Transfer. Damit hatten wir noch keine Probleme. Damit klappt auch das Backup/Restore von Rezepturen und Benutzerdaten.

Die großen Unterschiede in der Darstellung zwischen ES und Panel kann ich nicht bestätigen. Aber hier spielt wohl auch der Grafiktreiber und Windows eine Rolle.

Gruß
Dieter

Das kommt halt auch immer auf das Panel an... Es gibt ja da Windows CE oder Linux basierte... und bei den Linux Panels siehts als schon anders aus!
 
Zurück
Oben