WINCC 11.0 was ist da los?

sailor

Level-1
Beiträge
641
Reaktionspunkte
27
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,
ich soll für einen Kunden jetzt ein Projekt mit WINCC11.0 (Advanced) erstellen +S7 V5.5.
Ich hab mal angetestet und vermisse jede Menge Funktionen von WINCC7.0.
Strukturvariablen, Bildgröße, C-Script, Bildfenster, usw. Wo sind sie geblieben?
In der Hilfe ist nur der Hinweis auf Umstieg von WINCC7.0 auf V11 vorhanden ohne Link oder ähnliches.
Wer arbeitet eigentlich schon damit?
Gruß
Sailor
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ohmannomann.
Dieser Versionsdschungel bei Siemens ist echt zum Eierlegen. Passt ja zu Ostern.
Wie seid ihr mit den Umstieg von V7 auf V11Prof klargekommen.
Ich arbeite z.B. viel mit Strukturvariablen, die ich mit Variablenpräfix an Bildfenster anbinde.
Geht das noch? Ist C weiter machbar?
Muss jetzt schauen, das ich irgendwo die Prof.Version bekomme.
Gibt es da ein Upgrade?
Gruß
Sailor
 
Ja, das gibt es noch.

Upgrade - ich glaube nicht. Das sind nachwievor zwei grundverschiedene Anwendungen.

Was hast Du denn für eine ES gekauft?

Übrigens, lt. Aussage von Siemens habe ich die bisher größte V11 prof Anwendung gebaut...
 
@rostiger Nagel:

Ich war damals mehr blauäugig als mutig. Der Einzige war ich aber nicht - Ich hatte auch schon die Vermutung. Siemens sagt aber, das die schon eine ganze Menge Runtime-Lizenzen verkauft hatten. Der Support-Mitarbeiter, mit dem ich die ganze Zeit zusammengearbeitet habe, meinte, das die meisten Entwicklungen, die er gesehen hatte eher so auf dem "flexible"-Niveau waren.

@sailor:

Umstiege sind für mich i.d.R. kein Problem, ich steige permanent um. Mein letztes WinCC-Projekt war 2006, damals noch V6.0 SP4. Danach folgten mehrere WinCC flexible, Wonderware Intouch und VB.net -Projekte. Auch bei den SPS'en bin ich nicht festgelegt. Ich wechsle ständig zwischen den großen Anbietern - je nach Kundenanforderungen. (Gib mir eine einigermaßen ernstzunehmende Entwicklungsumgebung und ich liefere nächste Woche bereits erste brauchbare Ergebnisse) So halte ich mich jung.

Hier habt Ihr mal ein Bild, wie weit ich es mit der V11 prof getrieben habe. Das ist nur das Hauptbild:

http://www.sps-forum.de/showthread....dungen-mit-WinCC-Flexible?p=375844#post375844
(Bild unten)
 
Mir gefällt so etwas eher nicht, ich bin eher für die klaren technischen Aussagen und Aspekte und dazu zählt bei mir eine zugegebenermaßen eher nüchterne und zweckentsprechende Oberfläche. Aber das ist ja wirklich Ansichtssache. Dazu kommt, dass meine Kunden da eher preisbewußt ( ;) ) vorgehen und die "normalen" Siemens-Panels eine so besch... Auflösung haben, dass da nicht viel zu machen ist. Immerhin, zweidimensionale 3D-Ansichten aus dem CAD binden wir inzwischen auch oft ein, da man eine Station einer Maschine so recht einfach und übersichtlich darstellen kann. Aber runde Buttons und Farbverläufe, das ist nicht so mein Ding (Design).

PS: Siemens hat ja mit WinCC ind WinCC-Flex schon lange für Verwirrung gesorgt, nun machen sie uns wohl endgültig fertig... :ROFLMAO:
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich dachte immer sowas sieht man nur in überladenen Beispielprojekten oder in Visualisierungen aus Amiland. "Mad-Hmi" trifft es ja wirklich. Von der Gestaltung widerspricht das allen Ergonomie-Richtlinien die in Deutschland verfügbar sind, und die ich zumindest zum größtenteil als sinnvoll erachte. Aber der Kunde ist ja König. Wobei das Thema Gestaltung von Visualisierungen ein extra Thread vertragen könnte, aber ich hatte das Bild bisher noch nicht gesehen.
 
Ich dachte immer sowas sieht man nur in überladenen Beispielprojekten oder in Visualisierungen aus Amiland.

Jepp Volltreffer - war für die Amerikaner. Der Aufbau war vorgegeben.

@Ralle: Zumindest beim Preisbewusst muss ich widersprechen: Dieses Design geht sogar schneller, als 2D-Symbole zu pixeln. Incl. Grafiklisten.

Übrigens: Das Ganze ist auf einem 24" Bildschirm dargestellt und damit noch einigermaßen übersichlich.
Es scheidet Geister - keine Frage. Das Gefällt/Gefällt nicht Verhältnis war bei ca 85/15.
 
@ascii,
mir ist die HMI zu überfrachtet und zu Bund, dazu noch mit Farben die eine schnelle Wahrnehmung verhindern.
Bestimmt hast du dir sehr viel Mühe damit gegeben, aber das würde ich nur auf einer Intenetseite für ein
Computerspiel gelten lassen, für den Maschinbau ist es meiner Ansicht nach mehr als ungeeignet.
Manchmal ist weniger oft mehr.

Gruß RN
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@ascii,
mir ist die HMI zu überfrachtet und zu Bund, dazu noch mit Farben die eine schnelle Wahrnehmung verhindern.

Ich merke schon, ein stehendes Bild sagt nichts aus.

Also das mit den Farben, das sind die Zustände. Darum erkennt man sehr wohl mit einem Blick den Gesamtzustand. (Grau-Aus, Hellgrün-Start Grün-In Betrieb Gelb-Warnung Rot-Fehler) und das für jedes einzelne Element.

Und da das Ganze auf einem 24" Bildschirm verteilt ist, wirkt es schon sehr aufgräumt und übersichtlich. Die Schriftgröße ist 16 und größer. Ihr dürft euch das Bild nicht auf Euren kleinen Büro-Bildschimen ansehen und denken, so sieht es im Original aus.. Die Auflösung im Original ist 1920 x 1200 /16:10. Selbst Full-HD Screens können das nicht in der vollen Auflösung darstellen - das solltet Ihr bedenken...
 
Sieht aus wie ein ein Kernfusionsreaktor.
Haben wir jetzt unsere Energieprobleme im Griff?;)
Sailor
 
Zurück
Oben