KP400 PN Color. Gut oder schlecht ?

Beiträge
8.300
Reaktionspunkte
1.888
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo lieber Forumfreunde.

Ich überlege ob der Siemens KP400 BASIC PN Color (6AV6647-0AJ11-3AX0) für den einfache Anwendung gut genug ist.
Nicht mit KTP400 BASIC MONO verwechseln ! Dies ist ein ganz anderes Gerät.

Für den Preis (ungf. 350 € Listenpreis) finde ich es sehr interessant.
Mit ein 480x272 Pixel Farbschirm, Numerische Tasten, Navigations Tasten, und PN Schnittstelle wäre es für mich perfekt für die allerkleinste Anwendungen.

KP400PN.jpg

Aber ich fürchte, dass es wird enttäuschen, da es eine "Basic"-Panel ist.
Ich habe von andere Basic Panele schlechte Erfahrungen gehört. Bildwechsel dauert sehr lange, aktualisierungen von den Bildschirm dauert sehr lange, usw.
Selber habe ich keine Erfahrungen mit Basic Panels.

Ich brauche nur Alarme, einfache Werteingaben, und einfache Farbanimationen.
Nur wenige Tags. Keine komplexe Grafik oder grosse Bitmaps.

Hat jemand schon Erfahrungen mit genau diesen Panel Typ (KP400 PN COLOR) ?
 
Ich habe das KTP400 Mono im Einsatz!

Es hat "nur" Touch + 4 Funktionstasten.

Bisher bin ich ganz zufrieden, ich habe die gleichen Anforderungen wie du.

Es gibt nur vier Dinge die mich stören:

1. Der Blinkwinkel! Seitlich kann man gut sehen, von unten schlecht.
2. Die erweiterte Rezepturverwaltung steht nicht zur Verfügung.
3. Die indirekte Adressierung DB1.(pointer_bla) ist nicht möglich (übersetzter meckert nicht, aber die Variable wird nicht gefunden)
4. Die Bildschirmtastatur ist eine Zumutung! Auf zwei Seiten, standardmässig auf Großschreibung und einfach lahm.

Grüße

Marcel
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Danke für deiner Feedback Marcel.

Ich hoffe das den Bildschirm ist wesentlich besser bei der Color Variante.
Genau die winzige Bedienung von den kleinen Touch Bildschirm ist der Grund dafür das ich nur die Tasten-Variante überlege.
Die andere Einschränkungen die du nennst stören mich nicht.
 
Ich werde mir auch einmal bei Siemens ein KTP400 Color leihen, und das Vergleichen.

Wenn es wirklich so viel besser ist, sind die 50€ die es mehr kostet gut angelegt.

Grüße

Marcel
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ja ich weis, ich habe gerade von mir gesprochen!

Das mit Tastatur ist bei unseren Platzverhältnissen nicht möglich!
Sonst hätte es vermutlich sogar ein 8" Gerät gegeben. Man wäre das schön!

Grüße

Marcel
 
Ich habe KTP 400 mono, KTP 400 color PN und KTP 400 comfort = TP177B 4" alle durch, außer das KP :ROFLMAO:
Am meisten überzeugt hat mich das comfort und am wenigsten das mono.
Das mit den langen Bildwechsel bei Basic-variante ist mir auch aufgefallen.

Der Unterschied zum KP ist die Tastatur, da das KP den Nachfolger für das OP77 stellt.
Inwieweit du, Jesper, die Tastatur brauchst musst du selbst entscheiden.
Das OP77 hatte ja kein Touchscreen im Gegensatz zu den KP bzw. KTP.

Wenn es das Budget erlaubt wurde ich immer die comfort-Variante nehmen, da
ist sogar ein 4"-Gerät dem 6"-KTP600 vorzuziehen.

Gruß MK
 
Hey jemand mit Erfahrung ;)

Das Comfort lässt sich nur mit TIA projektieren oder? Das wäre ein KO-Kriterium.
Außerdem ist der Preis fast Doppelt so hoch wie der des KTP400 Mono -> Schade.

Grüße

Marcel
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich brauche unbedingt die Tastatur Variante.
Bei 4" ist der Touchbedienung nicht befriedigend. Bei 6" wäre Touchbedienung fast OK, und bei 8" völlig OK.
Ich habe der TP177-4 probiert und es war sehr gut, ausser der Touchbedienung. Einfach viel zu klein.
Meine Kollegen sind von denselbe Meinung wie ich.

Ich bin auch sicher das ein KP400 Comfort OK wäre, aber der Preis ist ja auch fast das dobbelte von ein KP400 Basic.

Das mit den langen Bildwechsel bei Basic-variante ist mir auch aufgefallen.
Kannst du das etwas tiefer beschreiben ?
Etwa wie von 0 bis 10 Pluspunkte. 0=völlig unanwendbar. 10=kann nicht verbessert werden.
 
Ich bin auch sicher das ein KP400 Comfort OK wäre, aber der Preis ist ja auch fast das dobbelte von ein KP400 Basic.

Kannst du das etwas tiefer beschreiben ?
Etwa wie von 0 bis 10 Pluspunkte. 0=völlig unanwendbar. 10=kann nicht verbessert werden.

Der Mehrwert des "comfort" liegt für mich klar auf der Hand, weniger Probleme bei der Projektierung,
höhere Auflösung und größerer Funktionsumfang. Eine Stunde trial&error bei Basic-Variante = Kosten für comfort wieder raus,
leider sehen das unsere Ver- und Einkäufer nicht :sw22: Abgesehen davon das ein ordentliches Bedienpanel auch immer ein
wenig Werbung für die Maschine ist.

Ich habe den Eindruck je mehr überlagerte Grafiken/Elemente eingefügt sind, desto länger dauert der Bildwechsel, habe ich aber auch zB beim Mobile Panel.
Da bei uns an den kleinen Panels eher selten zwischen Bildschrimseiten oft hin und her gewechslt wird, empfinde ich es
nach Schulnoten 1-6 (sehr gut,gut,befriedigend,ausreichend,mangelhaft,ungenügend) als ausreichend(4) bzw. gerade noch akzeptabel.

Gruß MK
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Da ich gerade kein WinCCflex zur Hand habe, würde ich mich freuen wenn mir jemand meine Aussagen bestätigt:

Code:
KTP400 Mono WinCCflex 2008 SP3 JA TIAP JA
KTP400 Color WinCCflex 2008 SP3 NEIN TIAP JA
KTP400 Comfort WinCCflex 2008 SP3 NEIN TIAP JA

Können wirklich nur die Mono-Panels mit Flex projektiert werden? Sicher ist die Ursache nur Kaufmännisch, damit ich gezwungen bin das TIAP einzusetzen. Technisch sehe ich (mit ausnahme des Comfort) keinen Grund warum ich die Panels nicht im Flex projektieren könnte.

Grüße

Marcel
 
Genau so ist es.

Alternativ zu KTP400 Comfort gibt es den TP177B-4. Die zwei Panele sind fast 100% gleich.
Der TP177B-4 kann man mit WinCC Flexible projektieren.

Ich denke schon das es etwas zu tun hat mit Druck an die Anwender auf TIA zu wechseln.
 
Abgesehen davon, gibt es die Möglichkeit Panel mit TIA zu projektieren und S7 mit classic, siehe hier

Mfg MK
 
Zurück
Oben