TIA V13 SP1 WinCC Advance Bildbaustein Eigenschaften

Magni

Level-2
Beiträge
313
Reaktionspunkte
17
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Moin,

ich habe einen Bildbaustein erstellt welcher mir schnellen Zugriff auf die RegelDB des FB58 bringen soll. Für die Abtastzeit habe ich eine Eigenschaft vom Typ Timer angelegt.
Will ich jetzt den entsprechenden DB (DBD2) Datentyp Time damit verknüpfen, ist die Variable rot hinterlegt und ich bekomme die Meldung "falscher Variablentyp".

Wo könnte der Fehler liegen?

forum.JPG

forum2.JPG

PS: Genauso verhält es sich mit TD und TI

Gruß Heiko
 
Zuletzt bearbeitet:
Timer und Time sind nicht das Gleiche - auch nicht vom Datentyp her.
Vielleicht korrigierst du das einfach mal an dem IN-Parameter deines Bildbausteins ...
 
CYCLE und CYCLE_P sind in Real, sollte man schon in der Schnittstelle des Baustein
sehen können oder im Handbuch zum Baustein, das man lesen sollte, bevor man
mit diesen Baustein arbeitet. Und ein zweites bzw. drittes mal lesen, bis man halbwegs
verstanden hat, wie der Baustein tickt.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
CYCLE und CYCLE_P sind in Real, sollte man schon in der Schnittstelle des Baustein
sehen können oder im Handbuch zum Baustein, das man lesen sollte, bevor man
mit diesen Baustein arbeitet. Und ein zweites bzw. drittes mal lesen, bis man halbwegs
verstanden hat, wie der Baustein tickt.

Beim FB58 ist das m.E. nicht so, sondern Time.forum3.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sieht aber nicht nach der Schnittstelle des FB58 aus, sind das vlt koppelvariablen?
Wenn ja sind Sie falsch deklariert, oder du hast irgendeinen anderen FB58 als den
TCONT_CP.

image.jpg
 
Forum4.JPG

Nein, das ist aus dem Bausteineditor des InstanzDB... war nur eine Hardcopy der Detailansicht. Dafür jetzt noch mal der richtige DB-Editor

Halt..... mein Kollege hat den FB41 verwendet.... warum auch immer.... dann ist das natürlich auch der DB für den FB41 nicht der FB58
 
Zuletzt bearbeitet:
Anhang anzeigen 28574
Halt..... mein Kollege hat den FB41 verwendet.... warum auch immer.... dann ist das natürlich auch der DB für den FB41 nicht der FB58

Ok dann sieht das natürlich anders aus, den FB58 hatte ich auch anders in Erinnerung.
Tritt mal den Kollegen von mir kräftig in den Hintern, es ist selten dähmlich so eine
Nummerierung vorzunehmen. Benutze bitte beim treten das Wort Dähmlich.
 
Zurück
Oben