Füllstandmessung im Staubsilo

Markus

Markus

Administrator
Teammitglied
Beiträge
6.322
Reaktionspunkte
2.337
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
also erstens mal habe ich gerade gemrt dass ich mir über die einteilung des forums gedanken machen muss, es gibt für dieses thema keinen sinnvollen bereich...


aber egal...

ich habe 20 silos, sie "silos" sind eigentlich säcke, also 5m hohe "bigbags". die säcke sind auch aus dem gewebematerial wie die bigbags.


diese silos werden von oben mit mahlgut (staub) gefüllt.
somit habe ich in den dingern immer während dem befüllen eine explosionsfähige atmosphäre.

bei einem betonsilo, bei dem im worst-case die bestscheiben fliegen, da kann man schonmal ein auge zudrücken, aber diese papiertüten sind meiner meinung nach richtige bomben...

aufgrund dessen und der häufigkeit der autmospähre ist der inninbereich des silos ganz klar zone 20.


mit was messe ich den füllstand?
in einer anderen anlage hat eine andere firma einfach oben und unten einen kapazitiven min/max sensor eingebaut.

ich dachte anfangs an einen einfachen sonar-bero, der füllstand muss nicht so genau sein und preislich kostet der sonar-bero nicht viel mehr als die beiden min/max sensoren...

aber eigentlich ist keine der beiden varianten innerhalb eines silos mit zone 20 zulässig.

der sonar-bero von siemens (PXS800 ATEX) ist für zone 22 zugelassen.

kann ich meinen sonar bero durch konstruktive masnahmen doch noch in die zone 20 bringen?

wenn ich nur den sensorkopf in das silo stecke, dann befinden sich die elektrischen anschlüsse ja ausserhalb. da wäre es kein problem mehr da hier von zone 22 ausgegangen wird. zusätzlich würde ich noch einen schutzkragen um den sensor montieren der verhindert das elektrische verbindugnen (M12-Stecker) ohne werkzeug gelöst werden können.

einzige gefahr geht jetzt noch von einer defekten mebrane bzw. einem defekten sensorgehäuse innerhaöb des silos aus. aber das kann meiner meinung nach ausgeschlossen werden da der staub nun quasi nicht im ansatz die meachanische gewalt aufbringen kann.


oder wäre es sinnvoll den sensorkopf während dem befüllen mit luft zu spülen, das hätte den vorteil das sich dort keine zündfähige atmospähre bilden kann und das er nicht verschmutzt.

problem wird dann aber die messung sein, ob der sonar-bero bei der luftverwirbelng noch sauber arbeitet?


was sagt ihr zu dem thema?
sind meine gedankengänge sinnvoll oder geistiger dünschiss?
wie würdet ihr es machen?
anderes messprinzip?
anderer sensor?

danke!
 
was ich jetzt nioch nicht ganz verstanden habe:

willst du den füllstand in den säcken messen?

wenn aber direkt das medium im silo gemessen wird, würde ich Schwingstab-sensoren verwenden die vion aussen ins silo eingeführt werden (hehe geil)

edit: ah habs gesehen....

wo kannst du dann an einem gewebesack einen sensor anbringen?

grüsse
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
ich brauch zumindest die informationen MIN und MAX

ich ging dann gedanklich in richtung SONAR-BERO (Analoge Füllstandsmessung von 60cm bis 600cm) weil der sonar bero nicht wirklich mehr kostet als zwei kapazitive sensoren.

--> quasi etwas mehr komfort zum selben preis.


das silo ist ein sack.

mit "einführen" wird es aufgrund der eigenschaft des sackes (nur loses gewebematerial) schwierig. die kapazitiven sensoren befinden sich an lanzen montiert komplett im silo - damit will ich sowieso nichts zu tun haben.
 
Hi Markus,

da Du Bigbags hast, denke ich mal das Du eine Art Absackanlage hast bei der die Säcke wenn Sie voll sind verschlossen und gestauscht werden.
Kannst Du denn rein mechanisch anstelle des Füllstandes das Gewicht des Sackes messen und Dir dadurch den Füllstand berechnen?

MfG SPS_Fuzzy
 
Also ich würde, wenn realisierbar, die Füllstände über das Gewicht messen.
Die Säcke sind ja bestimmt an den 4 Ecken aufgehangen (so kenn ich das) da könnte man ja eine Messdose anbringen, außerdem umgehst du damit das EX-Problem.
Ich habe in der Firma einen Katalog wo sowas drinnen sein könnte, da schau ich mal nach.

Gruss
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
ich habe doch geschrieben das ich keine bigbags habe.

es sind ortsfeste silos.
diese sehen nur aus wie große bigbags weil sie aus dem selben material sind. die sind 5m hoch.

wägezellen wären mir am liebsten, scheiden aber aus da mechanisch nicht relisierbar...
 
Hallo Markus

Ich weiss nicht, ob das bautechnisch möglich ist, aber hast Du daran gedacht, Deine Silos auf Wiegezellen zustellen, bzw. daran aufzuhängen?
Du brauchst dann nur Ex Wiegezellen, den Wiegecontroller kannst Du ausserhalb des Ex-Bereichs aufstellen.

Gruss
Audsuperuser
 
Markus schrieb:
ich habe doch geschrieben das ich keine bigbags habe.

es sind ortsfeste silos.
diese sehen nur aus wie große bigbags weil sie aus dem selben material sind. die sind 5m hoch.

wägezellen wären mir am liebsten, scheiden aber aus da mechanisch nicht relisierbar...
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Markus.

Leider hast Du schneller geantwortet, als ich schreiben kann.
Also nichts mit den Wiegezellen.

Gruss
Audsuperuser
 
Also ich würde es über Gewicht probieren, gerade wenn nur MIN/MAX Auswertung verlangt wird ist viel machbar.
Ansonsten habe ich die besten Erfahrungen mit VEGA gemacht.
 
hi, komme grad von der messe und hab da was gesehen was interessant sein könnte für dich:

ist zwar ein andere bereich, das waren lampen die in einem gehäuse drinsassen, dort konnte die ex atomspähare ungehindert eindringen.
das gehäuse musste nur so gebaut sein, das im explosionsfall keine funken
nach aussen kommen.
wenn du jemand findest der die gehäuse so baut, und dafür ne zulassung hat wäre das doch ne möglichkeit,

alternativ ein füllstandssensor in ein gehäuse mit "durchgug" setzen weis ja nicht wieviel es staubt...
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hermann schrieb:
hi, komme grad von der messe und hab da was gesehen was interessant sein könnte für dich:

ist zwar ein andere bereich, das waren lampen die in einem gehäuse drinsassen, dort konnte die ex atomspähare ungehindert eindringen.
das gehäuse musste nur so gebaut sein, das im explosionsfall keine funken
nach aussen kommen.
wenn du jemand findest der die gehäuse so baut, und dafür ne zulassung hat wäre das doch ne möglichkeit,

alternativ ein füllstandssensor in ein gehäuse mit "durchgug" setzen weis ja nicht wieviel es staubt...
Zum Vergrößern anklicken....

Tschuldigung, aber

*ROFL**ROFL**ROFL**ROFL**ROFL**ROFL*
 
@ vorfilter wenn ich die anderen beiiträge durchlese sehe ich, das es von dir noch keinen lösungsansatz gab ,
lästern kann jeder :rolleyes:
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
ich würd sagen besser als nix, da man ja mit was von der stange hier wohl kein blumentopf gewinnen kann,
aber weshalb diskutiere ich mit jemand der hier eh nix aufs brett bringt
 
Es stimmt also was man über Westerwälder sagt!

zum Thema;

0800 3 48 37 87

Da sitzen Leute die sich mit sowas auskennen und kompetente Antworten geben können!
 
Ultraschall als Lösung

Hallo Markus,

ich würde an Deiner Stelle auf Ultraschallmessung setzen, entweder kontinuierlich oder als Grenzwertmelder.
Als Gerät käme zB. ein Gerät von Endress und Hauser in Frage.
Das Prosonic M FMU 42 hat ideale Eigenschaften, es misst Schüttgut bis zu einer Höhe von 5m und kann in Zone 20 :-D (Sensor) und 21 (Elektronik) eingesetzt werden. Wegen der Zonenfestlegung solltest Du in das Explosionsschutzdokument schauen.
Unter Umständen benötigst Du noch ein Speisegerät mit Eigensicherem Ausgang zB. RMA 422 von E+H.
Alles in allem keine wirklich billige Sache da sich die Hersteller Ex-Schutz immer ordentlich bezahlen lassen.

Ich hoffe Dir mit diesen Angaben geholfen zu haben,

MfG
Wolfgang
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
wm-webservice schrieb:
Hallo Markus,

ich würde an Deiner Stelle auf Ultraschallmessung setzen, entweder kontinuierlich oder als Grenzwertmelder.
Als Gerät käme zB. ein Gerät von Endress und Hauser in Frage.
Das Prosonic M FMU 42 hat ideale Eigenschaften, es misst Schüttgut bis zu einer Höhe von 5m und kann in Zone 20 :-D (Sensor) und 21 (Elektronik) eingesetzt werden. Wegen der Zonenfestlegung solltest Du in das Explosionsschutzdokument schauen.
Unter Umständen benötigst Du noch ein Speisegerät mit Eigensicherem Ausgang zB. RMA 422 von E+H.
Alles in allem keine wirklich billige Sache da sich die Hersteller Ex-Schutz immer ordentlich bezahlen lassen.

Ich hoffe Dir mit diesen Angaben geholfen zu haben,

MfG
Wolfgang
Zum Vergrößern anklicken....

die fmu kenne ich, habe mit denen schon häufiger zu tun gehabt...
werde das mit meinem siemens bero vergessen, der kann definitv nur zone 22 und nicht mehr.

fmu gibt es als 1/2 und 1/3 der kopf ist also immer in 20 einsetzbar.
das gehäuse je nach ausführung 21 oder 22, wobei auserhalb des silos 22 wäre.

bei den siemens beros ist das nicht so, da hat auch der kopf nur zulasung bis 22, habe heute extra nochmal nachgefragt.


ich hatte die fmu bisher immer am profibus-pa, den kann ich auch eigensicher aufbauen, dann wäre das kein thema mehr.


übrigens:
die fmu (ich glauber der fmu44) gehen sogar bis 20m



@hermann
danke - nett gemeint, aber atex scheint nicht dein spezialgebiet zu sein... :-D
nicht falsch verstehen, aber das grenzt an gefährliches halbwissen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen!
Ich habe für Füllstandsmessungen schon mehrfach einen US-Geber von Pepperl & Fuchs eingesetzt und nur gute Erfahrungen damit gemacht. Dieser ist klein (M18x1) und einfach zu parametrieren. Allerdings weis ich nicht, wie dieser sich bei Staub verhält, und ob dieser überhaupt dafür geeignet ist, aber das kann man nachlesen.

Gruß
BUR
 
Zurück
Oben