-> Hier kostenlos registrieren
Hallo
Ich habe mich vor kurzem wegen diesem Thema schon einmal gemeldet - allerdings muss ich nun weiter vorne einsteigen da mir ganz schön Wellen entgegen geschlagen sind.
Hier nochmals die Vorrausetzungen:
Wir konstruieren gerade eine Anlage mit der auf 2 parallelen Transportspuren Warenträger zuerst auf Spur 1 in eine Anlage gefahren und nach Bearbeitung auf Spur 2 wieder aus der Anlage herausgefahren werden. Hierzu werden die Warenträger auf ein außerhalb der Anlage befindliches 2-Spuriges Transportband auf Spur 1 aufgelegt durch Tastendruck in die Anlage gefahren und Spur 2 wieder abgenommen. Die Gefahrenstelle liegt ca. 1000mm im Anlageninneren, die Öffnung Warenträger Ein-Auslauf ist ca. 1000x1000mm, den PLr haben wir auf "d" festgelegt da es sich um eine schwerwiegende Verletzung handelt - der Bediener dort aber nicht eingreifen muss - die Gefahr kann nicht erkannt werden.
Der Bediener kann die Gefahrenstelle nur erreichen wenn er in die Anlage kriecht. Warnschilder an der Anlage und Hinweise in der Bedienungsanleitungen sind vorgesehen.
Ursprünglich war geplant den Warenträger Ein-Auslauf durch ein Lichtgitter mit Muting abzusichern. Jetzt hat sich mein Fertigungsleiter eingeschaltet und gemeint "für was man das Lichtgitter bräuchte, es würde doch vollkommen ausreichen dort Warnschilder anzubringen und das ganze in der Bedienungsanleitung zu beschreiben da die Gefahrenstellen ja über 850mm im Anlageninneren liegt".
Meiner Meinung ist dies aber nicht ausreichend da sich die 850mm auf eine Öffnung mit 120mm beziehen - hier kann die Person aber mit dem ganzen Körper in die Anlage.
Zwar ist die Maschine mechanisch so sicher wie möglich, da wir aber die "elektrischen" Möglichkeiten (Lichtgitter, Sicherheitsscanner) welche "Stand der Technik" sind nicht ausgeschöft haben, reicht es nicht aus den Bediener nur durch Warnhinweise und Bedienungsanleitung auf die Gefahr hinzuweisen - auch wenn es sich an der Anlage um geschultes Personal handelt.
Liege ich hier falsch oder sehe ich das ganze zu streng und wir könnten um elektrische Maßnahmen herumkommen?!
Danke - Grüße Helthju
Ich habe mich vor kurzem wegen diesem Thema schon einmal gemeldet - allerdings muss ich nun weiter vorne einsteigen da mir ganz schön Wellen entgegen geschlagen sind.
Hier nochmals die Vorrausetzungen:
Wir konstruieren gerade eine Anlage mit der auf 2 parallelen Transportspuren Warenträger zuerst auf Spur 1 in eine Anlage gefahren und nach Bearbeitung auf Spur 2 wieder aus der Anlage herausgefahren werden. Hierzu werden die Warenträger auf ein außerhalb der Anlage befindliches 2-Spuriges Transportband auf Spur 1 aufgelegt durch Tastendruck in die Anlage gefahren und Spur 2 wieder abgenommen. Die Gefahrenstelle liegt ca. 1000mm im Anlageninneren, die Öffnung Warenträger Ein-Auslauf ist ca. 1000x1000mm, den PLr haben wir auf "d" festgelegt da es sich um eine schwerwiegende Verletzung handelt - der Bediener dort aber nicht eingreifen muss - die Gefahr kann nicht erkannt werden.
Der Bediener kann die Gefahrenstelle nur erreichen wenn er in die Anlage kriecht. Warnschilder an der Anlage und Hinweise in der Bedienungsanleitungen sind vorgesehen.
Ursprünglich war geplant den Warenträger Ein-Auslauf durch ein Lichtgitter mit Muting abzusichern. Jetzt hat sich mein Fertigungsleiter eingeschaltet und gemeint "für was man das Lichtgitter bräuchte, es würde doch vollkommen ausreichen dort Warnschilder anzubringen und das ganze in der Bedienungsanleitung zu beschreiben da die Gefahrenstellen ja über 850mm im Anlageninneren liegt".
Meiner Meinung ist dies aber nicht ausreichend da sich die 850mm auf eine Öffnung mit 120mm beziehen - hier kann die Person aber mit dem ganzen Körper in die Anlage.
Zwar ist die Maschine mechanisch so sicher wie möglich, da wir aber die "elektrischen" Möglichkeiten (Lichtgitter, Sicherheitsscanner) welche "Stand der Technik" sind nicht ausgeschöft haben, reicht es nicht aus den Bediener nur durch Warnhinweise und Bedienungsanleitung auf die Gefahr hinzuweisen - auch wenn es sich an der Anlage um geschultes Personal handelt.
Liege ich hier falsch oder sehe ich das ganze zu streng und wir könnten um elektrische Maßnahmen herumkommen?!
Danke - Grüße Helthju