Änderungen an bestehender Anlage

[Profilator]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

@fup_safety

keine konstruktive Einwände, höchstens folgende Ergänzungen :

Knackpunkt ist zu allererst das schöne "Interpretationspapier Wesentliche Änderungen. . "
Da es sich um einen zusätzlichen Stop-Taster handelt wird man wohl kaum zum Ergebnis kommen,
das neue/zusätzliche Gefährdungen entstehen. Somit dann eben keine wesentliche Änderung.

Das ist wie von fup_safety ja schon dargelegt in jedem Fall sauber und plausibel nachvollziehbar zu
dokumentieren. Und damit sind die 200€ allemal aufgebraucht !

> zumindest in Frage stellen möchte ich ob der "Hersteller" das zu prüfen hat. Es ist evtl. klüger eben
diese Prüfung vom Betreiber machen zu lassen - der kennt seine Anlage am besten - und dann auf
Basis des Ergebnisses ( > schriftl. festhalten ) die Arbeit ausführen. Hat den Charme, das der
Betreiber die Verantwortung für die Prüfung hat.

> Auf jeden Fall - schriftlich - auf die "vermutlich unzureichende Sicherheit" hinweisen !



MfG

 

[fup_safety]

@fup_safety

keine konstruktive Einwände, höchstens folgende Ergänzungen :

Knackpunkt ist zu allererst das schöne "Interpretationspapier Wesentliche Änderungen. . "
Da es sich um einen zusätzlichen Stop-Taster handelt wird man wohl kaum zum Ergebnis kommen,
das neue/zusätzliche Gefährdungen entstehen. Somit dann eben keine wesentliche Änderung.

Je nach dem, der Sensor kann meinem Verständnis nach zu einem automatischem Stopp der Anlage führen. Das kann auf jeden Fall gefahrbringend sein.

> zumindest in Frage stellen möchte ich ob der "Hersteller" das zu prüfen hat. Es ist evtl. klüger eben
diese Prüfung vom Betreiber machen zu lassen - der kennt seine Anlage am besten - und dann auf
Basis des Ergebnisses ( > schriftl. festhalten ) die Arbeit ausführen. Hat den Charme, das der
Betreiber die Verantwortung für die Prüfung hat.

Ja Ok, ich würde erwarten das der Auftraggeber das verlangt. Wenn man den Betreiber dazu bewegen kann umso besser.