Aktueller Inhalt von jora

  1. J

    Maschine Umbau wesentliche Änderung

    Dem ersten Teil stimme ich voll und ganz zu (mit der Arbeit). ABER nach meiner Meinung darfste die MRL auch einhalten müssen bzw. dürfen, da du ein separates Sicherheitssystem in Verkehr bringst. Von der Beschreibung her ist die vorhandene Steuerung nämlich nicht in der Lage die SF auszuführen...
  2. J

    Maschine Umbau wesentliche Änderung

    Ändert ihr nur die Absicherung oder auch an der Funktion etwas?
  3. J

    MTTFd - Wert einer Speicherprogrammierbaren Steuerungen ohne F-Funktion

    Hallo, soweit ich weiß, gibt es für eine Standard-S7 nur MTBF-Werte, diese sind nicht mit MTTFD-Werten zu verwechseln. MTBF = Mean Time Between Failure Nachdem die Werte unterschiedliche mathematische Grundlagen haben, würde ich nicht den Weg gehen, den MTBF o.ä. als MTTFD zu verwenden. Gruß...
  4. J

    EN ISO 13849-1:2015 und die Eintrittswahrscheinlichkeit

    über 500 Hits, nur 5 Antworten... das spricht für das Thema... Ich denke ich werde diese Herausforderung verschieben, bis sich etwas sinnvolles ergibt bzw. eine Interpretation vorhanden ist, die einem im Sondermaschinenbau auch etwas bringt.... So kann ich die Reduktion des PLr´s niemandem...
  5. J

    Quetschgefahr - wesentliche Änderung?

    Komm doch nicht mit so guten Fragen :p Spass bei Seite, du hast da Recht, ist in der Konstellation schwierigt, dafür braucht man gewitze Vertrieber, die auch von mehr eine Ahnung haben müssen, wie nur vom Verkaufen und dem Produkt. Grundsätzlich kann der Betreiber wen auch immer beauftragen, das...
  6. J

    Quetschgefahr - wesentliche Änderung?

    Das ist klar, ABER: Der Herstellungsprozess des ARBEITSMITTEL ist beendet, wodruch das ProdSG keinen Einfluss mehr hat. Wie man schon an der Bezeichnung erkennt, befinden wir uns damit im Bereich des Arbeitsschutzes (ArbSchG). Klar bezieht sich die Interpretation aufs ProdSG, aber was ist, wenn...
  7. J

    Quetschgefahr - wesentliche Änderung?

    Bei der Anforderung der Beurteilung der wesentlichen Veränderung befinden wir uns formal NICHT im Bereich des ProdSG´s sondern in der BetrSichV. Die Sifa hat die Aufgabe die Änderung zu beurteilen, sollte "nichts" dabei heraus kommen, ist es keine wes. Veränderung -> alle sind happy. Siehe...
  8. J

    Bewertung der Zustimmeinrichtung im Rahmen der Risikobeurteilung

    Grundsätzlich kenne ich die Reduktion der Anforderungen der FuSi bei überschneidenen SF´s nur aus der Reihe der EN 61511. Ich würde das so betrachten: EN ISO 13849-1, Kapitel 5.2.5, letzter Absatz: "Der Performance Level der sicherheitsbezogenen Teile, die die Mutingfunktion ausführen, müssen...
  9. J

    Quetschgefahr - wesentliche Änderung?

    So trivial ist die Frage der wesentlichen Veränderung nicht. Wenn es eine wesentliche Veränderung ist, MUSS der Stand der Technik eingehalten werden, bei einer Änderung muss der Stand der Technik nur berücksichtigt werden. Die Auswirkungen sind klar, um so älter das Arbeitsmittel, um so ekliger...
  10. J

    Quetschgefahr - wesentliche Änderung?

    Du hast da nen paar Punkte nicht ganz richtig dargestellt bzw. verstanden. Wir diskutieren hier über das ProdSG und den zugehörigen Verordnungen, ArbschG, BetrSichV sowie deren Interpretation. Nachdem mittlerweile recht genau definiert worden ist, was eine wesentliche Verändung ist und was...
  11. J

    Quetschgefahr - wesentliche Änderung?

    Wenn du vorher el. Energie an dem Arbeitsmittel hattest, ist es nicht zwangsläufig eine wes. Veränderung, wenn das Arbeitsmittel vorher komplett mechanisch war, dann wahrscheinlich schon. Es ist dabei komplet irrelevant, ob der Motor ein CE hat oder nicht, es geht nicht um die verwendeten...
  12. J

    Quetschgefahr - wesentliche Änderung?

    Besser hätte ich das kaum schreiben können ;) Ich beziehe mich auf die vorletzten beiden Punkte, ist die Steuerung bereits für diese Änderung ausgelegt ODER kann diese separat integriert werden? Arbeite die max. 7 Fragen gründlich durch und wenn du bei allen keine Probleme hast bzw. die so...
  13. J

    Quetschgefahr - wesentliche Änderung?

    Hallo stevenn, ohne das Produkt genau zu kennen ist so eine Einschätzung immer schwierig. Hast du dich an das neue Interpretationspapier gehalten? http://www.bmas.de/DE/Themen/Arbeitsschutz/Produktsicherheit/interpretationspapier-wesentliche-veraenderung-von-maschinen.html Die Fragen sind recht...
  14. J

    Sicherer Spalt zwischen sich bewegenden Teilen

    EN 349 = Mindestabstände gegen Quetschen wenn du den Zwischenraum verkleinerst musst du selbst das beurteilen, ggf. EN ISO 13857 mit den Maßen fürs Durchgreifen von regelmäßigen Öffnungen
  15. J

    EN ISO 13849-1:2015 und die Eintrittswahrscheinlichkeit

    Hallo zusammen, nachdem ja die Revision der EN ISO 13849-1 teilweise sehr schöne Änderungen gebracht hat, kann ich mich mit einem Punkt bzw. dessen Formulierung nicht anfreunden. Zitat A.2.3: "Wenn die Eintrittswahrscheinlichkeit eines Gefährdungsereignisses als niedrig bewertet werden kann...
Zurück
Oben