Zweikanaligkeit / Redundanz

[clumsi]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

eine Frage zur Zweikanaligkeit: Im linken Bildabschnitt wird -Q1 und -Q2 jeweils durch K1 und K2 geschaltet.

Der rechte Bildausschnitt ist von Pilz: Warum werden hier beide Schütze parallel geschaltet? Sollte es zu einer Fehlerspannung an Klemme "24 (44)" kommen, schalten doch beide Schütze.....

Wieso empfiehlt Pilz nicht die Lösung wie links gezeigt?



Grüße,
clumsi

 

[Blockmove]

Die statistische Ausfallwahrscheinlichkeit ist so gering, dass eben diese Beschaltung ausreicht den erforderlichen PL zu erfüllen.

 

[clumsi]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Nur, um nochmal sicher zu gehen:
Ist die rechte Grafik zur Beschaltung eines redundanten Ausganges vielleicht auf einen Kanal bezogen? Ist das Ganze nur einkanalig und entspricht einem Pfad, der im linken Bild Q1 bzw. Q2 schaltet?

Ist es wirklich so gedacht, dass die Kontakte von K1 so wie die Kontakte von Q1 zu verwenden sind, oder sollte K1/K2 lieber entweder Q1 oder Q2 sein?

Dann würde die Anzahl der verwendeten Schließer wieder passen. Links sind vier Schließer an der Abschaltung beteiligt, rechts wären es nur zwei......

 

[PILZ-CS]

Hallo Clumis,

diese ganze Sache mit der Sicherheitsbetrachtung und den erreichbaren Performanceleveln ist nicht so einfach und man kann hier auch schlecht verallgemeinerungen treffen.
Das hängt alles von vielen Faktoren ab:

- Einbauort
- Bewährte Bauteile
- Fehlerausschluss
- ...

Die Darstellung in unseren Katalogen und Datenblättern geht von einer beschaltung im Schaltschrank aus, d.h. es ist eine geschützte Einbaulage und man kann hier die gefahr durch einen Kurzschluss gegenüber der einkanaligen Verdrahtung der Schützansteuerung vernachlässigen.
Das Sicherheitsschaltgerät und die beiden Schütze sind ja wiederrum redundant aufgebaut.

Wenn du dazu genauere Fragen hast kannst du dich gerne an die Hotline wenden und wir betrachten deinen speziellen Anwendungsfall ganz individuell.