-> Hier kostenlos registrieren
Hallo liebe Gemeinde!
Mir ist jetzt schon mehrfach das Gerücht zu Ohren gekommen, dass die Tage der AWL-Programmierung bei SIENENS-CPU´s gezählt sind.
Dies begründet sich angeblich in der Tatsache, dass die in der Step7-Befehlssyntax verwendeten Operatoren nicht viel mit denen in der IEC 61131-3 gemein haben.
Anstatt AWL soll dann SCL Verwendung finden.
KOP, FUP und Graph soll hiervon unberührt bleiben.
Meine Nachforschunge haben ergeben, dass SIEMENS sich der Unterschiede durchaus bewusst ist.
Im Anhag II (IEC 61131) zu den Ausbildungsunterlagen der TIA steht ein Hinweis auf ein Dokument namens "norm_tab.rtf" im lokalen Ordner auf der Festplatte.
Auszug aus diesem Dokument:
Mir fällt es allerdings schwer zu glauben, dass ich deswegen die AWL-Programmierung an den Nagel hängen soll und in Zukunft alles mit SCL erschlagen muss.
Ich finde auch nirgends einen Hinweis, dass an diesem Gerücht etwas Wahres dran ist.
Wie steht es mit euch?
Hat jemand ähnliches gehört oder kann sogar detaillierte Informationen liefern???
Ich bin gespannt...
Viele Grüße aus Nordhessen
DaMeista
Mir ist jetzt schon mehrfach das Gerücht zu Ohren gekommen, dass die Tage der AWL-Programmierung bei SIENENS-CPU´s gezählt sind.
Dies begründet sich angeblich in der Tatsache, dass die in der Step7-Befehlssyntax verwendeten Operatoren nicht viel mit denen in der IEC 61131-3 gemein haben.
Anstatt AWL soll dann SCL Verwendung finden.
KOP, FUP und Graph soll hiervon unberührt bleiben.
Meine Nachforschunge haben ergeben, dass SIEMENS sich der Unterschiede durchaus bewusst ist.
Im Anhag II (IEC 61131) zu den Ausbildungsunterlagen der TIA steht ein Hinweis auf ein Dokument namens "norm_tab.rtf" im lokalen Ordner auf der Festplatte.
Auszug aus diesem Dokument:
Alles schön und gut - und auch durchaus bekannt.4.4 Sprache: Anweisungsliste (AWL)
Vorbemerkung zu Nr. 52:
Die wesentliche Abweichung von AWL bei STEP 7 zur Norm besteht in der abweichenden Befehlssyntax (siehe Nr. 52). Diese Abweichung wurde in Kauf genommen, um die Kompatibilitätsanforderungen zu AWL bei STEP 5 zu erfüllen.
Darüberhinaus enthalten AWL bei STEP 5 und STEP 7 weit mehr Befehle, als im Grundbefehlsvorrat der Norm definiert sind.
Tabelle Nr. Sprachelemente
_____________________________________________________________________________
52 Operatoren
1-21 Hinweis: unterschiedliche Syntax, aber gleiche Funktionalität
53 Funktionsbaustein-Aufruf in AWL
1-3 CAL mit Liste der Eingangsparameter, mit Laden / Speichern der Eingangsparameter, Verwendung von Eingabeoperatoren
3 Verwendung von Eingabeoperatoren *)
Hinweis: unterschiedliche Syntax, aber gleiche Funktionalität
Mir fällt es allerdings schwer zu glauben, dass ich deswegen die AWL-Programmierung an den Nagel hängen soll und in Zukunft alles mit SCL erschlagen muss.
Ich finde auch nirgends einen Hinweis, dass an diesem Gerücht etwas Wahres dran ist.
Wie steht es mit euch?
Hat jemand ähnliches gehört oder kann sogar detaillierte Informationen liefern???
Ich bin gespannt...
Viele Grüße aus Nordhessen
DaMeista