Umwandlung KOP,FUP,AWL!

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
das würde dann so aussehn, dass du direkt hinter dem ausgang erst mal 5 UND glieder und 2 ODER glieder hast, dann gehst du eine klammerstufe tiefer und machst so weiter, jedes dieser glieder hat dann wieder die nächsten glieder usw....... hofffe ich erzähl jetzt kein mißt aber so müsste es am besten gehn
 
schwarzer_kater schrieb:
Mann, was ist das ne Sau dein Prof.!:D

Also ich würde mir eine Tapete nehmen und hinten am Ausgang anfangen und mich nach vorn arbeiten.
Mit Farbstiften würde ich die Klammern kennzeichnen, die zusammen gehören.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf jeden Fall hinten anfangen. Haben wir in der Lehre schon so gemacht.
(Aber nicht so komplexe Sachen)
Und geduldiger hat Dir das super vorbereitet.
Wobei ich schon der Meinung bin, dass es wirklich schwierig ist, da den Überblick zu behalten!

Step 7 kann eine derartige awl jetzt auch nicht so ohne weiteres wandeln.
Hättest Du FUP oder KOP wäre es kein Problem.
Wir müssten uns auch hinsetzen und alles zu Fuß machen.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
ja das is schon ne geile verschachtelung, auf den ersten blick echt sch... aber wenn man von hinten klammer für klammer abarbeitet isses echt nicht schwer. und wenn dus einmal gemacht hast weißte wies geht
 
Hat nicht zufällig jemand ne SPS da um das auszutesten? Mit Meinungen kommen wir hier wohl nicht weiter, jetzt brauchen wir Fakten!!!
 
SPSTorsten schrieb:
Wie werden denn die Zeilen 4-6 aufgelöst?
U E9
O E16
U E10
=>
E9 O (E16 U E10)
Zum Vergrößern anklicken....

Erklärung:
Wie hier schon irgendwo stand (*=UND, +=ODER)
=> *E9 + E16 * E10

Nun kann auch hier "Punkt vor Strich" angewendet werden
=> E9 + (E16 * E10)
=> E9 O (E16 U E10)

Aber vorsicht, es soll Steuerungshersteller geben die halten nicht sooo viel von boolscher Algebra... ;)

VORSICHT: bei ner Siemens-Steuerung ist es wohl nicht so, da diese (angeblich) zeilenweise verknüpft.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@ybbs
Dein Einwand ist durchaus berechtigt. Jetzt komme ich total ins Schleudern.
Ich habs wohl mit einer Siemens getestet die zeilenweise ein Verknüpfungsergebnis liefert.
Aber da stellt sich mir die Frage. Die Steuerungen müssen doch heutzutage alle IEC-Konform sein. Sind denn da so Elementare Dinge nicht geregelt?
Machen es andere Steuerungen wirklich anders?
Jetzt bin ich total durch den Wind :confused:
 
also ich habs jetzt auch mal im netzwerk mit plcsim getestet und awl mäßig so eingegeben

U E9.0
O E16.0
U E 10.0
= M1.0

nach dem testen aller möglichkeiten hab ich eine logische 1 am M1.0 wenn E16 UND E10 oder E9 UND E10 oder wenn alle drei eine 1 haben
nun erstelle ich die logiktabelle für diese Fälle

HTML: 
E9.0 E10.0 E16.0        M1.0
0      0       0          0
0      0       1          0
0      1       0          0
0      1       1          1
1      0       0          0
1      0       1          0
1      1       0          1
1      1       1          1
nach dem zusammenfassen gemäß boolscher logik ergibt sich für mich aber

E10.0 * ( E9.0+E16.0 ) kann das mal einer nachrechnen bzw überprüfen?

und nicht

E9.0 + (E16.0 * E10.0) ?!?!?!

und sorry, die reihenfolge spielt doch eine rolle , zumindest in Step7. und die FUP verknüpfung von schwarzer kater oben entspricht korrekt der zeile 4-6
 
Zuletzt bearbeitet:

Similar threads

D
Step 7 Step 7 5.6 SCL Bausteine werden nur im KOP/FUP/AWL Editor geöffnet.
Antworten
17
Aufrufe
3K
Thomas_v2.1
T
D
TIA Großes Problem S71500 S71200
Antworten
9
Aufrufe
1K
stepper7
S
Y
TIA AWL Umwandlung in FUP oder KOP
Antworten
4
Aufrufe
2K
GUNSAMS
G
F
TIA Parameterspeicher im Ladespeicher mit variablem Zugriff - Variant READ_DBL / WRIT_DBL
Antworten
9
Aufrufe
4K
hucki
hucki
C
TIA Schrittmotoren mit S7-1500 ansteuern
Antworten
10
Aufrufe
15K
Tirth Jagad
T
Zurück
Oben