.
Wenn du einmal mit Allen Bradley (Rockwell) gearbeitet hast, wird dir der S7 KOP-Editor vorkommen wie ein Relikt aus der Steinzeit
Das mit den Querverweisen war eins der ersten Dinge was mir negativ aufgefallen ist. Folglich hab ich im Handbuch und in diversem Lehrmaterial nachgeschaut, ohne befriedigende Lösung. Sollte es dennoch eine geniale Möglichkeit geben Querverweise zu finden (vor allem von Strukturen, UDTs usw..), dann nenne ich das nicht benutzerfreundlich wenn ich sie nach 2 Wochen noch nicht finden konnte.
Wenn du einmal mit Allen Bradley (Rockwell) gearbeitet hast, wird dir der S7 KOP-Editor vorkommen wie ein Relikt aus der Steinzeit
AB ist einfach viel flexibler, schneller, einfacher. Wenn mal ein Baustein am falschen Platz landet, zieht man ihn per Drag&Drop einfach an den richtigen Platz. Wo du ihn hin ziehen kannst und wie danach die Verbindungen aussehen wird dir natürlich angezeigt. Wenn man einen Öffner in einen Schliesser wandeln will, klickt man in der Dropdown-Liste einfach das entsprechende an oder gibt die Abkürzung dafür ein, ohne den Baustein löschen zu müssen. Und wenn man eine Variable an mehreren Blöcken oder Eingängen haben will, zieht man sie einfach drauf. Sind nur so die ersten Dinge die mir spontan einfallen. All das konnte ich in S7 noch nicht finden, wobei ich KOP in S7 noch nicht näher angeschaut hab. Vielleicht gibts ja das ein oder andere da auch.
Das mit den Querverweisen war eins der ersten Dinge was mir negativ aufgefallen ist. Folglich hab ich im Handbuch und in diversem Lehrmaterial nachgeschaut, ohne befriedigende Lösung. Sollte es dennoch eine geniale Möglichkeit geben Querverweise zu finden (vor allem von Strukturen, UDTs usw..), dann nenne ich das nicht benutzerfreundlich wenn ich sie nach 2 Wochen noch nicht finden konnte.
) ; und ebend egoistisch.
Ne, ne, ne, Leute, das sind doch wieder Glaubenskriege, Grabenkämfe um nichts, merkt ihr das denn nicht?
Jeder mag das, was er am Besten kann. Der eine liebt Klickibunti, der andere liebt "wenig denken müssen" der nächste will, daß es nicht gleich jeder versteht (man ist ja wichtig).
Ich komm mit Step7 gut klar. Natürlich, ich kann mir auch viele Sachen besser vorstellen. Ich komm auch mit anderen Programmierumgebungen zurecht, kann auch da etliche verbesserungswürdige Dinge anbringen. Aber wozu und für wen? Ich brauch eigentlich kein "einfacherers" Step7, weil ich es ja so halbwegs bedienen und programmieren kann. (Ich weiß, das ist egoistisch!
Ich hab in den letzten 20 Jahren gelernt, "Nichts wird wirklich einfacher". Vor 10 Jahren dachte ich allen Enstes, es werden bald keine SPS-Programmierer mehr gebraucht. Tolle IDEs, künstliche Intelligenz, Software-Assistenten usw., usw. Aber denkste, es ist eher das Gegenteil eingetreten.
Ich frag mal ganz ernst und provokant: "Wollt ihr eine Programmierumgebung, die alles alleine kann, der man nur noch das Problem beschreibt und die dann das Programm inkl. aller Komponenten fertigmacht?"
Ich nicht.
Was nicht heißen soll, ich will keine Verbesserungen und ich wäre fortschrittsfeindlich, ich bin nur konservativ
