Ist eine neue Simatic S Generation überfällig?

Findet ihr das es Zeit für eien neue Simatic S Serie mit viel Komfortabilität wird?

  • Es sollte nichts geändert werden.

    Stimmen: 22 31,0%
  • Die Simatic bedarf dringend einer technischen Weiterentwicklung.

    Stimmen: 40 56,3%
  • Ich bin zu dieser Frage unentschlossen.

    Stimmen: 6 8,5%
  • Ich arbeite nicht mit Siemens Produkten, es ist mir egal.

    Stimmen: 3 4,2%

  • Umfrageteilnehmer
    71
  • Umfrage geschlossen .
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@Maxi,
Es währe schon kalsse wenn man die komplette Programmebene, also das ganze Projekt komplett in die SPS laden könnte.
Toll währen auch mehrere Projekte darin abgelegt.
Kennst du deinen SIMATIC-Manager nicht?
Menuleiste->Zielsystem->Auf Memory Card speichern... / Aus Memory Card holen.
Da kannst du jeden Sche... auf der Memory Card hinterlassen.
mfG. Jo
 
@Maxi,
Kennst du deinen SIMATIC-Manager nicht?
Menuleiste->Zielsystem->Auf Memory Card speichern... / Aus Memory Card holen.
Da kannst du jeden Sche... auf der Memory Card hinterlassen.
mfG. Jo

Genau,

aber seit WinCCflex ist reicht eine 2-4MB - MMC - Karte für sowas nicht mehr aus - leider :(
 
Siehe Rockwell, da ist sowas schon seit mindestens 15 Jahren möglich.
gehört zwar nicht zum Thread, aber hier muss ich intervenieren.
Online Change bei Rockwell (zumindest CLX / RSL5000) geht nur für einen einzelnen Rung (~Netzwerk) auf einmal. Es ist auch nicht möglich, eine einzelne Routine (~Baustein) ohne Stop in die CPU zu laden. Nur alles auf einmal - im Stop ....

o.s.t.

so und jetzt BTT
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Online Change bei Rockwell (zumindest CLX / RSL5000) geht nur für einen einzelnen Rung (~Netzwerk) auf einmal.

Schmarrn! Natürlich ändere ich da Rung für Rung und mache dann mit einem Knopfdruck alles auf einmal scharf. Partieller Download wäre natürlich schön. Zur Not kann ich aber von einem Offlineprojekt Rung für Rung reinkopieren und alles auf einmal scharf machen
 
sehr gut! habe ich noch gar nicht versucht! geht das auch in mehreren Routines gleichzeitig?
o.s.t.
Ja.
An S7 ist das Problem, daß die programmbausteine eins nach dem anderen eingelegt werden, und eins nach dem andere aktiviert werden.
An AB kannst du viele Positionen online im Programm redigieren, und zuerst alle änderungen aktivieren bis alles fertig ist.


Dazu kommt, bei AB hat man ein echtes undo/redo.
Du kannst deine änderungen auswerfen und kommst zurück zu, wie es vorher war.

Ich habe viele Wünsche für S7.
Wenn ich ein wählen könnte, sollte es MPI herauszuwerfen und eine normale Ethernet-Schnittstelle in allen CPUs zu haben sein.
Also, nicht ein PN sondern ein billiges, aber besseres, schnittstelle als MPI.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ja.
An S7 ist das Problem, daß die programmbausteine eins nach dem anderen eingelegt werden, und eins nach dem andere aktiviert werden.
An AB kannst du viele Positionen online im Programm redigieren, und zuerst alle änderungen aktivieren bis alles fertig ist.


Dazu kommt, bei AB hat man ein echtes undo/redo.
Du kannst deine änderungen auswerfen und kommst zurück zu, wie es vorher war.

Ich habe viele Wünsche für S7.
Wenn ich ein wählen könnte, sollte es MPI herauszuwerfen und eine normale Ethernet-Schnittstelle in allen CPUs zu haben sein.
Also, nicht ein PN sondern ein billiges, aber besseres, schnittstelle als MPI.

hallo, das ist so nicht richtig! die bausteine werden zwar einzeln runtergespielt, aber im RUN werden diese über ein einzelnes Telegramm zusammen am nächsten Zykluskontrollpunkt gültig gesetzt (Bausteinlisten umgeschrieben).Das funktioniert natürlich nur bis zu einer gewissen Anzahl von Bausteinen. Darüber hinaus kann man auch die Reihenfolge der Übertragung steuern. Wenn man mit der Maus im Offline-Ordner Bausteine einzeln markiert und überträgt, werden sie genau in der Markierreihenfolge übertragen!

Zum Punkt Ethernet...alle VIPA Speed7 CPUs haben bereits eine Ethernet-Schnittstelle zum Programmieren/Visualisieren an Bord! (ich weiß...Eigenwerbung stinkt :lol: )
 
...
Ich habe viele Wünsche für S7.
Wenn ich ein wählen könnte, sollte es MPI herauszuwerfen und eine normale Ethernet-Schnittstelle in allen CPUs zu haben sein.
Also, nicht ein PN sondern ein billiges, aber besseres, schnittstelle als MPI.

Liste doch bitte mal die anderen Wünsche auf.
 
Bluetoth währe da auch praktisch.
Knopf an der SPS drücken zum aktivieren und dann 6-7 m Radius drum herum das PG.
Das beste für PG währe aber einfach eine USB Schnitselle an der SPS.
Die funktionirt bei jeden PG auch immer zuverlässig.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Bluetoth währe da auch praktisch.
Knopf an der SPS drücken zum aktivieren und dann 6-7 m Radius drum herum das PG.
Das beste für PG währe aber einfach eine USB Schnitselle an der SPS.
Die funktionirt bei jeden PG auch immer zuverlässig.

bluetooth? funktioniert das auch noch im schaltschrank, wenn die tür geschlossen ist? ;-)
usb? wir hatten bisher usb-schnittstellen auf unseren speed7-cpus hardwaremäßig vorgesehen, allerdings mit der software-unterstützung gewartet, bis von kunden konkrete anfragen kommen würden...kam aber so gut wie nix!
 
Bluetoth währe da auch praktisch.
Knopf an der SPS drücken zum aktivieren und dann 6-7 m Radius drum herum das PG.
Das beste für PG währe aber einfach eine USB Schnitselle an der SPS.
Die funktionirt bei jeden PG auch immer zuverlässig.

*stracklach*
Du machst die besten Witze.

Also Ethernet ist ja wirklich eine Idee.

Aber Blauzahn und USB tut weh!
ActiveSnyc mit dem Handy damit die Service Nummern auch aktuell sind.
 
Was haste gegen USB? das ist doch perfekt dafür...
bei bluetooth bin ich auch eher skeptisch

USB hat den vorteil gegenüber Ethernet, dass man die schnittstelle völlig unkonfiguriert betreiben könnte
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
*stracklach*
Du machst die besten Witze.

Also Ethernet ist ja wirklich eine Idee.

Aber Blauzahn und USB tut weh!
ActiveSnyc mit dem Handy damit die Service Nummern auch aktuell sind.

usb auf der steuerung find ich eigentlich gar nicht so doof (zum programmieren)! wirklich jeder notebook hat usb (es gibt ja auch nen siemens adapter usb->mpi). wenn dann die cpu auf die feldbusse routet, biste in der kompletten anlage
 
Ich frag mal ganz ernst und provokant: "Wollt ihr eine Programmierumgebung, die alles alleine kann, der man nur noch das Problem beschreibt und die dann das Programm inkl. aller Komponenten fertigmacht?"

Tja, daran hakt es doch oft schon - wie lange hatte das nochmal gedauert, die Frage zu finden, auf die die Antwort 42 lautet :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
- wie lange hatte das nochmal gedauert, die Frage zu finden, auf die die Antwort 42 lautet :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

Ich glaube mich zu erinnern, dass der dafür benötigte Rechner kurz vor ausspucken des Ergebnisses von den Vogonen (oder wie immer die hiessen) platt gemacht wurde ...

Aber im Ernst ...
Man kann sich die Dinge leicht und schwer machen. Natürlich brauchten wir auch noch keine Bremse, als unsere Räder noch quadratisch waren ...
 
Was ich damit sagen wollte, Ralle muss ich zu 80% schon recht geben mit der erhaltung des Aufwand bzw. des Ärger. Was nützen z.B. automatische Kotgeneratoren, wenn dieser bei der IBN wieder "von Hand" angepasst werden muss ???
 
usb anschluss kann man eh vergessen, sonst wäre die komplette adaptersparte bei siemens auf einen schlag arbeitslos...

Du meinst also das die dann mehr oder weniger zu arbeiten hätten als vorher? :)

Kennst du den Spruch zu Siemens Miratbeitern?: *Hey arbeitest du schon oder bist du immer noch bei Siemens?*
 
Zurück
Oben