Welcher Regelbaustein ist geeignet?

stephan282

Level-1
Beiträge
36
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo! Ich möchte mit einer (Raum)Temperatur ein 3/2 Wegeventil regeln. Das 3/2 Wegeventil soll bei einer bestimmten Temperatur nur öffnen oder schließen.Es bekommt ein 1-oder 0-Signal dafür vom Ausgang der SPS. Nun die Frage. Welcher Baustein ist dafür am besten geeignet? Bekannt ist mir der FB41. Geht der?
Gruß Stephan
 
Wenn dein Ventil nur den Zustand auf bzw. geschlossen kann - würde ich das ganze nicht mit einem PID Regler (FB41) machen. Wie ließt du deine Temp. ein. Mit einem PT100?
 
Ich würde hier den FB41 verwenden. Nur müsste das Ausgangssignal in ein PWM-Signal gewandelt werden. Beispiele findest du hier im Forum.


Gruß, Onkel
 
Bei einer Temp. Regelung welche nur auf und zu machen kann - sprich 0 und 1 Zustand hat - sehe ich persönlich nicht viel Sinn einen PID Regler zu benutzen. Ich würde es ganz einfach so machen das ich einen unteren Temp. Bereich festlege - einen oberen festlege - Sprich mach das Ventil zb. bei 15 Grad auf - bei 20 Grad wieder zu. Die Temperatur ließt du über das PEW vom PT 100 aus. Außerdem darfst du bei dieser Variante nicht vergessen eine Zeitfunktion einzubauen - sonst würde das Ventil im Grenzbereich - sprich bei 15 bzw. 15.1 Grad immer nur auf und zu machen!
Wie gesagt mit einem Ventil das nur auf und zu machen kann - wäre das mein Vorschlag - jetzt mal ganz auf die Schnelle!
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Außerdem darfst du bei dieser Variante nicht vergessen eine Zeitfunktion einzubauen - sonst würde das Ventil im Grenzbereich - sprich bei 15 bzw. 15.1 Grad immer nur auf und zu machen!

Dabei sollte man nicht vergessen, dass die Regelstrecke ja Recht träge ist, wenn es sich um eine Raumtemperatur handelt.
Ein Zweipunktregler mit "thermischer" Rückführung wäre wohl nicht verkehrt.
Also klingt der Vorschlag von Onkel Dagobert gar nicht schlecht. So würde ich es auch machen.
 
Also ich verstehe die Beschreibung so daß das Stellglied AUF/ZU kann und nicht OFFEN/GESCHLOSSEN...

Das wäre ja immerhin ein gewaltiger Unterschied - oder?

Im Falle von AUF/ZU wäre doch der Schrittregler optimal.

Vielleicht kann stephan282 das noch mal klären.
 
Da

es sich um ein 3/2 Wege- Ventil handelt wird, so weit ich mal vermuten muss, ein Heizkörper/ Wärmetauscher entweder aktiviert oder gebypassed.

Wenn die Regelung keine hohe Güte haben muss, also die Schwankungen nicht sooo relevant sind, dann ist eine 2- Punkt Regelung keine schlechte Regelung. Da Problem dabei ist, dass die oberen Werte immer über- und die unteren Werte immer unterschritten werden. Der Vorteil ist, dass 'mit nem netten 10- Zeiler' die komplette Regelung programmiert ist. Auch die Anzahl der Schaltspiele ist geringer als bei einer PWM. ( Mach 10tel Grad und minimum setzt, maximum resetted das Valve..)

Der große Nachteil ist die beständige Abweichung ( P- Regler, Wiki..) und die ungenaue Temperaturführung.

Wenn die Einregelung übehaupt stattfinden soll, dann ist nen echter (PID..) Regler angesagt. Mit der Zeitkonstanten der PWM kannst Du dann die Anzahl der Schaltspiele zwischen 'schön genau'' und 'schön wenig' ausbalancieren, die drei Parameter, P, I, D, halt, erlauben ein beständiges Angleichen an Ist- und Sollwert.

Wichtig dabei ist auch die zugeführte im Verhältnis zu der erforderlich Leistung. Wenn der PID mit Mammut Werten operiren muss, und dann sowieso zu 90% auf oder zu ist, dann dürfte wohl ein2-Punkter reichen, wenn du aber nach 30sec Heizung auf schon den Schweiß auf der Stirn stehen hast, bildlich gesprochen, dann geht sowiso kein Weg um nen PID/ nen analogen Ventil rum.

Hoffe ich habe das jetzt verständlich rübergebracht..

Greetz, Tom
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Wow, also erstmal Danke für die rege Anteilnahme an meinem Problem. So wie ich das jetzt also verstehen tue, tendiert Ihr zum FB41. Nun meine Frage. Da ich solch einen Baustein noch nie in irgendeiner Form gebraucht habe und nicht wirklich weiß wie er zu programmieren ist, könntet Ihr mir vielleicht mal ein Beispiel dafür zukommen lassen?
Gruß Stephan
 
Der Link wurde erst kürzlich wieder in einem anderen Beitrag gepostet (klaue Ihn mal geschwind):

http://www.energietechnik.fh-dortmun...ngstechnik.pdf

Die vollstänige Ausbildungsunterlage findest du auch irgendwo hier.

Mir ist in dem Bespiel nur aufgefallen daß dort der FB41 im OB1 aufgerufen wird - richtig wäre OB35, ansonsten ist das recht gut erklärt und wird dich sicher ein Stück weiter bringen...
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Stimmt nicht !

Es müßte sich ein Acrobat Fenster öffnen (es ist ein *.pdf)

Alternativ kannst du auch mit rechtsklick auf den Link -> "Ziel speichern unter..." mal versuchen.
 
Zum Thema Richtiger Regler ...

Habe eine PID_ES von dem Standard PID Control in Betrieb.

Das sollte eine relative schnelle Regelung sein.

Der Regelbereich liegt im 0.1 Bereich (Sollwert z.B. 5.8 - Abweichung max +/- 0.1), der Regler reagiert aber sehr langsam wenn sich der Istwert z.B. um 0.3 / 0.4 vom Sollwert entfernt.

Mein Gedanke den Soll und Istwert einfach mit 100 zu multiplizieren um den Regler schneller reagieren zu lassen (Wert nicht mehr 5.8 sonder 580).

Geht das auch irgendwie anders / Regelt dieser Baustein in so einen kleinen Bereich nicht Ríchtig aus ?
 
Zurück
Oben