Alle Steckplätze belegt ?

noeppkes

Level-1
Beiträge
150
Reaktionspunkte
5
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,

ich habe alle Steckplätze meiner CPU 314 belegt.
Ist es richtig, wenn ich nun eine IM360 + IM361 einsetzte um die Steckplätze zu erweitern ?

Vielen Danke für diue Hilfe
noeppkes ...
 
pssst...ich hab es mir extra verkniffen ... hatte mir nur den wulst an adern vorgestellt die da quer durch den schaltschrank zur CPU gezogen werden und das wort "dezentralisierung" still mit den lippen geformt :rolleyes:

Vielleicht hat er ja so viele CP's und FM's verbaut das er so viele Steckplätze braucht oder es ist ein Umbau von einer alten Anlage... :rolleyes:

godi
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Vielleicht hat er ja so viele CP's und FM's verbaut das er so viele Steckplätze braucht oder es ist ein Umbau von einer alten Anlage... :rolleyes:

godi

möglich ist alles, aber wie ich dieses forum kennengelernt habe, wird sich entweder darüber ausgeschwiegen oder nichts weiter darüber erzählt :ROFLMAO:
 
Steckplätze voll

Hallo,

hier die Aufklärung.
Ich habe unheimlich viele I/O's.
Die ganzen Schalter des Hauses gehen auf die SPS. In etwa die gleiche Anzahl an Ausgängenbenötige ich ebenfalls.
(Allein die Rolladensteuerung hat schon mind. 32 Ausgänge.)
Des weiteren habe ich demnächst 3 Kommuikations-Module im Betrieb.
Einen für den internen RS485-Bus (Raumtemperaturen abfraghen etc.)
Ein CP341 für die Visualisierung und die Steuerung des Hauses über einen im Wäscheabwurf eingebauten TFT.
Ein weiterer RS232 für die Steuerung des Hauses über SMS.
Dann: VOLL

Ic brauche aber noch mehr I/O's. Der 2. Stock soll ausgebaut werden.

noeppkes ...
 
Ic brauche aber noch mehr I/O's. Der 2. Stock soll ausgebaut werden.

so, jetzt mußt du dir die frage gefallen lassen, warum du alle I/Os aus dem 2.stock runter (oder hoch?) ziehen willst statt da eine ET-station zu setzen und nur eine profibusleitung äqu. profinetleitung zu ziehen?!
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
so, jetzt mußt du dir die frage gefallen lassen, warum du alle I/Os aus dem 2.stock runter (oder hoch?) ziehen willst statt da eine ET-station zu setzen und nur eine profibusleitung äqu. profinetleitung zu ziehen?!

Vll. zwecks der erhöhten Flexibilität bei zentraler Anordnung:rolleyes:
 
Steckplätze voll

Hallo Andy,

das ist eine gute Frage.
An diese Idee habe ich noch gar nicht gedacht.

Was auf jeden Fall dagegen spricht ist, dass ich keinen Schaltschrank in 1.OG setzen will.
Die ganze Technik ist im Keller installiert, wo es keiner sieht.
Schaltschränke / Sicherungskästen sind in der Wohnung nicht unbedingt schön.
Aber, ich werde trotzdem über deinen Vorschlag nachdenken.
D.h. was für ein Modul müsste ich dann nehmen um die beiden zu Verbinden ?

noeppkes ...
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
versuch grad die messerscharfe ironie deines beitrags zu verstehen

Wenn du mal ein paar Jahre weiter denkst, dann wird dir auffallen, dass wir alle älter werden.;) Wenn du mal nicht mehr so fit bist in allem kannst du ohne weiteres beispielsweise Relais einbauen und alles läuft wie ne herkömmliche Stromstoßschaltung. Denn so eine Anlage von einer Firma instant zu halten wird vermutlich einiges kosten…:rolleyes: Auf was ich raus will, wenn alles in einem Schaltschrank liegt bin ich flexibel und an nichts gebunden. Sobald ich dezentral was angeschlossen habe, bin ich auf einen Bus angewiesen. Okay das muss jeder für sich wissen.
Wenn du es dezentral aufbauen willst, nimm einfach normale DP-Slave’s. Je nach Anzahl der benötigten IO’s, das dementsprechende Produkt.
 
aber andy, ich kann doch die logik im unwahrscheinlichsten fall der fälle auch dezentral durch relais ersetzen, also wirklich ... und wenn ich das richtig sehe wird die anlage selber gewartet, wozu also noch auf die vorzüge eines bussystems, ob nun mit einer station fürn 2.stock oder mehrere stationen oder vielleicht ASi-slaves oder oder oder verzichten? (ASi hat den enormen vorteil, dass die hilfsenergie für die sensorik in der selben zweiadrigen leitung wie der bus geführt wird und allen spitzfindigen sei gleich der wind aus den segeln genommen: ich brauch nich unbedingt die gelbe leitung, geht auch mit anderen zweiadrigen)

möchte an dieser stelle noch ein schlagwort in den raum werfen: kupferpreis
 
Stichwort ET200M

Wir sind derzeit am überlegen ob wir nicht unsere ET´s rausschmeisen und durch IM 361 ersetzen (gibs ja auch mit 10m Kabel)

Problem ist folgendes. Externe Profibusteilnehmer (Durchflussmessungen) versauen dermaßen den Profibus zeitweilig, das die ET Baugruppen ebenfalls störung melden und somit auf einen schlag alle Messwerte und DI usw fehlen. sprich Störmeldungen zu hauft...

Kennt ihr auch solche probleme?? :confused:

Dazu sei gesagt, das die Externen Profibusteilnehmer mit Repeater auf einem eingen Strang hängen...
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Stichwort ET200M

Wir sind derzeit am überlegen ob wir nicht unsere ET´s rausschmeisen und durch IM 361 ersetzen (gibs ja auch mit 10m Kabel)

Problem ist folgendes. Externe Profibusteilnehmer (Durchflussmessungen) versauen dermaßen den Profibus zeitweilig, das die ET Baugruppen ebenfalls störung melden und somit auf einen schlag alle Messwerte und DI usw fehlen. sprich Störmeldungen zu hauft...

Kennt ihr auch solche probleme??

Wäre zwar mehr was für einen eigenen Thread gewesen ...
Aber : Antwort = Nein
umgekehrt kenne ich es. Bei uns im Betrieb hatte mein Vorgänger sich auf diese Weise eine "DP-Station" geschaffen. Da neben der IM-Leitung auch noch andere Steuerleitungen verlegt waren kam es dadurch häufiger zu Störungen. Seit ich daraus eine ET200M gemacht habe ist das vorbei.
Vielleicht solltest du mal das Umfeld analysieren ...

Gruß
LL
 
Ich denke Dezentral muss nicht immer außerhalb des vorhandenen Schaltschranks sein...

wir haben bei uns einege Schaltschränke wo [Rack 1] über eine ET200M
IM 153-1 angesprochen wird...

Wenn auf Rack 0 bereits eine DP Schnittstelle vorhanden ist, ist diese Lösung kostengünstiger als die IM360 + IM361 Variante.

Gruß Sven_HH
 
Zurück
Oben