Projektverwaltung

Thema Datensicherungssoftware

Hallo miteinander,

zum Thema Datensicherungssoftware möchte ich nun auch meinen Senf dazugeben.
Wir verwenden versionworks in unserer Firma seit einigen Jahren.
Seit der Übernahme versionworks durch Rockwell stellten wir eine andere
Produktausrichtung der Software fest.
Unsere Firma ist sehr Siemenslastig.
Nun zu der neuen Software versiondog.
Wer sagt denn, dass Hr. Werner S. diese neu gegründete Firma versiondog
nicht nach ein paar Jahren an einen Großkonzern verkauft, wie sein ehemaliger Arbeitgeber dieses mit versionworks auch getan hat.
Leittragende dieser Übernahmen sind leider nur die Kunden.
Ich hoffe, dass Großanwender wie DAIMLER, BMW oder VW solche Spielchen nicht mit sich machen lassen!!!
Eine Alternative zu den o.g. Produkten wäre SIEMENS ADDM.
ADDM ist zwar technologisch weit hinter versionworks und versiondog, aber ist zukunftssicherer.
Vielleicht werden o.g. Großanwender SIEMENS bei der Weiterentwicklung
von ADDM auf die Sprünge helfen!!!

Bin mal gespannt, wie es au diesem Sektor weitergeht.

Gruß nailor
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
ADDM ist zwar technologisch weit hinter versionworks und versiondog, aber ist zukunftssicherer.

Na gut, aber Win3.1 wird nicht mehr weiterentwickelt und ist damit im Prinzip ja auch zukunftssicher. Außerdem sehen wir schon bei WinCC und der Migration in neuere WinCC-Versionen, wie schwierig das sein kann. Also, so richtig zieht das Argument denn nicht, zumal Siemens das Thema ja seit Jahren vor sich her schiebt.

PS: Man hört immer wieder mal Gerüchte (das sei noch mal betont), Siemens wolle die gesamte Automatisierungs-Sparte outsourcen, wie zukunftssicher wäre das denn?
 
"....alles wird gut ?!..."

@nailor

Alsooo….da gibt’s einiges dazu zu sagen.

Es wird wohl nicht überraschen, dass ich mit der Einschätzung nicht 100%ig einverstanden bin :)

Zunächst mal vorweg: ich persönlich habe 1998 als erster und damals einziger Mitarbeiter bei GEPA die Entwicklung von VersionWorks begonnen, zuletzt war ich dort Geschäftsführer.

Ich zitiere: „ADDM ist zwar technologisch weit hinter versionworks und VersionDog, aber ist zukunftssicherer.“
Aus Sicht von Siemens, Rockwell oder anderen Grossanbietern war und ist das „Datenmanagement für die Automatisierungstechnik“ ein winziges Randthema.
Stand heute kann man ADDM bei Siemens oder versionworks bei Rockwell noch kaufen. Ob das morgen noch so ist?
Und was nützt dem Anwender eine Zukunftssicherheit, die darin besteht, dass das Produkt nicht weiter entwickelt wird?
Abgesehen davon, dass bei grossen Firmen (siehe gerade Rockwell, streichen 600 Stellen) immer wieder umstrukturiert wird und nicht strategische Produkte schnell dem Rotstift zum Opfer fallen.

Unsere kleine Firma (aktuell 11 Mitarbeiter) hat nur ein Produkt: VersionDog.
Schwerpunktmässig unterstützen wir Siemens von S5 über S7 bis zu PCS7, jedoch ist unser Anspruch „Datenmanagement für die Automatisierungstechnik“.
D.h. wir unterstützen auch Codesys, InTouch, RsLogix5000, ABB und Kuka Roboter, etc.
Was für Siemens ein „Pippifax“ Thema ist, ist für uns DAS strategische Produkt.

Zukunftssicherheit? Wir können VersionDog Käufern keine Garantie für die nächsten 100 Jahre geben.
Aber, genau wie für versionworks gilt für VersionDog: alle Projektdaten sind transparent im Dateisystem abgespeichert – direkt zuordenbar.
Sollte es VersionDog nicht mehr geben, oder will der Anwender umsteigen, kann er das tun ohne irgendeine Abhängigkeit vom vorherigen Softwareanbieter!

Für Rückfragen stehe ich gerne auch per PN zur Verfügung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@WernerS
nur noch eine kleine Randbemerkung!!
Schon komisch, erste offizielle versiondog Version kommt Ende 08 auf den Markt und ein Top Vertriebsleiter (Thomas Hörauf) wechselt zum 01.01.2009 von GEPASOFT zu AUVESY?!

Auf jeden Fall werden wir uns auf SPS/IPC/DRIVES die genannten Datensicherungstools genauer unter die Lupe nehmen, da wir vor der Entscheidung stehen, entweder zu CLUSTER`n oder große Werkshallen mit je einem Server auszurüsten.

Werde mich diesbezüglich mit Ihnen (WernerS) in Verbindung setzen.

@Ralle
Glaubst Du wirklich, dass Siemens die A&D Sparte, wo sie noch richtig Kohle verdienen outsourcen??
Dann müssten sie schon eine Waschmaschine entwickelt haben, wo Wäsche gebügelt herauskommt.:)

Gruß nailor
 
@Ralle
Glaubst Du wirklich, dass Siemens die A&D Sparte, wo sie noch richtig Kohle verdienen outsourcen??
Dann müssten sie schon eine Waschmaschine entwickelt haben, wo Wäsche gebügelt herauskommt.:)

Drum sprach ich ja von Gerüchten. Aber mal ehrlich, ich trau denen das prinzipiell zu. Denn nach dem Megaerfolgsstart von WinCCFlexible (klein, schnell, gut) hätte ich auch nie im Leben erwartet, daß man auf der gleichen Basis in der Tat überhaupt daran zu denken wagt, einen neuen Step7-Manager zu entwickeln. Zumindest das Design hätt ich mal komplett umgestellt :ROFLMAO:.
 
@Ralle
nach meinen Infos heißt Gesamtsystem SIMATIC TIA Portal
etwa gleich aufgebaut wie Indraworks von Bosch Rexroth.
In diesem TIA Portal sind STEP7, WINCCflexible, Starter usw..
eingebettet.
Dieses TIA Portal soll auch ältere Projekte mit PROTOOL, DRIVEMonitor, usw noch unterstützen.
Vorteil: Einfache Installation, nicht wie jetzt wo jede CP und FM Komponente noch zusätzlich installiert werden muß.

Nachteil: Grundsystem ist WINCCflexible, wo STEP7 eingebettet ist.
Dies mit allen bekannten Nachteilen von WINCCflexible

Gruß nailor
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@Ralle
nach meinen Infos heißt Gesamtsystem SIMATIC TIA Portal
etwa gleich aufgebaut wie Indraworks von Bosch Rexroth.
In diesem TIA Portal sind STEP7, WINCCflexible, Starter usw..
eingebettet.
Dieses TIA Portal soll auch ältere Projekte mit PROTOOL, DRIVEMonitor, usw noch unterstützen.
Vorteil: Einfache Installation, nicht wie jetzt wo jede CP und FM Komponente noch zusätzlich installiert werden muß.

Nachteil: Grundsystem ist WINCCflexible, wo STEP7 eingebettet ist.
Dies mit allen bekannten Nachteilen von WINCCflexible

Gruß nailor

Schade, die Nachteile hören sich nicht so toll an.
Das könnte schon ein ko-Kriterium werden, sind die denn nur dermaßen selbstsicher bei Siemens?

PS: Ich hoffe, es gibt dann doch noch ein paar kleine Unterschiede zu Indraworks.
 
@WernerS
nur noch eine kleine Randbemerkung!!
Schon komisch, erste offizielle versiondog Version kommt Ende 08 auf den Markt und ein Top Vertriebsleiter (Thomas Hörauf) wechselt zum 01.01.2009 von GEPASOFT zu AUVESY?!

Auf jeden Fall werden wir uns auf SPS/IPC/DRIVES die genannten Datensicherungstools genauer unter die Lupe nehmen, da wir vor der Entscheidung stehen, entweder zu CLUSTER`n oder große Werkshallen mit je einem Server auszurüsten.

Werde mich diesbezüglich mit Ihnen (WernerS) in Verbindung setzen.
Gruß nailor

@nailor
Ich gebe das Lob ("Top Vertriebsleiter") gerne und unverzüglich weiter - ich bin der gleichen Meinung :ROFLMAO:.
"...Schon komisch, ..."? - nicht unbedingt.
Zusammen mit Thomas Hörauf sind bereits 4 ehemalige GEPA Mitarbeiter für VersionDog tätig - wir haben berechtigte Hoffnung, dass von dieser Seite noch weitere Unterstützung zu uns stösst.
Zu diesem Thema und selbstverständlich auch zu allen produktbezogenen Themen stehe ich Ihnen zur Verfügung, gerne vorab oder auch auf der Messe.
 
@WernerS

Mal so nebenbei.
Hat denn der Name der Firma (AUVESY) eigentlich eine besondere Bedeutung?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@WernerS

Mal so nebenbei.
Hat denn der Name der Firma (AUVESY) eigentlich eine besondere Bedeutung?

Alsssoooo... dazu könnte ich einen Roman erzählen :).
Bei der Suche nach einem passenden, sinnvollen Firmennamen kann man ein Jodeldiplom (Copyright by Loriot) machen!
AUVESY steht für AUtomated VErsioning SYstems.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben