vierlagig
Level-1
- Beiträge
- 9.882
- Reaktionspunkte
- 2.021
-> Hier kostenlos registrieren
Das hat man gerne.
Erst reagierst du auf meinen ersten Beitrag, der absolut korrekt und in keinster Weise provozierend ist, wie ein kleines Kind und pöbelst direkt mal rum.
Dann probierst du dich rauszuwinden.
Von dem was ich geschrieben habe hast du gar nix kapiert!
Wenn du deine Augen mal anstrengen würdest, könntest du nachlesen was ich über das Lesen der Visualisierung aus einem Instanz-DB geschrieben habe: gar nix!!!
Du blicksts blos nicht.
Im übrigen schreibt eine Visu auch in Instanz-DBs. Siemens Philosophie.
Und 300er Steuerungen hab ich schon programmiert und in Betrieb genommen, da wusstest du noch gar nicht, wie die aussehen, geschweige denn was das ist.
frag mich grad, ob ich da humormäßig irgendwie drauf reagieren muß, aber ich komme immer wieder zu dem punkt: es ist nur ein user. es ist nur einer, der ein problem mit sich selber hat, da kannste jetz nich noch drauf rumtrampeln.
ich denke, wir fahren am besten, wenn wir uns niemals nie beruflich einigen müssen, das gibt nur schwerverletzte. darüber hinaus: ich kann deine sprache verstehen und habe es nicht nötig bockig zu sein. bin alt genug um auch sachlich damit umzugehen, vorrausgesetzt man begegnet mir sachlich!
zum thema visualisierungen: winCC und intouch sind für mich systeme aus der großen weiten welt der visualisierungen und darauf bist du eingegangen, aber: who cares? hauptsache dein kleines ego hat recht ... viel spaß noch!
@larry:
prinzip der kleinsten funktionseinheit! wenn die schnittstelle so groß wird, dass sie nicht mehr darstellbar ist sollte der ansatz überdacht werden und nochmal gründlich geschaut werden, ob man wirklich den sinnvollsten kleinsten nenner gefunden hat
*ACK*Wenn mir ein Baustein (z.B. einer meiner Mess-FB's) eine Kurve aufzeichnet und ich die visualisieren möchte, dann verwende ich in der Visu an dieser Stelle auch sehr gerne die Daten des I-DB's.
nachzulesen auch hier: http://sps-forum.de/showpost.php?p=136487&postcount=41
@jabba:
von mir aus können wir ihm auch gern jetzt schon helfen!
wenn ich die funktionen richtig in erinnerung habe, haben sie einen ähnlichen aufbau. wahrscheinlich machen beide bahnen auch das selbe, so dass es eigentlich möglich sein müßte mit nur einem FB mit unterschiedlichen instanzbereichen das ganze zu bewerkstelligen.
nun stellt sich mir die frage: wie machen wir jackjackson klar, dass er mit der schnittstelle und ohne globalen variablen im FB auskommen muß und es auch kann?