Protokoll für Leitsystem

A

Anonymous

Guest
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo zusammen

Habe eine Frage:

Ich möchte 7 Stück S7-315-2DP miteinander vernetzen und die Daten mittels einer Visualisierung anzeigen.
Ich habe die zwei Möglichkeiten Profibus-DP und Ethernet geprüft und konnte mich eher für Profibus-DP begeistern. Dies auf der einen Seite weil diser CP rund 600 Euro günstiger ist und zur andern da dieser Bus stabil läuft.

Was sind Eure Erfahrungen? Was wären die Vorteile von Profibus FMS? Ist FMS eine gute Wahl?

Bietet dieses Protokoll wesentliche Vorteile gegenüber Profibus-DP?

Besten Dank für eure Meinung.
 
Hallo,

Profibus FMS ist ein Auslaufmodell, ab 2006 (?) fällt es aus der Normung. Es ist eigentlich für die Parametrierung von Geräten (Antrieb u.ä.) gedacht sowie für den Austausch größerer Datenmengen, wegen der größeren Datenmengen ist FMS allerdings nicht echtzeitfähig. Mit dem Aufkommen von Ethernet und in letzter Zeit besonders Profinet (Profibus-Protokoll über Ethernet) hat sich FMS wahrscheinlich erledigt.

Peter
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Es kommt sicherlich auf die Datenmenge an. DP ist OK, wenn es einige Byte sind. Bei großen Datenmengen, wird die Aktualisierungszeit sehr langsam. Man muss auch die Buslänge beachten. Je länger der Bus (DP), desto niedriger muss die Baudrate gewählt werden.


pt
 
Ich würde Ethernet nehmen, und zwar nicht mittels der Ethernet-CPs, sondern mittels IBH/MHJ-NetLinks. Das sind Gateways, die auf die MPI-Schnittstelle aufgesteckt werden und einen Ethernet-Anschluß haben.
http://www.ibhsoftec-sps.de
Die mögliche Datenrate dürfte nicht viel schlechter sein als bei den CPs, da diese über den Rückwandbus auch nur mit 187,5kBaud mit der CPU kommunizieren. Aber die NetLinks sind deutlich billiger (399,-). Im Gegensatz zu Profibus kannst du mit den 7 CPUs simultan kommunizieren, wenn jede einen NetLink bekommt du kannst aber auch die MPI-Schnittstellen mehrerer CPUs (kann nicht sagen, wo das Limit ist, aber 2 geht sicher)mit nur einem NetLink verbinden, dann wirds billiger, aber langsamer.
 
Besten Dank für Eure schnelle Antwort.

Hast du den IBH/MHJ-Net-Link bereits im Einsatz?
Wie lange?
Bewährt sich diese Gerät?

Ist dieses Gerät nicht eher für deine PG/SPS Kommunikation als für ein Leitsystem?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Diggel schrieb:
Besten Dank für Eure schnelle Antwort.

Hast du den IBH/MHJ-Net-Link bereits im Einsatz?
Wie lange?
Seit 8/2003.
Bewährt sich diese Gerät?
Ja. Einschränkung: Das Leitsystem hat direkte Ethernetverbindung mit ihm über einen Hub. Macht nie Probleme. Manchmal hatte ich Probleme, von einem Rechner in der Elektrowerkstatt mit Step7 darauf zuzugreifen. Dabei geht die Verbindung über mehrere Gateways und die Netzanbindung des Rechners scheint nicht 100%ig zu sein. Auch bei anderen Dingen treten manchmal sehr lange Ladezeiten und Verzögerungen auf. Da stürzt Step7 dann manchmal so ab, daß man den Rechner neu starten oder sich ab- und anmelden muß. Dasselbe ist noch nie passiert, wenn ich es vom Büro aus tue.
Ist dieses Gerät nicht eher für deine PG/SPS Kommunikation als für ein Leitsystem?
Auch, aber es kommt darauf an, was du unter "Leitsystem" verstehst. Für Visualisierung, Fernbedienung, Datenerfassung ist es hervorragend geignet.
Wenn dein "Leitsystem" aber auch Aufgaben hätte wie 2 CPUs in irgeneiner Weise zu "synchronisieren", also Echtzeitfähigkeit erfordert, ist Ethernet die falsche Wahl, egal ob mit CP oder NetLink.
 
Zottel schrieb:
Ja. Einschränkung: ...

Hallo,

leider gibt es diese.

Hintergrund: IBH-Net ist ein Treiber für den Simatic-Manager von IBH
softec, so dass die NetLink-Geräte (Hersteller: Fa. Hilscher)
mit der der Original-STEP7-Software funktionieren.

Mit ACCON-S7-NET ist seit ein paar Wochen ein alternativer
S7-Treiber für die NetLink-Geräte verfügbar, weiteres unter
Werbung und Neuheiten in diesem Forum:

http://www.sps-forum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=2927

Viele Grüße

Gerhard Bäurle
DELTALOGIC GmbH
 
Zurück
Oben