S7 via ethernet verbinden

EBT070

Level-1
Beiträge
15
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
hallo
wenn ich 2 s7 via ethernet verbinde, muss ích da noch irgend welche obs? sfc ? in meinem programm mit einbinden ?

- ich versuche erstmal die eingänge der einen sps auf die ausgänge der anderen sps zu legen
 
das Modul E1 "Ethernet-Kommunikation mit CP343-1 IT" der Siemens-Ausbildungsunterlagen beschreibt das Vorgehen genau für einen solchen Fall.
 
wie eine mutter ... "junge, iss doch noch was." junge, hast du auch deine handschuh dabei?" "junge, bleib ruhig liegen, ich mach das hier schon"

Schreibt hier dann deine Mama oder du? :ROFLMAO:


PS: Wetten die nächste Frage wäre: WO gibts das ?
 
so ähnlich ist unesere Hardware schon.
wir haben aber nun das problem, dass die slavehardwareeingänge nicht im ob1 vom master angezeigt werden und andersrum genau das gleiche!

Hilft hier vlt. ein SFC oder OB?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
so ähnlich ist unesere Hardware schon.
wir haben aber nun das problem, dass die slavehardwareeingänge nicht im ob1 vom master angezeigt werden und andersrum genau das gleiche!

Hilft hier vlt. ein SFC oder OB?

Was wollt ihr denn genau machen? Welche Daten sollen denn ausgetauscht werden? Oder geht es hier um PN? Welche SPSen sind denn genau im Einsatz (welche Bestellnumer und welche Firmwareversion)?
 
CPU:315F-2PN/DP
FW: 5.4
Wir wollen den eingang 0.0 der masterspsp auf den ausgang 0.0 der slave sps abbilden und den eingang 0.0 der slavesps auf den ausgang 0.0 dermastersps abbilden.
 
CPU:315F-2PN/DP
FW: 5.4
Wir wollen den eingang 0.0 der masterspsp auf den ausgang 0.0 der slave sps abbilden und den eingang 0.0 der slavesps auf den ausgang 0.0 dermastersps abbilden.

Das hört sich jetzt aber eher nach PROFIBUS an. Um was geht es jetzt denn genau? Paramatrierung der einen DP als Slave und der anderen als Master?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Stimmt, habe ich auch gelesen. Passt aber nicht zu den Master/Slave-Aussagen. Oder es geht um PN. Aber diese Fragen werden vom TS ja nicht beantwortet :confused:.

man kann ja auch bei einer einfachen kopplung sagen, diese steuerung ist der master und diese hier ist der slave ... das hat dann zwar nichts mehr mit dem eigentlichen verbindungstyp und -protokoll zu tun aber ist dennoch eine definition (die man natürlich anderen, mit denen man darüber reden möchte, mitteilen sollte)
 
man kann ja auch bei einer einfachen kopplung sagen, diese steuerung ist der master und diese hier ist der slave ... das hat dann zwar nichts mehr mit dem eigentlichen verbindungstyp und -protokoll zu tun aber ist dennoch eine definition (die man natürlich anderen, mit denen man darüber reden möchte, mitteilen sollte)
Bin da nicht so ganz Deiner Meinung. In diversen Kommunikationsprotokollen gibt es die Master/Slave-Geschichte und regelt dann, wer fragen darf und wer antworten muss. Bei TCP/IP haben wir zwar auch Client/Server, das regelt aber nur, wer die Verbindung aufbaut. Danach kann, je nach Protokoll, jeder Fragen stellen und antworten.
Aber für den Austausch der beiden gewünschten Bits bleibt ja immer noch die einfachste aller Möglichkeiten: zwei Strippen.
 
Bin da nicht so ganz Deiner Meinung.

selbst im zusammenhang einer funktionalen definition nicht? also einer definition, die nur den aufbau, nicht aber die logik und/oder prozesse des datenaustausches beschreibt? im grunde eine definition, die z.b. sagt "die cpu für die mischanlage ist slave an der cpu für die abfüllablage (master)" ...ohne dabei auf, wie oben erwähnt, verbindungstyp und -protokoll einzugehen? also einfach nur eine begrifflichkeit die der zuordnung der anlagen(teile) dient?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben