Erfahrungen und Eindrücke zu S5/s7 Doctor

lorenz2512

Level-1
Beiträge
3.251
Reaktionspunkte
311
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,
hat jemand den S5/S7 Doctor von IBH getestet :?: Nachdem ich die Werbung gelesen hatte war ich natürlich Feuer und Flamme, ganz einfach stand dort, habe das zu Hause mal online an einer S5-100 getestet, na ja bei ganz einfachen logischen Schaltungen haut es auch hin, wenn es komplizierter wird auch dort dann Kraut und Rüben. Bei S7-offline so ähnlich, ein Geschwindikeitszuwachs ist bei der Fehlersuche zu erkennen, bloß ob ich dafür 349€ von meiner Mutter bekomme, bezweifele ich :roll: .

Wie sind eure Erfahrungen und Eindrücke :?:
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
taugt nichts!

habe mal getestet! ergebnis: schrott!

weder wird meine cpu erkannt (313-C) noch wurde ein direkt (oder-gatter mit drei und-gatter am eingang) programmierten ausgang gefunden!

bei manchen ausgängen wurde allerdings auch ein richtiges ergebnis geliefert!

also wenn das ding bei einem einfachen oder-gatter schon scheitert, dann kann man meiner meinung nach damit nichts anfangen!

cu
 
Hallo Dietmar,

ich habe mir bisher nur die Programmbeschreibung angesehen. Zum Runterladen und Testen hat's leider nicht gereicht. Ich bleibe dann doch lieber beim "Handauflegen" :) .

Wenn das Programm indirekte Adressierung über Adressregister sowie Datenverbindungen über Pointer zurückverfolgen könnte, ja das wäre eine Investition wert. So etwas ist aber wohl kaum möglich. Für einfache Sachen, die das Programm (angeblich) unterstützt, reicht dann zur Fehlersuche wohl auch Step5 bzw. Step7, was man ja ohnehin beherrschen muss. Und wenn die Aussagen meiner Vorredner stimmen, was ich nicht bezweifle, dann sollte man besser keinen weiteren Gedanken daran verschwenden.

Tut mir Leid, IBHsoftec


Gruß, Onkel
 
Wenn das Programm indirekte Adressierung über Adressregister sowie Datenverbindungen über Pointer zurückverfolgen könnte, ja das wäre eine Investition wert
Die automatische Stördiagnose funktioniert z.Z. bei indirekter Adressierung noch nicht. Wir denken darüber nach !

Für einfache Sachen, die das Programm (angeblich) unterstützt, reicht dann zur Fehlersuche wohl auch Step5 bzw. Step7, was man ja ohnehin beherrschen muss.
Die Stördiagnose verfolgt die Ursache über etliche Aufrufebenen und Zwischenergenisse zurück (auch Instanzbausteine) . Dies erspart bei komplexeren Programmen enorm Zeit !

Ausserdem enthält der S7/S5 Doctor noch etliche andere Funktionen die die Fehlersuche in SPS Programmen erleichtern.

weder wird meine cpu erkannt (313-C) noch wurde ein direkt (oder-gatter mit drei und-gatter am eingang) programmierten ausgang gefunden!
Haben Sie nur mit der 313-C getestet ?
Wie sieht das Netzwerk genau aus ? (AWL Code genügt)

Runtergeladen, ausprobiert, abgeschmiert. Vipa Cpu mag er nicht.
Das ist zuwenig Information.

Nachdem ich die Werbung gelesen hatte war ich natürlich Feuer und Flamme, ganz einfach stand dort, habe das zu Hause mal online an einer S5-100 getestet, na ja bei ganz einfachen logischen Schaltungen haut es auch hin, wenn es komplizierter wird auch dort dann Kraut und Rüben
Das komliziertere Programm würde uns sehr interressieren !
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Doktore

Hallo,

ich bin ja auch bissel neugierig und habe mir die Testversion heruntergeladen. beim Öffnen des Proketes ist mir die Software auch abgeschmiert. Ziel Papierkorb. Wer nen Plan hat der findet den Fehler auch mit Step5/Step7. Ist natürlich für jemanden Toll der keinen richtigen Plan hat. Aber genau an der Stelle wo er scheitert wird auch der Dokor scheitern. Woher soll das Programm wissen wo ein Merkerwort indirekt beschrieben wird und aus diesem ein Bit abgefragt? Kann ich mir nich so richtig vorstellen.

MfG
André Räppel
 
Hallo Herr Hulsch,
habe mal ein S7 Projekt gesendet, also abgeschmiert ist das Programm bei mir auch schon(wollte ich nicht unterstellen da der Testrechner mit vielen Programmen vollgestopft ist), wenn es funktioniert ist es eine Erleichterung da, sämtliche Verbindungen werden angezeigt, aber durchfriemeln muß man sich selber, also fast wie S7 nur das gleich alle Verbindungen angezeigt werden, bloß wenn es kritisch wird, und man das Programm startet und dann nicht funktioniert ist der Ärger vorprogrammiert :roll:
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Herr Lorenz,
Da ist tatsächlich ein Fehler in unserer Software :cry:
Mein Kollege beseitigt diesen und ich schicke Ihnen per EMAIL eine Testversion. Falls die Testzeit abläuft, schalte ich die Software auf Ihrem Rechner frei.
 
Hallo Herr Hulsch,

der unqualifizierte Kommentar mit der Vipa-Cpu kam von mir.

Das Programm stürzte beim lesen der Bausteine ab.

VIPA CPU 114, verbunden mit seriellem Kabel an DELL Latitude D610 mit WinXP_prof. & SP2.

Gruß
Lars
 
lorenz2512 schrieb:
habe das zu Hause mal online an einer S5-100 getestet, na ja bei ganz einfachen logischen Schaltungen haut es auch hin, wenn es komplizierter wird auch dort dann Kraut und Rüben
Jetzt wird mir die Sache klar ! :)
Wenn man z.B. die Stördiagnose fragt, warum eine Kontrollleuchte nicht brennt, werden mindestens 2 mögliche Ursachen angezeigt: der fehlende Endschalter und die Taste für den Lampentest.
Bei komplexen Programmen ist es normal, daß mehrere Ursachen angezeigt werden. Man muss dann durch Überprüfen oder Nachdenken entscheiden was die Ursache ist. Dies ist bei der manuellen Fehlersuche genauso.
Und jetzt der Extremfall: An der Steuerung ist nichts angeschlossen --> sehr viele Ursachen, also Kraut und Rüben !

Trotzdem erspart der S5/S7 Doctor das "durchhangeln" im SPS-Programm. Wenn man an einer Anlage einen Fehler sucht, die vielleicht ein Kollege programmiert hat, ist das schon eine Erleichterung. Vor allen Dingen dann, wenn ein Produktionsmensch ungeduldig hinter einem herumläuft...

Armand schrieb:
der unqualifizierte Kommentar mit der Vipa-Cpu kam von mir
Wir sind froh und dankbar, wenn ihr unsere Software kommentiert ! Wir können unsere Software nur verbessern, wenn wir Rückmeldungen bekommen.

Armand schrieb:
VIPA CPU 114, verbunden mit seriellem Kabel an DELL Latitude D610 mit WinXP_prof. & SP2
Ich versuche mir die CPU bei VIPA zu besorgen. Ich nehme an, daß die Steuerung sich irgendwie anders verhält wie eine Siemens CPU.

André Räppel schrieb:
ich bin ja auch bissel neugierig und habe mir die Testversion heruntergeladen. beim Öffnen des Proketes ist mir die Software auch abgeschmiert. Ziel Papierkorb.
Wir haben Mitte Juli eine neue Version (2.0) in das Internet gesetzt. Diese wurde komplett überarbeitet und der Funktionsumfang wurde stark überarbeitet. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie die Software nochmals testen. Nach dem herrunterladen ist diese Software für weitere 2 Wochen automatisch freigeschaltet.


André Räppel schrieb:
Woher soll das Programm wissen wo ein Merkerwort indirekt beschrieben wird und aus diesem ein Bit abgefragt? Kann ich mir nich so richtig vorstellen.
Das weiss das Programm genau ! Probieren Sie es mal aus !
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich versuche mir die CPU bei VIPA zu besorgen. Ich nehme an, daß die Steuerung sich irgendwie anders verhält wie eine Siemens CPU.

Von Vipa eine Leihstellung zu bekommen ist kein Problem. Ansonsten könnte ich eine anbieten.

Ich hab das Programm eben an einer 135U getestet. Kleines Programm, OB1, DB50, DX1. Ergebnis: Das Programm läuft sich beim Lesen des DB50 tot und reagiert nicht mehr.

Die CPU ist keine Originale von Siemens, Nachbau von IDS, Automatisierungsprozessor AP850. Allerdings haben wir von denen so ca. 50 Stck. im Einsatz, Probleme zu S5 hatten wir noch nie. Die Hälfte der Prozessoren sind leider nicht mit Siemens Step5 programmiert worden sondern mit LogiCad von Kirchner Soft, das beherrscht bei uns im Haus nicht wirklich jemand, von daher wäre der Doctor eine prima Sache...
 
Hallo zusammen,
habe mir das auch mal runtergeladen und ein bisschen probiert.
Eins vorweg: Die erinnerung das dies eine Testversion ist kommt meiner meinung nach ein bisschen zu oft. Einmal würde reichen.Ich will die Software ja vernünftig testen und nicht nach kurzer zeit genervt damit aufhören.

was mir aufgefallen ist das bei mir nicht immer alle fehlende eingänge(habe kleinen test-fb geschrieben) angezeigt werden wenn im programm z.b. ein taktmerker mit verschaltet ist. hängt dann davon ab wann ich ihm sage das er nach der ursache schauen soll.
da ich ab nächste woche eine inbetriebnahme habe werde ich das prog aber mal testen. ist meiner meinung aber eher was für die jungs vorort die nicht den überblick in sachen s7 haben.

@Herrn Hulsch
wie sieht das ganze mit Fehlersicheren Programmteilen aus,sprich Distributed Saftey bzw. CFC
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Die erinnerung das dies eine Testversion ist kommt meiner meinung nach ein bisschen zu oft
Die Meldung kommt beim Starten und nach 3 Tagen kommt die Meldung jedesmal wenn Sie online gehen. Haben Sie wirklich die Version 2 ?


was mir aufgefallen ist das bei mir nicht immer alle fehlende eingänge(habe kleinen test-fb geschrieben) angezeigt werden wenn im programm z.b. ein taktmerker mit verschaltet ist. hängt dann davon ab wann ich ihm sage das er nach der ursache schauen soll
Hier ist folgendes Problem: Wenn bei einer UND-Verküpfung 2 Eingänge fehlen, zeigt die Diagnose nur den ersten gefundenen Eingang an und sucht nicht weiter. Damit wollen wir verhindern, daß die Diagnose zu lange dauert und zuviele Ursachen angezeigt werden. Wir denken mal darüber nach, ob es sinnvoll ist, dies Einstellbar zu machen.
Wenn Sie im Ursachenfenster mit der Maus auf die angezeigte Fehlerurache klicken, bekommen Sie das dazugehörige Netzwerk angezeigt. Hier würden Sie sehen, daß noch ein weiterer Eingang fehlt. Sie können dann dort mit der rechten Maustaste fragen, warum dieser Eingang fehlt.
 
Die Meldung kommt beim Starten und nach 3 Tagen kommt die Meldung jedesmal wenn Sie online gehen. Haben Sie wirklich die Version 2 ?

ja habe ich, und wie ich festgestellt habe :oops: sie schon vor 6 tagen installiert. und dadurch das ich mit step 7 den baustein nur hochladen konnte wenn ich mit dem doctor off war habe ich beim "testen" der eingebauten fehler natürlich oft die meldung gesehen :wink:

mit dem UND problem hatte ich mir schon gedacht. ich sehe wie oben schon geschrieben die einsatzmöglichkeiten ihres prog auch wirklich eher in der akuten fehlersuche für das bedienpersonal vor-ort, da ja bis dahin sichergestellt ist das das programm funktioniert und es meistens wirklich nur um einen oder zwei endschalter/bedingungen sich handelt, die fehlen.


Wie sieht das jetzt mit Fehlersicheren Ausgängen aus?
Werde das aber eh nächste Woche mal ausgiebig an 3 miteinander vernetzten 417 CPU's testen :wink:
 
Armand schrieb:
Ich hab das Programm eben an einer 135U getestet. Kleines Programm, OB1, DB50, DX1. Ergebnis: Das Programm läuft sich beim Lesen des DB50 tot und reagiert nicht mehr.
Hab das Programm in ein Siemens Original geladen, da funktionierts einwandfrei. Die einzige Möglichkeit, die mir bleibt, ist das ganze auf Ihrer Steuerung zu testen. Haben Sie eine Steuerung, die Sie uns ausleihen können ?

DEGO schrieb:
Wie sieht das jetzt mit Fehlersicheren Ausgängen aus?
Für die Software exisitiert nur das Ausgangsabbild. Gibt es da noch was spezielles ?
 
Die Meldung kommt bei mir wenn ich auf einen Baustein klicke
Wenn Sie auf einen Baustein klicken, liest die Software diesen Baustein von der SPS und zeigt den Inhalt oben rechts an. Offensichtlich geht beim Lesen des Bausteines irgendetwas bei dieser Steuerung schief.
 
Zurück
Oben