CPU 312 oder 314

virk

Level-1
Beiträge
2
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo!

Bin neu hier und wende mich direkt mit einer Frage an Euch:
Früher haben wir Siemens S5 benutzt und haben unsere Anlagen immer mit einer 115U "gesteuert". Dann kamen viele Projekte mit anderen Steuerungen. Jetzt ist wieder eine Siemens S7 gefragt. Wir fragen uns, welche unsere Aufgaben erfüllt. Wir werden haben:
Analoge Eingänge: ca. 24
Analoge Ausgänge: ca. 8 (alles Regelkreise mit 4-20mA-Stellventilen)
Digitale Eingänge: ca. 56
Digitale Ausgänge: ca. 8

Die 115U war immer absolut ausreichend. Der Anlagenumfang hat sich nicht geändert.
Kann jemand mit diesen Daten schon sagen, ob eine CPU 312 ausreichend wäre. Fehlen evtl. weitere Daten.


Gruss Heiner
 
Hallo Heiner,
für mich wäre die Größe des Programms interessant und ob die Zykluszeit eine Rolle spielt oder nicht (und wie groß die bei der 115U ist - welche CPU dort?).
Aus dem Bauch heraus würde ich aber eher eine große CPU nehmen.
Vielleicht solltest du auch überlegen, ob "dezentrale Perepherie" in Zukunft eine Rolle spielen könnte.

Gruß
Larry
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Habe gerade mal nachgesehen. CPU war eine 943 (6ES5943-7UB21).
Wenn die S7 so schnell ist wie diese, sollte das ausreichend sein.

Gibt es zwischen 312 und 314 noch weitere Unterschiede als Zykluszeit und RAM?
 
Bausteinnummern gehen in der 312 glaub nicht so hoch, ebenso die Anzahl der Timer.

Du könntest dir auch überlegen eine 313C oder 314C zu verwenden, dann hättest du schon ein paar Analoge Ein und Ausgänge OnBoard!
 
ausm bauch raus: 315 2(PN/)DP

realisiert unter anderem auch schon mal die basis-kommunikation, denn die wird irgendwann kommen, weil sie immer kommt, weil es einfach so ist.
 
ich muß den Herrn 4L mal vollkommen Recht geben, so eine "C" Variante
würde ich nur einsetzen wenn ich Sie nicht erweitern oder fast garnicht
erweitern muss. Ein 943 lässt schon darauf schließen, das der Hardware
Aufbau nicht der schmalste ist. Für mich wäre die 315 auch die erste wahl,
da kann dann später auch schon mal eine kleinigkeit dazu kommen.
Gerade wenn mann Regeln möchte ist es besser nicht die kleinste CPU zu
nehmen, nur weil Sie schon einen Analog Eingang Onboard hat.
 
habe gerade eine ähnlich Aufgabe zu bewerkstelligen. Ich muss eine S7 Steuerung zusammenstellen was ich zuvor noch nicht gemacht habe.
Ich weiß das ich eine 300 Station verwänden kann aber bin mir bei der Wahl der CPU nicht sicher. Meine Regler sind recht träge daher ist von der Geschwindigkeit eine 312 CPU ausreichend (selbst wenn ich die Regler im Sekunden Takt anspreche ist das ausreichend). Auch die RAM Kapazität wäre ausreichend. Frage 1: Wie sieht es mit der Erweiterbarkeit bzgl. IO's bei der 312 bzw. der 314 aus. Gibt es da einen großen unterschied.
Frag 2: Kann ich an beide CPU's einen CP343-1 LEAN Kommunikationsprozessor anschließen. Gibt es da irgendwelche Einschränkungen?

Danke im Voraus!
 
Frag 2: Kann ich an beide CPU's einen CP343-1 LEAN Kommunikationsprozessor anschließen. Gibt es da irgendwelche Einschränkungen?

Eine IM151-8 CPU ist eine gute alternatieve. Leistung = 314 oder besser ist eine PN master und die Priese ist viel billiger wie eine 312 oder 314 mit ein Lean CP.

Sie vinden dieser CPU in Step7 eine neue 300station einfügen, in die HW config nach PROFINET IO gehen, unter I/O ET200S -> IM151-8 PN/DP CPU V3.2 ist die leste version ( V3.2 ist only in Step7 V5.5 in die HW catalog), Dieser CPU is +/- 5 x so snel wie die alte version mit eine gleiche preise
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Genau meine Meinung,
warum wird die IM151-8 PN eigentlich so Stiefmütterlich behandelt?
Kein MPI mehr, günstig, alles in diesem Steuerungssegement benötigte verfügbar usw.
Aber warum sollte "S" diese Steuerungsvariante forcieren, wo sie doch mit den normalen CPUs 313,314 genug verdienen






Eine IM151-8 CPU ist eine gute alternatieve. Leistung = 314 oder besser ist eine PN master und die Priese ist viel billiger wie eine 312 oder 314 mit ein Lean CP.

Sie vinden dieser CPU in Step7 eine neue 300station einfügen, in die HW config nach PROFINET IO gehen, unter I/O ET200S -> IM151-8 PN/DP CPU V3.2 ist die leste version ( V3.2 ist only in Step7 V5.5 in die HW catalog), Dieser CPU is +/- 5 x so snel wie die alte version mit eine gleiche preise
 
Zuletzt bearbeitet:
...warum wird die IM151-8 PN eigentlich so Stiefmütterlich behandelt?

Das frage ich mich auch.

Selbst im normalen Schaltschrank ist mittlerweile ein ET200S-Zeile besser als ein klassisches S7-300 RACK.
Und wenn dann der Kopf noch ein IM151-8 PN plus DP-Mastermodul ist, dann ist es noch besser.

Frank
 
In deiner Detailschärfe kannst du möglicherweise recht haben - für mich ist die 312 aber alles andere als eine "aktuelle" CPU :ROFLMAO:

Frank

Also die 312 (6ES7 312-1AE14-0AB0) ist auf jedenfall auch schon aktualisiert

Hier die Leistungsdaten (Bausteinnummern):
CA01 schrieb:
CPU/ Bausteine

DB


  • Anzahl, max.
1 024; Nummernband: 1 bis 16.000

  • Grösse, max.
32 Kibyte
FB


  • Anzahl, max.
1 024; Nummernband: 0 bis 7.999

  • Grösse, max.
32 Kibyte
FC


  • Anzahl, max.
1 024; Nummernband: 0 bis 7.999

  • Grösse, max.
32 Kibyte
OB


  • Grösse, max.
32 Kibyte

Interessant übrigens, das man theoretisch mit einem einzigen Baustein den gesamten Speicher verbraten könnte :)

Mfg
Manuel
 
Interessant übrigens, das man theoretisch mit einem einzigen Baustein den gesamten Speicher verbraten könnte :)

Mit einer Weihnachtsganz "verbrate" ich auch meine ganze Backröhre. ;-)

Danke für das Nachschlagen im CA01 - ich hatte vorhin einfach keine Lust dazu :ROFLMAO:

Frank
 
Zurück
Oben