CPU 318-2 Arbeitsspeicher voll

[Backdoor]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo


Bei meiner 318-2 ist der Arbeitsspeicher voll es ist eine MC mit 512kb verbaut
und ich könnte noch bis 2 MB aufrüsten allerdings bin ich mir da nicht sicher
mit der MC wird doch nur der Ladespeicher erhöht oder?

Lg Backdoor

 

[Ralle]

Ladespeicher oder Arbeitsspeicher? Arbeitsspeicher wäre nicht gut, der wird durch Aufrüsten tatsächlich nicht größer. Hast du mal "RAM nach ROM"-Kopieren ausgeführt?

PS: Erste Punkt, den ich dann immer prüfe, "Benötige ich alle DB und können die vielleicht kleiner sein?"

 

[Rainer Hönle]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Was sagt denn der Simatic-Manager zu den benötigten Speichergrößen? Zu beachten ist auch, dass die 318er 256 kByte für Code und 256 kByte für Daten hat.

 

[Ralle]

Was sagt denn der Simatic-Manager zu den benötigten Speichergrößen? Zu beachten ist auch, dass die 318er 256 kByte für Code und 256 kByte für Daten hat.

Ja, du hast Recht, ist ja eine "verkappte" 400-er!

 

[Backdoor]

Schaut so aus.


Lg Backdoor

 

[Backdoor]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Da wird wohl ne neue CPU fällig

 

[MSB]

Hast du mal komprimieren probiert, manchmal hilft das ...

Was sagt der Sim-Manager zu den benötigten Speicher, siehe Rainer?

Mfg
Manuel

 

[Backdoor]

Simatic Man sagt das der Baustein doppelt so groß ist wie mein freier speicher..... komprimieren hat nix genützt

 

[Ralle]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Simatic Man sagt das der Baustein doppelt so groß ist wie mein freier speicher..... komprimieren hat nix genützt

Ist das ein neuer Baustein oder ein bereits in der SPS vorhandener, der erweitert wurde? Dann könnte helfen, den Baustein online zu löschen, zu komprimieren und danach den Baustein in die SPS zu spielen. Aber nur, wenn nach dem löschen des Bausteins genug Platz freigeschaufelt wurde, ist ja klar.

 

[vierlagig]

Da wird wohl ne neue CPU fällig

das ist bei einer 318 nicht so einfach ... (außer wenn es vielleicht VIPA sein darf...) ... prinzipiell solltest du aber das programm auf ablauffähigkeit auf einer 300er CPU überprüfen (...wenn der platz/die finaziellen mittel für eine 400er nicht gegeben ist/sind)

 

[Backdoor]

Ist das ein neuer Baustein oder ein bereits in der SPS vorhandener, der erweitert wurde? Dann könnte helfen, den Baustein online zu löschen, zu komprimieren und danach den Baustein in die SPS zu spielen. Aber nur, wenn nach dem löschen des Bausteins genug Platz freigeschaufelt wurde, ist ja klar.

So weit hab ich auch schon gedacht leider ist er aber noch nicht auf der CPU

 

[Backdoor]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

das ist bei einer 318 nicht so einfach ... (außer wenn es vielleicht VIPA sein darf...) ... prinzipiell solltest du aber das programm auf ablauffähigkeit auf einer 300er CPU überprüfen (...wenn der platz/die finaziellen mittel für eine 400er nicht gegeben ist/sind)

Ich hab jetzt eine 318-2 und würde die gegen eine 319er ersetzen finanziell egal zahlt eh meine Firma

 

[Larry Laffer]

Hallo,
ggf. könntest du auch noch überprüfen, ob es in dem Online-Projekt noch Bausteine gibt, die du aus unterschiedlichen Gründen im Offline Projekt schon lange nicht mehr drin hast. Aber wenn dann verschiebt das dein Problem auch nur - hast du dein Programm erst einmal im Speicher-Grenzbereich dann wird dich das immer wieder stören ...

Gruß
Larry

 

[Backdoor]

Hallo,
ggf. könntest du auch noch überprüfen, ob es in dem Online-Projekt noch Bausteine gibt, die du aus unterschiedlichen Gründen im Offline Projekt schon lange nicht mehr drin hast. Aber wenn dann verschiebt das dein Problem auch nur - hast du dein Programm erst einmal im Speicher-Grenzbereich dann wird dich das immer wieder stören ...

Gruß
Larry

Danke Larry hab ich auch schon alles geprüft, leider geht da gar nix mehr.

Lg

 

[Rainer Hönle]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Im Simatic-Manager auf dem Bausteinordener die Eigenschaften aufrufen. Dort wird dann genau gesagt, welcher Teil (DB oder Rest) wieviel Platz sowohl im Arbeits- als auch im Ladespeicher benötigen. Mit den Aktualwerten aus der SPS kann man nichts anfangen, da ja nicht alles drin ist.
Wie sieht es mit Querverweisliste / unbenutzte Bausteine aus? Gibt es hier Einträge?
Muss bei den DBs oder den Programmbausteinen "komprimiert" werden?

 

[Backdoor]

Im Simatic-Manager auf dem Bausteinordener die Eigenschaften aufrufen. Dort wird dann genau gesagt, welcher Teil (DB oder Rest) wieviel Platz sowohl im Arbeits- als auch im Ladespeicher benötigen. Mit den Aktualwerten aus der SPS kann man nichts anfangen, da ja nicht alles drin ist.
Wie sieht es mit Querverweisliste / unbenutzte Bausteine aus? Gibt es hier Einträge?
Muss bei den DBs oder den Programmbausteinen "komprimiert" werden?

Merci hab ich aber auch schon alles geprüft leider nix.

Lg Backdoor

 

[vierlagig]

Ich hab jetzt eine 318-2 und würde die gegen eine 319er ersetzen finanziell egal zahlt eh meine Firma

die 319 ist von der architektur her anders als die 318, also vorsicht z.b. bei zugriffen auf akku3 und 4 ...

 

[Semo]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Gibt es vielleicht im Programmcode Schnipsel, die sich was die Größe angeht, optimieren lassen?

Bei uns kommts schon mal vor, dass mehrere Dutzend Bausteine nur kopiert wurden und dementsprechend mehr Speicher nutzen, als wenn man jeweils eine Version des Bausteins mit entsprechendem Input/Output aufruft...


Nur so eine Idee, soll keine Anspielung sein

Gruß Christian

 

[Anton234]

Arbeitsspeichernutzung CPU

Hallo S7-300-User,

ich hab das gleiche Problem, allerdings mit einer S7-312C. Ich würde gerne optimieren und bin für Ideen offen. Die Anlage läuft schon seit Jahren und wird momentan ein wenig erweitert.
Gibt es denn Unterschiede in Bezug auf Speichernutzung zwischen:
- IEC-Timer/ Counter und S5-Timer/Counter ? --> IEC-Timer benötigen 120Byte mehr als S5-Timer
- Datenbaustein und interne Merker --> interne Merker sind im Arbeitsspeicher bereits vorhanden
- mehrfache Programmstrukturen vs. FC oder FB
- Temporäre Variablen / interne Merker --> interne Merker sind vorhanden

Grüße

 

[PN/DP]

Welche 312C genau hast Du?

Wenn da nicht schnell überflüssige Programmleichen zu finden sind, dann ersetze die 312C durch die neueste/größte 6ES7 312-5BF04-0AB0 oder durch eine 313C. Das "optimieren" des vorhandenen Programmcodes bis zur Unlesbarkeit/Unwartbarkeit wird bestimmt teurer.

Harald