engelmichael
Level-1
- Beiträge
- 2
- Reaktionspunkte
- 0
-> Hier kostenlos registrieren
Ich bin als Projekttechniker unter anderem für die Auslegung und Programmierung der SPS für ein Kleinwasserkraftwerk zuständig und bin mit den technischen Vorgaben des Kunden etwas überfordert:
- reduntante CPUs
- Programmzykluszeit maximal 1ms
- Zeitstempelung der Alarme und Events mit 1ms
- Kommunikation an übergeordnetes System bevorzugt mit DNP3.0, aber auch IEC 60870-5-104 wäre möglich
Mit welcher Simatic Hardware könnte ich diese Vorgaben erfüllen? Gibt es die überhaupt??
Das Steuerungsprogramm selbst wird kaum Ressourcen beanspruchen (ca. 16AI, 2AO, 32DI, 16DO).
Ich habe mir bereits das Sinaut TIM 4T-IE DNP3 angesehen, aber laut Handbuch kann auch das "nur" eine zeitliche Auflösung von 10ms.
Meiner Meinung nach sind die Anforderungen absolut unrealistisch. Für die Anlagensteuerung wäre eine Zykluszeit zw. 50 und 100ms in ordnung. Aber selbst bei einer Besprechung mit dem Endkunden vor Ort (in Kolumbien) sind sie nicht davon abgerückt.
- reduntante CPUs
- Programmzykluszeit maximal 1ms
- Zeitstempelung der Alarme und Events mit 1ms
- Kommunikation an übergeordnetes System bevorzugt mit DNP3.0, aber auch IEC 60870-5-104 wäre möglich
Mit welcher Simatic Hardware könnte ich diese Vorgaben erfüllen? Gibt es die überhaupt??
Das Steuerungsprogramm selbst wird kaum Ressourcen beanspruchen (ca. 16AI, 2AO, 32DI, 16DO).
Ich habe mir bereits das Sinaut TIM 4T-IE DNP3 angesehen, aber laut Handbuch kann auch das "nur" eine zeitliche Auflösung von 10ms.
Meiner Meinung nach sind die Anforderungen absolut unrealistisch. Für die Anlagensteuerung wäre eine Zykluszeit zw. 50 und 100ms in ordnung. Aber selbst bei einer Besprechung mit dem Endkunden vor Ort (in Kolumbien) sind sie nicht davon abgerückt.