S7-200 oder Größer?

[B4D_Dr1ft]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Guten Morgen Jungs,

Ich hab grad ein problem oder auch nich wie mans nimmt. ;D

Ich bin grade dabei eine für unsere Verhältnisse größere Anlage umzusetzen.

Die SPS benötige ich, zur steuerung der Födertechnik (ca 20m), des Paletten Magazins, sowie zum auslösen und auswerten der integrierten 2 Maschinen.

Die maschinen sind nicht über ein Bussystem gekoppelt sondern ganz altmodisch mit der SPS verkabelt.

Rechnerisch inkl. Reserve Plätze benötige ich 45 Eingänge und 35 Ausgänge.

Normalerweise nutze ich bei unseren anwendungen immer eine SPS S200, in diesem Fall bin ich mir aber nicht sicher ob die das packt von der Rechengeschwindigkeit/zyklusbearbeitung.

Hat hier evt jemand erfahrungen mit dieser größenordnung auf der kleinen SPS?

 

[MSB]

Also die EA-Anzahl dürfte wohl machbar sein.

Die Zykluszeit ist mit deinen Angaben ohnehin nicht vorhersagbar, zumal das ja auch noch von der Art und Weise/Menge des Programms abhängt.

Allerdings hört sich deine Anwendung nicht zeitkritisch an.

Mfg
Manuel

 

[B4D_Dr1ft]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hab grade nochmal mit Siemens gesprochen,

Ersagt mir solange die Zeitkritischenaufgaben ale direkt auf der CPU liegen ist es kein sonderliches Problem.

 

[mariob]

Also,
zeitkritisch denke ich auch, das es das nicht zwingend sein muß. Sollte sich bei der 200 sowas andeuten, lasse ich die Eingänge der CPU als Reserve frei, diese können kurze Ereignisse auch innerhalb der Programmbearbeitung speichern. Diese werden dann bei der nächsten Prozeßabbildaktualisierung "abgeholt". Ist in den Systemdaten einstellbar.
Wenn man das ganze noch mit einer 226XP kombiniert, hat man da schon viel gewonnen.

Gruß
Mario

 

[B4D_Dr1ft]

Hmm bau es mit ner 222 CPU da wir so eine noch auf lager haben.

naja mach ich es mal getreu dem motto probieren geht über studieren ;D

Danke aber für eure Hilfestellung

 

[mariob]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,
ne 222? Mit was für Modulen willst Du die restlichen E/As realisieren?
Das wird bestimmt lustig.

Gruß
Mario

 

[MSB]

Also die 45DE (wenigstens bei 35DA) kannst du mit der 222 auf jeden Fall schon mal knicken.

Auch der Programmspeicher könnte da durchaus eng werden, das geht bei dem ollen Teil schneller als man denkt.

Ich dachte jetzt auch, das wir mindestens von einer 224, besser noch 226 reden.

 

[Ing_Lupo]

Wie wärs mit einer Alternative ?

Gibt es die Möglichkeit eine leistungsstärkere SPS zum
200er Preis einzusetzen ?

 

[B4D_Dr1ft]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

O Ton Siemens,

Es soll keine Probleme Geben wenn sie mit dem 32E/A Modul erweiter und mit nem 4E/A Modul

da die 222er 2 Module verwalten kann und man mit dem 4er nich die volle erweiterbarkeit ausnutzt.

Probleme sollte es nicht geben. notfalls hab ich noch nen 224 in ner andern anlage welche auf Eis liegt während des projektes

 

[mariob]

Hallo,
diese Antwort habe ich schon befürchtet, Dimensionierung unterhalb der Kotzgrenze, und wehedem es kommt was dazu, na, dann noch viel Spaß.

Ich klinke mich hier aus
Mario

 

[B4D_Dr1ft]

In den oben angegebenen e u. a sind ca 10 Reserve plätze eingerechnet.

also ist es von dem punkt aus ist noch genug luft.

 

[B4D_Dr1ft]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Habs jetzt noch mal alles durchgeprüft und da mir das risiko zu hoch ist hab ich jetzt ne 300er SPS durchgeboxt mit dezentraler pereferie ...

daher hat sich das Thema hier erledigt und ich bitte darum das Thema zu schließen