Wie prog. man einen direkten Zugriff auf Eingänge? (AG135/155U CPU 928B)

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Warum gleich gleich so giftig? Ich denke ich habe auf (fast) alle Vorschläge geantwortet, wenn auch nicht direkt mit Zitat usw. usf. . Ich muss jetzt zuerst noch die Zykluszeit ermitteln, danach wird ein bisserl gerechnet und wenn das Ergebnis den Verdacht bestätigt wird gehandelt. Ich habe mit meinem Chef gesprochen und wir werden erst die Signale direkt in das CPU-Rack führen. Dazu müssen wir dann noch Kabel ziehen usw.... . Wenn das nicht reicht folgt dann direktes einlesen der Eingänge und Bearbeitung des Bausteins mit Weckalarm OB.
Nur sind jetzt ein paar andere Sachen dazwischen gekommen (Umbau andere Anlage, gröbere Defekte) und da wir auf Schicht etwas unterbesetzt sind und uns quasi das Wasser im Arsch kocht, bin ich jetzt leider noch nicht zur praktischen Ausführung der Vorschläge gekommen. Ich werde auf jeden Fall über Erfolg/ Misserfolg berichten, aber diese Woche wirds nix mehr...... Geduld Geduld
 
Nun, da wir dem TE mehrere Möglichkeiten aufgezeigt haben, sein Problem anzugehen, sollten wir es ihm auch überlassen, eine Lösung daraus auszuwählen.
Nur er selbst kann klären und entscheiden, welche Lösung unter seinen Randbedingungen angebracht ist.
Ich denke, er wird hier nochmal berichten.

Hallo,
Ich denke eher, das die Antworten den TE eher äusserst peripher interessieren und wir unsere Zeit nur verschwendet haben
Question_mark

Warum gleich gleich so giftig?
...
Ich werde auf jeden Fall über Erfolg/ Misserfolg berichten, aber diese Woche wirds nix mehr...... Geduld Geduld

Na, dann warten wir mal ab :ROFLMAO:
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,
die Zykluszeit haben wir leider nicht herausbekommen :roll:. Obwohl ein FB für Zykluszeitmessung in der CPU war, der die Daten in einen DB übertragen hat, konnten wir in den zahlreichen DW´s keine Zykluszeit erkennen. Dann hat man einen externen Programmierer geholt der aber mit dieser Zykluszeitmessung auch nix anfangen konnte. Die Zykluszeitmessung per OB152 hat auch nicht funktioniert. Also hat man sich die Signale per Analysetool angesehen. Das Ergebnis war, die Signale kommen regelmäßig, trotzdem gibt es den Versatz.Nur bei dunklen Teppich gab es zus. eine verspätete Reaktion der Sensoren.
Also die Zykluszeit der CPU war nicht unser Problem. Eine Reduzierung der Bandgeschwingkeit von ursprünglich 60m/min um ca. 10% hat dazu geführt, dass der Versatz der Platinen bei 1cm blieb. Diese deutliche Verbesserung bei dieser kleinen Geschwindigkeitsreduzierung führt man darauf zurück, dass ab einem gewissen Punkt das Servomodul mit dem Abbremsen des Bandes überfordert ist. Deshalb wird jetzt zuerst ein stärkeres Servomodul eingebaut, um einen höheren Bremsmoment zu erreichen. Fortsetzung folgt...
 
Ich werde auf jeden Fall über Erfolg/ Misserfolg berichten, aber diese Woche wirds nix mehr...... Geduld Geduld

Naja, von diesem Zitat bis heute waren es schon mal etwa 6 Wochen...

Hallo,
Ich denke eher, das die Antworten den TE eher äusserst peripher interessieren und wir unsere Zeit nur verschwendet haben
Question_mark

Da muss ich mich halt wohl langsam der Meinung von QM anschliessen, oder ?
 
..dass ab einem gewissen Punkt das Servomodul mit dem Abbremsen des Bandes überfordert ist .

Habt ihr solche Massen zu bremsen?
Ich habe in Erinnerung, dass es um Platinen ging.
Wenn der Servo für den Motor richtig dimensioniert ist, dann kann er auch Bremsen.
Ist an dem Servo ein Bremswiderstand oder ist es ein 4 Quadranten Antrieb mit Rückspeisung?
Wenn ein Servo nicht bremsen kann in der eingestellten Rampe, dann geht er normal auf Störung.

Also ich denke das Problem ist ein anderes.

Wobei ich nicht verstehe, warum man die Zykluszeit nicht messen kann :rolleyes:
Dafür gibt es schöne Bausteine von BigS und dann kann man sich das sogar an einer Visu anzeigen lassen.


bike
 
Zurück
Oben