Automatisch SPS Programm erstellen

[WGertzen]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo!

Hat jemand Erfahrung mit dem EPlan EEC (Engineer Center) und dem "automatischen" erstellen von S7 Programmen
aus dem Eplan Stromlaufplänen heraus ?

Dies soll wohl Thema in unserem Unternehmen werden. (Sondermaschinenbau)

Eventuell hat jemand Links zu diesem Thema (Erfahrungsberichte etc.), damit man eine Vorstellung bekommt
was damit machbar ist und was nicht.

Vielen Dank

Wolfgang

 

[Manuel137]

höre ich zumindest zum ersten mal

mache mich aber mal schlau in der Richtung

 

[Manuel137]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

http://www.maschinenmarkt.vogel.de/themenkanaele/konstruktion/cadcam/articles/360057

verstehe jetzt was du meinst - ist ja interessant

bin ja gespannt was noch so kommt

Gib mal in Youtube Eplan Engineering Center One ein dann kannst du dir da ein bild machen

 

[mike_roh_soft]

Endlich werden die Automatisierer weg rationalisiert lol
Ich fang schon mal mit ner Umschulung an

 

[Manuel137]

naja dass macht am Schluss die Automatisiere zur Speziallisten (mehr kohle für uns),

jeder könnte dann wohl sein Programm mit E-plan zusammen stellen - Ausser die Wirklich komplizierten Sachen gehen dann an uns
-jehhh dann fällt der ganze schrott weg-

und zu guter letzt glaubt ihr wirklich man kann alles Standardisieren???? Im Sondermaschinenbau , das glaube ich nicht - das das möglich ist

 

[MCerv]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

und zu guter letzt glaubt ihr wirklich man kann alles Standardisieren???? Im Sondermaschinenbau , das glaube ich nicht - das das möglich ist

Ich denke für modulare Maschinen könnte das mit genügend Grips funktionieren.

Aber bei Sondermaschinen (die wir auch bauen) eher schwer umsetzbar! Jeder Kunde hat doch eigene Komponenten und möchte bei ähnlichen Maschinen immernoch "SONDER" (eigne Iddeen) verwirklicht haben.
Wenn man das dann mit standarisieren hinbekommt -> RESPEKT <-
Klar versucht man, soweit es geht, gewisse Strukturen und Programmteile wiederzuverwenden. Was einmal läuft muss nicht wieder getestet werden!

 

[mike_roh_soft]

Bei Standardmaschinen, die fast immer zu 95% gleich sind braucht man eh kein automatisch erstellte SPS-Programm. Da kopiert man sich ein vorhandenes Projekt.
Sinn machen würde es tatsächlich dort wo ständig neue Programme benötigt werden (Sondermaschinen).
Ich denke, dass die "schwierigen" Prozesse nicht zu automatisieren sind.
Wie soll denn EPLAN wissen welche Timer Coutner etc. ich benötige? Woher sollen die Bausteine von Lieferanten kommen?
OK vielleicht macht EPLAN ja auch nur ein Grundgerüst... aber das kann ich dann auch noch selbst und weis wo hinten und vorne ist!
Sei´s drum ...

 

[rostiger Nagel]

alles kalter Kaffee, wir haben einen Lieferanten, der das schon vor 15 Jahren angewand hat. Allerdings wurde das
nicht mit CAE System gemacht, sondern mit der Auftragsabwicklung. Da wurde die Maschine ausgewählt und dann
eine Liste was alles an Agreggaten drauf muss. Ein Compiler hat dann mit dieser Liste die endsprechenden Quellen
zusammen gelinkt und schon war das Programm fertig. Diese System wurde auch auf große Maschinenstraßen
angewendet. Die Konstrukteure konnten sich dann wirklich auf die Sonderanwendungen oder Neuendwicklungen
konzentrieren.

Gekippt ist das ganze, als der Lieferant auf Codesys umgestiegen ist. Ab da gingen die Uhren anders.

 

[Manuel137]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich sag ja die Entwicklung die jetzt kommt spielt den meisten von uns direkt in die Arme

 

[Florin]

Ham wir in der Firma auch, da wird anhand der einzelnen Komponenten ein Programm erstellt, bei welchem dann ca 80% des Inhalts auch wirklich stimmt. Die restlichen 20% müssen dann die PLC'ler anpassen.

 

[WGertzen]

@Manuel137: Danke für den Tip

Hmm, ich stehe dieser Sache noch unentschlossen gegenüber. Natürlich könnte man mehr Abläufe Automatisieren. Nur frage ich mich dann, wer kann den dann die Sachen noch von Grund auf a) kann und b)versteht

Schön, wenn die HW-Konfig immer automatisiert erstellt wird. Nur wenn ich was einfügen/ergänzen/sonstiges machen muß, dann fehlt mir die Routine/das Wissen/etc. auf welche Dinge/Tipps&Tricks ich achten muß.

Weiterhin ist die Rolle der Programmierer (zumindest bei uns) als "Mittelsmann" zwischen Technische-Plannung und Realer-Umsetzung nicht zu verachten. Da wir
die Anlagen vorbereiten und in Betrieb nehmen, erkennen wir bei der Programm-Vorbereitung oft Schwächen/Unschönheiten in der Anlagen-Projektierung und u.a. Fehler in den Schaltplänen. Dann können Änderungen noch früh genug angestoßen werden.

Klar Modularisieren/Automatisieren, jedoch nicht zu 100%.

Ein abend füllendes Thema

Wolfgang

 

[Ralle]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich freu mich schon auf die sich selbst zerlegenden Anlagen.
Einige Routine-Dinge könnte man sicher per Script oder wie auch immer, aus den E-Plan-Daten erstellen, wenn man das richtig in ein Schema bringt, aber ohne wirklich Hand anzulegen, das kommt nie.
Ich habe immer geglaubt, alles wird mit den Jahren der Entwicklung einfacher werden, aber das Gegenteil ist der Fall, die Anforderungen steigen, die Technik wird zwar immer besser, aber gleichzeitig auch immer fehlerbehafteter, auch auf Grund kurzer Entwicklungszyklen und eines, sich immer schneller drehenden Marktes. Es gibt ja bereits Systeme, die einem einiges an Arbeit abnehmen, aber da hat man rel. lange Einlernphasen, weil man sich an sehr strenge Regeln halten muß und außerdem ist man sehr schnell am Ende, wenn mal was nicht nach Schema umgesetzt werden kann.

 

[rostiger Nagel]

Auf der SPS Seite sehe ich garnicht
das Problem, sehe ich da eher im
Zusammenspiel mit einer HMI.
Ich schaue mal vlt finde ich morgen
ein Beispiel und lade das mal hoch.