-> Hier kostenlos registrieren
AWL in der Zukunft
- Ersteller Miffi
- Erstellt am
-> Hier kostenlos registrieren
190B
Level-1
- Beiträge
- 1.124
- Reaktionspunkte
- 214
-> Hier kostenlos registrieren
@borromeus,
glaube ich genauso.
Wobei ich die da generell keinen Vorteil ersehen kann. Es kommt doch vielleicht auf den Anwendungsfall an und wer später mit dem Programm klar kommen muß....
glaube ich genauso.
Wobei ich die da generell keinen Vorteil ersehen kann. Es kommt doch vielleicht auf den Anwendungsfall an und wer später mit dem Programm klar kommen muß....
Ich verstehe eigentlich nicht, was wirklich gemeint ist.
Denn da ich keine IDB ausserhalb des FB beschreibe, brauche ich so und so einen Global DB und, dann reicht doch ein DB bei einem FC.
Um wirklich modular zu programmieren, ist ein FB und ein IDB in sich eine Einheit.
Und was im Programm ist wird nur an den FB übergeben, nicht direkt in den IDB geschrieben.
bike
Denn da ich keine IDB ausserhalb des FB beschreibe, brauche ich so und so einen Global DB und, dann reicht doch ein DB bei einem FC.
Um wirklich modular zu programmieren, ist ein FB und ein IDB in sich eine Einheit.
Und was im Programm ist wird nur an den FB übergeben, nicht direkt in den IDB geschrieben.
bike
- Beiträge
- 16.457
- Reaktionspunkte
- 6.061
Eigentlich kann es nur der Perfekte aufklären, aber so wie ich ihn verstanden habe meint er
das es ein wenig Altmodisch ist, FC in Verbindung mit Global-DBs zu nutzen und die
Endsprechende DB Nr über die Schnittstelle zu übergeben.
Stattdessen sollte man seiner Meinung nach, gleich einen FB mit mit Instanz-DB verwenden.
das es ein wenig Altmodisch ist, FC in Verbindung mit Global-DBs zu nutzen und die
Endsprechende DB Nr über die Schnittstelle zu übergeben.
Stattdessen sollte man seiner Meinung nach, gleich einen FB mit mit Instanz-DB verwenden.
Perfektionist
Level-1
- Beiträge
- 3.557
- Reaktionspunkte
- 524
-> Hier kostenlos registrieren
schade, das eine Beispiel finde ich finde nicht mehr...
anderes Beispiel dafür, dass FC + Global-DB generiert wurde ist Highgraph Stand ca. 2001. Instanziert wurde/wird innerhalb des Werkzeuges, es war/ist nicht möglich, statt dessen nur einen FB zu generieren und die Instanzen dann selbst dranzuschalten. Aber ist wohl dem Umstand geschuldet, dass Highgraph ähnlich schlecht in die S7-Classic-Welt integriert war/ist, wie SCL.
Auch wenn es nach wie vor einige hier nicht glauben können/wollen: ich hab ausschließlich FB und IDB, keinen GlobalDB.
Zugegeben, eine Funktion hätte ich, da könnt auch ein FC-Aufruf genügen. Allerdings müsste dann einer der Parameter zwingend an die Schnittstelle verlegt werden, der derzeit in der Instanz vom HMI-Gerät beschrieben wird. Aber dafür werde ich hier im Forum von der Lauer-Fraktion jetzt geprügelt werden.
Hoffentlich werde ich mir mit der optimierten Datenablage auch noch diese saubequemen S5-Timer ab- und die lästigen IEC-Timer angewöhnen können.
anderes Beispiel dafür, dass FC + Global-DB generiert wurde ist Highgraph Stand ca. 2001. Instanziert wurde/wird innerhalb des Werkzeuges, es war/ist nicht möglich, statt dessen nur einen FB zu generieren und die Instanzen dann selbst dranzuschalten. Aber ist wohl dem Umstand geschuldet, dass Highgraph ähnlich schlecht in die S7-Classic-Welt integriert war/ist, wie SCL.
Auch wenn es nach wie vor einige hier nicht glauben können/wollen: ich hab ausschließlich FB und IDB, keinen GlobalDB.
Zugegeben, eine Funktion hätte ich, da könnt auch ein FC-Aufruf genügen. Allerdings müsste dann einer der Parameter zwingend an die Schnittstelle verlegt werden, der derzeit in der Instanz vom HMI-Gerät beschrieben wird. Aber dafür werde ich hier im Forum von der Lauer-Fraktion jetzt geprügelt werden.
Hoffentlich werde ich mir mit der optimierten Datenablage auch noch diese saubequemen S5-Timer ab- und die lästigen IEC-Timer angewöhnen können.
Similar threads
