300er Rack in der Hardwarekonfiguration zu kurz

[1985zottel]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo

Ich habe folgendes Problem:

Ich hab eine Steuerung aufgebaut:

CPU 315SN von Firma VIPA
Danach 8 DI/DO KArten

Wenn ich das ganze jetzt projektiere bekomme ich die 8 Karten genau auf mein "viruelles" Rack.
Allerdings muss ich die Ethernet Schnittstelle von der VIPA als CP 343-1 projektieren.
Laut Handbuch muss dies Schnittstelle auf den letzten Steckplatz.
Nur leider ist ja bei 11 Ende.

Das heißt Hardwaremässig passt alles aufs Rack (CPU und CP sind ja in einem Gerät) aber Softwremässig fehlt mir ein Steckplatz.

Ich hoffe mir kann jemand helfen.

Danke.

 

[IBFS]

Wenn die Kopie oder der Nachbau einen Steckplan mehr braucht, dann hilft nur,
dass Original einzusetzen oder ein zweites Rack mit dem Siemens IM365 aufzubauen.
Bei einer Steckplatz/Schaltschrankreserve von 20% wäre das ohnehin zu empfehlen.
Es gibt auch die Variante einige EAs über einen Profibus-Slave einzubinden.

Grüße

Frank

 

[Jochen Kühner]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

lies dir mal die doku von vipa durch! du kannst im365 einsetzten, obwohl diese physikalisch gar nicht vorhanden sind!

 

[IBFS]

lies dir mal die doku von vipa durch! du kannst im365 einsetzten, obwohl diese physikalisch gar nicht vorhanden sind!

Das war, glaube das war ich nicht ganz seine Frage, denn der IM365 ist immer Steckplatz 3 und den kann man nur mit IM365 oder IM360/IM361 belegen.
Ich denke er hofft irgendwie mit einem Rack auszukommen.

Frank

 

[MSB]

Das war, glaube das war ich nicht ganz seine Frage, denn der IM365 ist immer Steckplatz 3 und den kann man nur mit IM365 oder IM360/IM361 belegen.
Ich denke er hofft irgendwie mit einem Rack auszukommen.

Ich weiß zwar nicht was du mit diesem Satz meinst aber Jochen hat völlig recht (mit Ausnahme das IM360/361 verwendet werden muss),
aber der TE muss auf Steckplatz 3 eine IM360 platzieren, und kann dann bis zu 3 weitere Racks (mit IM361) platzieren,
die IMs sind dabei aber nur virtuell, d.h. die werden nur projektiert, aber nicht gesteckt.

Mfg
Manuel

 

[1985zottel]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Danke MSB genau das wollte ich wissen.
Ich werd es morgen mal direkt ausprobieren.
Also die IM360 nur im Hardwaremanager anlegen.

 

[Jochen Kühner]

mann muss auch noch beachten, die IMs gehen nur virtuell, mit realen kann vipa nicht! ich hab mir daher mal ein rückbandbusstecker halbiert und ein kabel dazwischen gebaut! hat mit einem meter funktioniert, aber würd ich nicht real einsetzen wollen ;-)

 

[IBFS]

die IMs sind dabei aber nur virtuell, d.h. die werden nur projektiert, aber nicht gesteckt.

mann muss auch noch beachten, die IMs gehen nur virtuell, mit realen kann
vipa nicht! ich hab mir daher mal ein rückbandbusstecker halbiert und ein kabel dazwischen gebaut! hat mit
einem meter funktioniert, aber würd ich nicht real einsetzen wollen ;-)

Nehmt es mir ja nicht übel, aber auf den Schwachsinn, das man den IM projektieren,
aber nicht real einsetzen darf, das ist schon etwas krank.
Bei einem CP343-1 habe ich ja gerade noch so Verständnis für den Trick.

Mir ist es unverständlich, dass hier ständig neue Nutzer (mit Recht) der Pfusch angekreidet wird,
aber mit diesen ganzen Pseudokompatiblen Schnulli seid ihr einverstanden.

Ich stelle mir gerade jemanden vor, der mit einem S7-Projekt mit CP und IM auf die Baustelle kommt
und dann etwas komplett anderes vorfindet. Was soll das ... wird es sich denken ... hat so etwas
vielleicht noch nie gehen und kann auch keinen Fragen.

Kommt mir jetzt ja nicht mit dem Spruch: Das muss man einfach wissen.

Ich muss nur eines Wissen ... ist HW-Offline-Projekt == Realität --- und das ist es leider nicht, also nicht kompatibel.

Seht euch die Stundensätze an, ein Tag Fehlersuche, dann kann man gleich eine 319er kaufen.

Frank

 

[MSB]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Tja, ich persönlich bin auch nicht so der Vipa-Fan,
was aber eher mit einer Pseudo-Funktionskompatibilität, denn mit Projektierungstechnischen Sachen zu tun hat.

a) Vipa wurde im Prinzip ab Tag 1 "Speziell" Projektiert, z.B. als 318-2DP, als 315-2DP mit virtuellem DP-Slave mit der eigentlichen HW-Konfig, etc.
b) Muss man Vipa wenigstens das zu gute halten, das diese Art der Projektierung im jeweiligen Handbuch relativ gut beschrieben ist
c) Wenn man auf die Baustelle kommt, und etwas noch nie gesehen hat, schaut man meistens Dumm
d) Man könnte auch andersrum sagen, das man bei Vipa bis zu 32 Baugruppen ohne Zusatz-Hardware welche kostet verwenden kann
e) Gerade beim CP343 habe ich eigentlich kein bis wenig Verständnis dafür ...

Mfg
Manuel

 

[IBFS]

e) Gerade beim CP343 habe ich eigentlich kein bis wenig Verständnis dafür ...

Ich wollte ja nicht alles schlechtreden aber als ich das mit der Reck (ist ja wie Klimmzüge machen) hörte, dann musste ich dazu etwas schreiben.

Frank

 

[DieBoese0815]

Thema ist zwar schon etwas älter, aber ich würde doch noch gerne etwas hierzu wissen:

Wie verhält es sich wenn man nun in echt eine Zeilenumschaltung im Schrank hat, und dann auch das 2. Rack voll ist und nun die virtuellen CP's projektiert werden.
Laut VIPA macht man das nun ja über virtuelle IM's, und setzt danach die realen oder in diesem Fall die fiktiven CP's, richtig?
Hat das jemand schon mal gemacht, d.h. gibt es bei diesem "Mischbetrieb" u.U. Probleme?