Der Satz ist doch wohl eine Frechheit in sich, du forderst für dich eine eigene Meinung ein und
gesteht dieses den Moderatoren nicht zu.
...
wieviel Kundenanlagen hast du schon mit TIA erstellt und ausgeliefert?
zu erstens: da ich ja jederzeit Gefahr laufe, hier im Forum meinen Merthyrertod zu sterben, wenn ich gegen die Meinung eines Moderators schreibe, bin ich da ein wenig aggressiv, wenn ein Moderator sinngemäß schreibt: "Ihr glaubt doch hoffentlich das, was der Perfi da schreibt, nicht?". So kam es jedenfalls bei mir an...
Edit: Das war der Original-Text :
...
Und deine TIA-Statements will hier im Forum wahrscheinlich außer dir keiner sonst hören / lesen ...
In jedem Fall aber bildet sich hoffentlich niemand aufgrund deiner diesbezüglichen Statements ein Meinung ...
zu zweitens: ich hab mit Netz und doppeltem Boden Classic-Projekte mit TIA in Betrieb genommen und weiterentwickelt. Parallel in Classic mit/nachgezogen, damit eben alles abgesichert ist. in einem Fall waren es drei Maschinen, von denen ich eine parallel mit TIA gemacht habe, im anderen Fall zwei von vieren, wobei es sich um 2+2 handelte, jeweils rechts- und linksausgeführt. Mit dem entsprechenden Mut hab ich dann noch eine Bandanlage als Einzelstück migriert. CPUs: 317, Panels: MP277 (mit Rezeptur) und ein TP177, bei dem eine Rezeptur zwar angelegt war, jedoch ich eventuell nicht getestet habe. Zur Zeit entwickle ich einen Kartonierer mit TIA-11 (317er mit MP277), Fehler kommen vor, aber so langsam hab ich heraus, bei welchen Aktionen ein komplett Neugenerieren des Panels angeraten ist.
Ich gebe zu, nach Urlöschen hab ich nun eine 1211 V3.0.2 als SUS-Kandidaten, aber nicht projektgefährdend.
also: TIA funktioniert (für mich). Allerdings hat der Endkunde drauf bestanden, nach der IBN-Phase (zwei Wochen Produktion) die TIAMaschinen wieder auf Classic zurückzurüsten, die fadenscheinige Begründung war, weder die MA noch die PGs könnten TIA. Mein Einwand, dass alles doppelt vorhanden ist und somit sich eine Chance zur Einarbeit in TIA ergeben würde, wurde nicht erhört. Auch der Hinweis, dass schließlich auch mit Classic Sicherungsabzüge der Stände möglich ist und auch die Panels ohne TIA gesichert werden können, wurde nicht gewürdigt. Auch besteht für den Kunden keine Notwendigkeit, Softwareänderungen an den Maschinen selbständig vorzunehmen oder mit dem PG auf Fehlersuche zu gehen, da die gleichen Maschinen bereits seit Jahren debugt sind und an anderer Stelle im gleichen Werk bereits laufen.
