PCS 7 SFC Schrittketten Alarm max

[Bender25]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo zusammen,

in einem PCS7 Projekt habe ich folgendes Problem. Wenn durch irgend einen Fehler ein Schritt in der Schrittkette (Befüllung von Silos) die Max Zeit anspricht wird diese gestopt und ein Alarm wird ausgelöst.
Soweit alles gut und soll auch so sein. Meistens hilft es dann kurz an einer stelle mit dem großem Hammer dran zu klopfen und schon läufts wieder. Nur dann habe ich das Problem das diese Schrittkette erst wieder quittiert werden muss. Kennt jemand eine Lösung wo bei erreichen der Max. Laufzeit eines Schritts zwar ein Alarm ausgelöst wird, jedoch die Schrittkette nicht stehen bleibt auch wenn dann die Weiterschaltkriterien irgendwann erfüllt sind.?

 

[ducati]

Das ist das allgemeine Problem bei Schrittketten: was macht man, wenn durch ein Problem die nächsten Bedingungen nicht erfüllt werden

Man sollte erstmal klären, ob aus Sicht der Anlage nichts dagegenspricht, die Schrittkette weiterlaufen zu lassen. Wenn die Anlage über Stunden in einem Schritt hängt, ist es u.U. nicht sinnvoll, weiterzumachen, da der Zustand der vorherigen Schritte schon längst ganz anders sein kann.
Speziell zu SFC kann ich jetzt spontan nichts sagen, benutze ich zu selten. Aber das ist bestimmt irgendwie einstellbar. Ansonsten die Schrittkette so umprogrammieren, dass Alarm und Abbruch voneinander getrennt sind.

Gruß.

 

[borromeus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wir programmieren zu jedem Schritt eine einstellbare Max Zeit zu Fuss, also aktiver Schritt auf einen Timer_P, dahinter einen DIG_MON.
Der löst dann den Alarm aus.

 

[borromeus]

Welchen Schaltmodus hast Du? "T"?

 

[Bender25]

Danke für eure Antworten,

zu Ducati
Also prinzipiell ist es nicht schlimm wenn die Schrittkette weiter laufen würde. Ist sogar eher sehr wichtig das sie weiter schaltet trotz Laufzeit Max.
Beispiel. Die Befüllung läuft. Irgendwann kommt kein Material mehr und die Schrittkette geht mit der Max Laufzeit von dem Schritt (warten bis silo voll) auf Störung.
Jetzt gehen dann die grobmotorischen Schlosser her und hauen mit dem großen Hammer gegen den Fallschacht und schon kommt wieder Material. Das Silo würde in diesem Fall weiter befüllt werden
weil die Antriebe immer noch laufen. Da jedoch jetzt die Schrittkette nicht mehr weiter schaltet würde in diesen Fall das Silo überfüllen ( gibt noch Grenzwertschalter aber die will ich eigentlich nicht anfahren)


zu Borromeus
Das habe ich mir auch schon überlegt. Aber Teilweise habe ich dann sehr viele Schritte. Wir sprechen Teilweise von 40-50 Schritte.

Prinzipiell ist es ja richtig toll umgesetzt das es zu jedem Schritt eine einstellbare Max Zeit gibt. Aber ich will nur nicht das die Kette stehen bleibt bis diese Störunge durch den Operator quittiert wurde.
Wir haben den Schaltmodus T

Danke euch

 

[borromeus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wenn das (für mich überraschend) im Schaltmodus "T" so ist (ich habe das mit der MAX-Zeit im SFC nie ausprobiert), machs zu Fuss.
Das geht RuckZuck OP_A_LIM + TIMER_P + DIG_MON (oder, wenn Du DIG_MON's sparen willst einfach verodern).
Copy/Paste
Schrittbit an TIMER_P anhängen.
Fertig.
Dauert 20 min für 40 Schritte maximal.

 

[Bender25]

OK Danke werde ich mal so versuchen. (Zumindest bei den Schrittketten die weiter laufen müssen)

 

[Voxe]

Hallo,

zu deinem Einwand in Posting 5, denke doch auch einmal über eine Fehlerreaktion nach. Beispielsweise bei Fehler Antriebe abschalten.

Gruß

 

[ducati]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

zu deinem Einwand in Posting 5, denke doch auch einmal über eine Fehlerreaktion nach. Beispielsweise bei Fehler Antriebe abschalten.

Gruß

Ich stehe generell mit Fehlerreaktionen auf Kriegsfuss Bei welchen Fehlern will man da anfangen und bei welchem Fehler aufhören. Oft ist das blinder Aktionismus, immer wenn ein Fehler mal aufgetreten ist wird irgendwas nachprogrammiert... Da sollte man lieber drüber nachdenken, wie man die Anlage umbaut, dass der Fehler nicht mehr auftritt...

PS: dabei meine ich jetzt nicht sicherheitsrelevante Fehler!

 

[Voxe]

@ducati,

im Grundsatz hast du Recht und meine Zustimmung.

Allerdings in #5 beschrieben, ist es wohl ein Fehler der durch das Produkt auftritt, wenn die Schlosser mit dem Hammer drauf hauen.

Gruß