Step 7 S7-1200 aussreichen für diese Anwendung oder doch 313C?

superkato

Level-1
Beiträge
220
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,

für ein Projekt bin ich gerade am überlegen ob es eine S7-1200 tun würde mit KTP400 oder eine 313C mit KTP700 comfort Panel.
Zur Aufgabe:
- Ansteuern einer Sinamics S120 über Profibus(gibts auch mit Profi Net) um Antriebe zu steuern
- - und CU320-2 DP Control Unit (6SL3040-1MA00-0AA0) wegen FU etc.
- HMI über Profibus oder Net
- Einstellen und Speichern von bis zu 100 (bis zu 2000 erweiterbar) eigenen Motorfahrtgeschwindigkeiten und Fahrtlängen via HMI (Parameterspeicher oder Rezeptespeicher?)

Würde mich auf eine Empfehlung freuen.

Viele Grüße
Sk
 
Zuletzt bearbeitet:
Frage, Programmierst du schon mit TIA?
Des weiteren gibts bei der 1200 kein AWL, falls du damit abeitest.....
Hast du schon vorher mit der 1200 gearbeitet?
 
Zuletzt bearbeitet:
OK, das ist bei mir nämlich das größte Problem mit der 1200.
Wenn ich nur FUP verwenden kann brauch ich leider erheblich länger (bereits probiert, geschweige dessen dass mir TIA selbst lahm vorkommt). Deswegen greif ich denn doch eher zur ET200S CPU. Soviel billiger ist die 1200 nicht.

Leider kann ich nicht mehr zur Leistungsfähigkeit der 1200 sagen.
 
ich frag mich wie das dann ist mit der sinumeric baugruppe ... ob da bausteine für die 1200er geliefert werden ? Ja genau mit der ET200S mach ich das genauso. Nur fällt die jetzt weg wegen den exotischen Modulen.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,

für ein Projekt bin ich gerade am überlegen ob es eine S7-1200 tun würde mit KTP400 oder eine 313C mit KTP700 comfort Panel.
Zur Aufgabe:
- Ansteuern einer Sinamics S120 über Profibus(gibts auch mit Profi Net) um Antriebe zu steuern
- - und CU320-2 DP Control Unit (6SL3040-1MA00-0AA0) wegen FU etc.
- HMI über Profibus oder Net
- Einstellen und Speichern von bis zu 100 (bis zu 2000 erweiterbar) eigenen Motorfahrtgeschwindigkeiten und Fahrtlängen via HMI (Parameterspeicher oder Rezeptespeicher?)

Würde mich auf eine Empfehlung freuen.

Viele Grüße
Sk

Es gibt einen einfachen Trick "TIA-> Neues Gerät hinzufügen -> Antriebe" ... wenn Du dort eine CU320 findest könnte man das machen aber soweit ich weiß
ist von den S120 und S110 Baugruppen noch nichts im StartDrive enthalten.
Auch den FB283 für einfache Sachen über EPOS ist mir noch nicht bekannt das es diese Bibliothek für TIA gibt.

Und wie wir alles wissen auch wenn es diese Geräte für TIA geben sollte heißt das noch lange nicht das es auch funktioniert... :)

Achja und lieber das größere Panel als KTP 400 ......
 
schließe mich dem UniMog an.

KTP400 für 100 - 2000 Werte zu klein(unhandlich), sind das nur die Geschwindigkeiten, oder kommen Positionen,Rampen,Offsets etc.noch dazu?
Denke mal mindestens 8" bis 10" sind angebracht, zB KTP1000.
Wie werden die Werte gespeichert? Vielleicht kommt hier ein Gerät mit integrierter MemoryCard in Frage.
Das (K)TP700 comfort geht allerdings nur in TIA, was ja offensichtlich wegen der Sinamics rausfällt.

Gute Erfahrungen habe ich mit der IM151-CPU + S120 + MP277 gemacht.
 
Es gibt einen einfachen Trick "...aber soweit ich weiß, ist von den S120 und S110 Baugruppen noch nichts im StartDrive enthalten.
Der SINAMICS S110 und S120 muss per GSD/GSDML im TIA Portal eingebunden werden und mit Starter parametriert werden.

Auch den FB283 für einfache Sachen über EPOS ist mir noch nicht bekannt das es diese Bibliothek für TIA gibt..
Der FB283 wurde in drei Teile zerlegt ist in den "DriveLib_S71x00_V12_SP1" enthalten. Die gibts auf der Startdrive Downladpage .

Und ja, die sind wirklich auch für den SINAMICS S120 (Steht z.B. auf S.10 in der PDF-FDatei)
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Der SINAMICS S110 und S120 muss per GSD/GSDML im TIA Portal eingebunden werden und mit Starter parametriert werden.


Der FB283 wurde in drei Teile zerlegt ist in den "DriveLib_S71x00_V12_SP1" enthalten. Die gibts auf der Startdrive Downladpage .

Und ja, die sind wirklich auch für den SINAMICS S120 (Steht z.B. auf S.10 in der PDF-FDatei)

Sieht so aus wie Miami schreibt das es wohl ab SP1 jetzt gehen soll........... Aber ich will mal ehrlich sein TIA alleine ist mir im Augenblick abenteuerlich genug ...... allen anderen wünsche ich viel Glück :)
 
Vielen Dank für die Infos.

Also ich werde die 1212C nehmen. Mit der Sinamics geht das auch. Wenn ich glück hab dann funktioniert alles per Profinet und ich muss keinen Profibus Master kaufen.
Frage zum HMI.

Wenn ich jetzt 500 verschiedene Wegstrecken speichern möchte und per HMI aufrufen möchte (jede Wegstrecke beinhaltet die Fahrdaten von 6 Achsen).
Dann ist dies ja als Rezept speicherbar (TP700 bis 300).
Aber theoretisch könnte ich doch auch einen DB mit 500 Structs erstellen und dort über das HMI die daten hinterlegen und speichern oder?
Dann könnte ich ja über 500 Wegstrecken speichern ohne die Rezepte zu nutzen.

Was meint Ihr?
 
Vielen Dank für die Infos.

Also ich werde die 1212C nehmen. Mit der Sinamics geht das auch. Wenn ich glück hab dann funktioniert alles per Profinet und ich muss keinen Profibus Master kaufen.

Wenn Du mit Deinem Projekt fertig bist wäre es klasse mal eine Rückmeldung zu bekommen ob das alles ohne
große Probleme mit TIA und StartDrive geklappt hat.

Danke und Gruß
 
... Dann ist dies ja als Rezept speicherbar (TP700 bis 300).
Aber theoretisch könnte ich doch auch einen DB mit 500 Structs erstellen und dort über das HMI die daten hinterlegen und speichern oder?
Dann könnte ich ja über 500 Wegstrecken speichern ohne die Rezepte zu nutzen.

Was meint Ihr?

Ja ist möglich. Must halt schauen, dass du nicht jede DB-Variable einzeln ins HMI holst.
Nimm lieber die 1214, kann mehr DI/DO/SM.

MfG MK
 
Merkato schrieb:
Aber theoretisch könnte ich doch auch einen DB mit 500 Structs erstellen....
Meistens wenn ich was mit Rezepten/Fahrsätzen machen muss verwendet ich ebenfalls den Ansatz über eine Anzahl Structs im DB. Ich mag die Lösung mit den Visu-Rezepturen
eigentlich nicht so gern, weil die Rezeptdaten dann am Panel liegen, in irgendeinem Dateiformat und im Falle des Paneldefekts möglicherweise weg sind.

Ja ist möglich. Must halt schauen, dass du nicht jede DB-Variable einzeln ins HMI holst.
Jep, jede Variable wäre enorm viel Arbeit, geht aber einfacher. Zumindest in WinCCflex, müsstest prüfen ob das in TIA noch geht.

Bei Rezepturen auf DB-Ebene verwende ich meist auf der Visu Tags mit variabler Adresse.
Wenn du dann z.B.: 10 Datenpunkte pro Rezept/Fahrsatz hast brauchst du 10 SPS-Tags und 10 interne Tags in denen die Bytenummer steht (DB-Nummer ist fest). Die internen Tags
berechne ich dann meistens via Skript im Panel und schon kann man auf 1000 Datenpunkte zugreifen ohne wirklich viel Arbeit reinzustecken.

Sofern es in TIA noch geht. Ich hoffe doch!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Also das mit den Antrieben hat wunderbar funktioniert. Ist halt doof das man mit der 1200 nicht simulieren kann und dann doch zu einer 314C PN DP greift um sich den stress beim entwickeln zu ersparen.


Bei Rezepturen auf DB-Ebene verwende ich meist auf der Visu Tags mit variabler Adresse.
Wenn du dann z.B.: 10 Datenpunkte pro Rezept/Fahrsatz hast brauchst du 10 SPS-Tags und 10 interne Tags in denen die Bytenummer steht (DB-Nummer ist fest). Die internen Tags
berechne ich dann meistens via Skript im Panel und schon kann man auf 1000 Datenpunkte zugreifen ohne wirklich viel Arbeit reinzustecken.

Sofern es in TIA noch geht. Ich hoffe doch!

@Ronin hast du vielleicht ein Beispiel?
Ich will das demnächst mal angehen und hatte mir gedacht ein VBScript zuschreiben mit ner lokalen Textfile auf der SD-Karte.
 
Zurück
Oben