Step 7 Simatic Manager Netzwerke aufrufen in FUP

[knollsimi]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hy leute!

Ich habe ein Programm das mit FUP programmiert wurde. Da ich dort was ausbessern muss, und nicht gleich ganze Netzwerke löschen will (nicht dass nachher gar nichts mehr geht), frage ich ob man die Netzwerke ganz einfach NICHT aufrufen kann (also dass der Programmierte Code in den Netzwerken einfach nicht aufgerufen wird). Meine Frage ist ob dies Möglich ist???

Danke

 

[190B]

Ja, die nicht gewünschten Netzwerke überspringen. Im angehängten Beispiel wird das Netzwerk 2 übersprungen. Der E1.0 sollte einem Operandem entsprechen, welcher immer 1-Signal führt, damit der Sprung immer ausgeführt wird.
Wie z.B. der in Deinem vorherigem Thread angesprochene Merker "IBN1".

 

[de vliegende hollander]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hier ist der IBN Merker(oder wie auch immer das man die aus endlich nennt) besser auf sein platz.

Mann hat mit überspringen kein Kontrolle mehr über A0.1

Bram

 

[hucki]

Mann hat mit überspringen kein Kontrolle mehr über A0.1

Hätte man aber beim Auskommentieren unter AWL auch nicht. Insofern entspricht der Sprung eher diesem.

Man muss sich halt überlegen, was genau man erreichen will und dementsprechend die Methode Sprung oder IBN-Merker auswählen.

 

[bike]

Also eine sauberere Möglichkeit ist und so machen wir es:
Den Originalbaustein unter einer anderen Nummer z.B: 10000 speichern.
Dann den Baustein ändern und einspielen und testen.

Denn eines ist so sicher wie das Amen in der Kirche:
Wenn Netzwerke mit IBN Merkern oder Sprünge abgeschaltet werden, dann wird das später meist nicht richtig gestellt, also das unnötige wird nicht gelöscht.

Aber jeder nach seiner Version, doch sollte dem Nachwuchs bessere Alternativen aufgezeigt werden.


bike

 

[nekron]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Moin. Moin,

Also wir haben auch mehrer IBN-Merker, welche aber im OB100 auf default gesetzt werden, somit ist spätestens bei einem Neustart der CPU alles wieder im Lot ... Auch das zurückkopieren kann man vergessen und bei mehreren Bausteinen entsteht doch nur Chaos ...

Gruß,
Michael

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

 

[190B]

Also eine sauberere Möglichkeit ist und so machen wir es:
Den Originalbaustein unter einer anderen Nummer z.B: 10000 speichern.
Dann den Baustein ändern und einspielen und testen.

Denn eines ist so sicher wie das Amen in der Kirche:
Wenn Netzwerke mit IBN Merkern oder Sprünge abgeschaltet werden, dann wird das später meist nicht richtig gestellt, also das unnötige wird nicht gelöscht.

Aber jeder nach seiner Version, doch sollte dem Nachwuchs bessere Alternativen aufgezeigt werden.


bike

Das ist doch jetzt Quatsch. Ob ich vergesse Sprünge zu entfernen oder den richtigen Baustein wieder zu übertragen, hat beides die gleiche Wirkung. Egal, mit welcher Methode man das Programm manipuliert, sauberes Nacharbeiten ist immer Voraussetzung.

 

[bike]

Das ist doch jetzt Quatsch. Ob ich vergesse Sprünge zu entfernen oder den richtigen Baustein wieder zu übertragen, hat beides die gleiche Wirkung. Egal, mit welcher Methode man das Programm manipuliert, sauberes Nacharbeiten ist immer Voraussetzung.

Also ich habe den TE so verstanden, dass er Änderungen machen muss, aber Angst hat, etwas zu ändern und später nichts mehr läuft.
Daher der Hinweis, dass es einfacher ist sich eine Sicherheitskopie zu erstellen und dann den Baustein zu ändern.
Macht es wirklich Sinn und Spaß in einem Baustein zu debbugen, wo immer wieder Netzwerke übersprungen werden oder am Ende ein VKE=0 steht?


bike

 

[190B]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wenn man weiß, was man wo macht, braucht man auch keine Angst zu haben. Mir ging es hauptsächlich um den Spruch von Dir:

"Aber jeder nach seiner Version, doch sollte dem Nachwuchs bessere Alternativen aufgezeigt werden."

Das meinte ich mit dem Quatsch. Damit gibst doch eine Wertung ab.

 

[bike]

Stimmt bedingt.
Ich finde es bescheiden, wenn hier von Sprüngen und Nullmerkern geschrieben wird, ohne auch andere Alternativen zu beschreiben.
Leider habe habe ich schon viele Programme gesehen, die mit Nullmerkern und IBN Merkern und CLR so programmiert wurden.
Dadurch wird das Programm nicht besser und wer hat denn wirklich die Zeit und die Lust alles noch einmal nachzuarbeiten?
Daher besser gleich und richtig machen, ist effektiver und dadurch meist weniger kostenintensiv.
Und wenn du mit den verschiedenen IBN Merkern und Sprüngen glücklich bist, dann gut.
Wenn dem so ist, dann hast du wohl eher weniger mit den Auto- und Flugzeugbauern zu tun.


bike

 

[190B]

Du schreibst einfach nur Unsinn. Ich habe doch garnichts gegen andere Varianten geschrieben, sondern daß Du wieder mal der Meinung bist, alle Anderen sind doof und unfähig. Von mir aus schreib jetzt was Du willst, ich werde darauf nicht mehr antworten...