Sonstiges Netzübergang PN -Fimreninternes Netzwerk

[Pico1184]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo zusammen,

ich habe ein PN-Netzwerk mit ca. 15 Teilnehmern aus dem Adressbereich 10.200.0.XXX
Desweiteren ist ein CP-343-Lean für die Anbindung an das Firmennetzwerk eingebaut welcher in den Adressbereich 192.168.103.XXX eingebunden ist.
Somit sind diese zwei Netze erstmal voneindander getrennt.

Ist es mir irgendwie möglich aus dem Firmennetz auf Teilnehmer aus dem PN-Netz zuzugreifen? Netzübergang......?????

Also mein Rechner hat z.B: die IP 192.168.103.123 und ich möchte auf die Kamera 10.200.0.191 zugreifen.

Grüße Pico

 

[ChristophD]

Hallo,

das sollte per Routing kein Problem darstellen.
Eventuell helfen folgende Links:

http://support.automation.siemens.com/WW/view/de/27104874
http://support.automation.siemens.com/WW/view/de/584459

Gruß
Christoph

 

[Pico1184]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

das sollte per Routing kein Problem darstellen.

OK danke dir! Aber geht das auch im TIA Portal????

 

[ChristophD]

Hallo,

auch im TIA sollte das kein Problem darstellen.
Die Konfiguration für den Netzzugang ist da etwas anders weil es kein PG/PC Objekt gibt aber prinzipell möglich.

Gruß
Christoph

 

[Pico1184]

Wie wird der Netzzugang hier konfiguriert? Habe es mit einer PC Station probiert, scheint aber nicht das richtige zu sein!

Hat jemand nen Link hierzu?

Dankeschön!

 

[Blockmove]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Nicht alle Geräte unterstützen S7-Routing.
Eventuell brauchst du ein Gateway

Schau mal hier

Eure IP-Adressen sind auch "leicht seltsam".
Ein Class C Netz (192.168.x.x) für die Firma und ein Class A Netz (10.x.x.x) für die Maschine.
Üblicherweise ist es andersrum

Gruß
Dieter

 

[PN/DP]

Eure IP-Adressen sind auch "leicht seltsam".
Ein Class C Netz (192.168.x.x) für die Firma und ein Class A Netz (10.x.x.x) für die Maschine.
Üblicherweise ist es andersrum

Ein Firmennetz wird ja auch in der Regel von Profis geplant, das Maschinennetz hingegen leider viel zu oft von Leuten, die von Netzwerktechnik fast überhaupt keine Ahnung haben ... :roll:

Der "Planer" des 10.200.0.x-Netzes wird bestimmt eine Subnetzmaske 255.255.255.0 verwenden...

Harald

 

[ChristophD]

Also bei mir kann ich das wie im Screenshot zu sehen ist einstellen unter "Online & Diagnose" der CPU die ich im Netz erreichen will.



Gruß
Christoph

 

[Pico1184]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich glaube ich habe mich nicht verständlich ausgedrückt.
die CPU erreiche ich aus beiden Netzen.
CPU hat 10.200.0.118. mein Rechner hat die 192.168.103.123 der CP hat die 192.168.103.150.

Über den CP komme ich ja ganz einfach aus dem Firmennetz auf die CPU wenn ich die richtige Schnittstelle in TIA einstelle (wie von Christoph oben gezeigt).

Mein Problem ist aber das ich mit der Kamerasoftware von Cognex (welche ebenfalls auf meinem PC läuft 192.168.103.123) eine Verbindung zur Kamera (10.200.0.191) aufbauen muss. Und daran scheitert es eben im Moment!


subnetzmaske ist übrigens 255.0.0.0

Grüsse Pico

 

[ChristophD]

Hi,

ja da scheinen einige Informationen nicht mitgeteilt worden zu sein

Ich würde es jetzt mit einem Route Add unter Windows probieren für die Kamera , also eine statische IP Route hinzufügen.
Da das Cognex Tool vermutlich keine Eingabe dafür hat oder?

Gruß
Christoph

 

[PN/DP]

Eine S7-Station ist kein Router für alles sondern nur für einige S7-Protokolle. Deswegen heißt es ja auch S7-Routing. Wenn das Cognex-Tool kein S7-Protokoll verwendet, dann kann es nicht über die S7-Station mit der Kamera kommunizieren.

Da muß ein (Standard-)Router sein, der zwischen den 10.... und 192.... Netzen routet. Wenn es den nicht gibt, dann hilft auch kein Route-Add. Funktioniert denn ein Ping von Deinem Rechner zur Kamera? Wende Dich an den Netzwerk-Administrator des Firmennetzes.

Harald

 

[DauYing]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Du könntest deinem PC zwei IP Adressen zuweisen. Die erste sollte dann die 10.x.x.x sein, damit der Insight Explorer das erkennt. Die zweite ist dann die 192.x.x.x. Aber du musst auf jeden Fall alles auf einen Switch / Hub Stecken. Also es muss physikalischen Kontakt geben. Über die Sps gehen wird nicht funktionieren.

 

[Thomas_v2.1]

Der "Planer" des 10.200.0.x-Netzes wird bestimmt eine Subnetzmaske 255.255.255.0 verwenden...

Der Planer in Anführungszeichen soll wohl andeuten dass er keine Ahnung hat.
Was ist an der Subnetzmaske falsch?

Oder findest du das seit 20 Jahren obsolete Konzept der Netzklassen etwa immer noch aktuell?

 

[Blockmove]

Oder findest du das seit 20 Jahren obsolete Konzept der Netzklassen etwa immer noch aktuell?

Ja ...
Wir sind ein Konzern mit xx-Tausend Geräten am Netzwerk weltweil.
Da ist Disziplin mit IP-Nummernkreisen angesagt.

Gruß
Dieter

 

[Thomas_v2.1]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ja ...
Wir sind ein Konzern mit xx-Tausend Geräten am Netzwerk weltweil.
Da ist Disziplin mit IP-Nummernkreisen angesagt.

Da verstehe ich nicht den Zusammenhang, warum das nur mit den eingeschränkten Möglichkeiten der Netzklassen funktionieren soll.
Die Netzklassen hat man ihmo verworfen um die dadurch entstandenen Probleme zu entschärfen.
Man _kann_ sich natürlich weiterhin an diesem alten Konzept orientieren, man _muss_ es aber nicht.

Ich sehe darum nichts verwerfliches an einen Netzwerk mit 10.200.0.1/24, außer man muss aus Kompatibilitätsgründen mit jahrzehntealter Hardware bei den Netzklassen bleiben.

 

[Blockmove]

Ich sehe darum nichts verwerfliches an einen Netzwerk mit 10.200.0.1/24, außer man muss aus Kompatibilitätsgründen mit jahrzehntealter Hardware bei den Netzklassen bleiben.

Daran sehe ich auch nix verwerfliches.
Aber wenn Class C mit 192.168.x.x/8 auftauscht, dann fragt man sich schon...

Irgendwie Profibus mit den DIP-Schaltern für viele besser

Gruß
Dieter