Sonstiges Pro - Contra F-CPU

[Pk_18]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei mich die Thematik "Safety Integrated" einzuarbeiten.
Könnt Ihr mir vllt. ein paar Tipps geben was für den Einsatz einer F-CPU spricht
und was evtl. dagegen. Bei all den angepriesenen Vorteilen müssen doch auch
ein oder zwei Hacken sein.

Grüße Pk_18

 

[bike]

Wir suchen die CPU aus, die zur Aufgabe passt.
Denn es geht wie meist ums Geld.

So abstrakt kann man die Frage nicht beantworten.
Wichtig ist, was wird gebraucht und was nicht.


bike

 

[Larry Laffer]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Es ist auch aus meiner Sicht so, wie Bike schon geschrieben hat.
Es kommt auf die Anlage und die benötigten Funktionen an.
Für eine "simple" Not-Stop-Kette lohnt sich das ggf. nicht.
Hast du aber z.B. viele Einzelbereiche oder unterschiedliche Türkreise oder oder ... dann ist der Einsatz einer F-CPU immer sinnvoll.
Auch bei relativ einfachen F-Funktionen und einer sehr großflächigen Anlage ist das dann so. Du kannst deine F-Schalter und -Aktoren ja dann vor Ort anbinden.

Gruß
Larry

 

[Blockmove]

Bei all den angepriesenen Vorteilen müssen doch auch ein oder zwei Hacken sein.

Hacken 1: Validierung notwendig

 

[Gleichstromer]

Ein kleines Häkchen: Was heisst denn "Sicher" ?

"Das F-System SIMATIC Safety dient der Steuerung von Prozessen mit unmittelbar durch
Abschaltung erreichbarem sicheren Zustand.
Sie dürfen SIMATIC Safety nur zur Steuerung von Prozessen einsetzen, bei denen eine
unmittelbare Abschaltung keine Gefahr für Mensch oder Umwelt nach sich zieht."

Im alltäglichen Umgang wird "Sicher = Aus" oft wie selbstverständlich vorausgesetzt.
Wenn "Eingeschaltet" der sichere Zustand ist, kann eine F-SPS auch von Nachteil sein.