Step 7 Alternative zu CP341 RS232

O

Ondel

Level-1
Beiträge
20
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Moin Leutz,

brauch mal eure fachlichen Ratschläge. Gibt es Alternativen zum CP341?

Die Aufgabenstellung bei mir ist im Moment, wir haben beim Kunden ein Systec IT6000E Wägecontroller verbaut.
Nun möchte er dies aber von seiner Leitwarte aus "Fernsteuern", sprich von dor die Produktvorwahl machen.
Nach Rücksprache mit unserer Servicefirma die für uns die Wägecontroller programmiert und repariert würde
dies über eine RS232 Schnittstelle funktionieren.

Nun meine Frage, gibt es alternativen zu einem CP340/341 oder bin ich auf diesen angewiesen um den
Wägecontroller per RS232 zu steuern?

Vielen dank schon mal im Vorraus für eure Antworten.
MfG Ondel
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Warum eigentlich RS232 - kennt die Servicefirma nichts anderes? Muß denn der Wägecontroller IE6000E per serieller Schnittstelle kommunizieren? Kann der Wägecontroller nicht auch Ethernet?
Was hast Du für eine SPS/CPU - hat die vielleicht schon eine Ethernet-Schnittstelle?

RS232 Alternative zu CP34x - falls Du an Deiner SPS schon eine ET200S hast, dafür gibt es auch serielle Schnittstellen, z.B. ET200S 1SI

Es gibt CPU mit integrierter RS422/485-Schnittstelle, z.B. 314C-2 PtP


PS: je mehr Informationen Du uns "preisgibst" desto besser können wir über Alternativen nachdenken ...

Harald
 
Hallo,

Systec IT arbeiten bei RS232/RS485 mit einem eigenen, ziemlich simplen ASCII- Protokoll.
Zumindest IT3000- Geräte. Das Protokoll unterstützt dafür aber alle Möglichkeiten der Waage.
Hatte ich schon einige vor mir. Modbus, RK512 o.ä. wurde bei IT3000 nicht unterstützt.
Welche Möglichkeiten IT6000 kann -> Handbuch lesen.

Preisgünstige Möglichkeit, von S7 nach ASCII Protokoll zu kommen, ist ET200S mit 1SI.
Softwaremässig sehr ähnlich zu verarbeiten wie CP341.

mfg
Erdmann
 
Es gibt ja diverse Gateway von Ethernet, Profibus usw. auf RS232 ...
Könnte man ggf auch einsetzen ;)
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@borromeus: Ich persönlich habe nichts gegen den CP341, jedoch so wie ich meinen Chef kenne, ist ihm das preislich gesehen eine zu hohe Investition. Er hätte am liebsten die preisgünstigste Möglichkeit, daher auch meine Frage nach den Alternativen.

@PN/DP: Wieso ausgerechnet RS232? Das darfst du mich nicht fragen, ich habe mich im Moment nur an das Angebot unserer Zulieferer gehalten. Ich selbst meine auch das es für die Systecs ein Ethernetmodul gibt, so wie JoeJo meint.

Als CPU setzen wir die VIPA 315-2AG12 ein:
315-2AG12
CPU 315SB/DPM - SPEED7-Technologie
SPEED7-Technologie
1 MB Arbeitsspeicher
Speicher erweiterbar (max. 2 MB)
PROFIBUS-DP-Master / PtP (umschaltbar)

Also wäre Ethernet ja vorhanden und ist eh schon in Benutzung. PtP ist nicht nutzbar, da wir Profibus-DP verwenden.

MfG Ondel
 
Wie weit weg von der SPS ist der Wägecontroller bzw. wieviel Meter Datenkabel?

Da die SPS bereits eine Ethernet-Schnittstelle hat würde ich diese benutzen anstatt eine serielle Schnittstelle nachzurüsten. (Es sei denn, die SPS hat schon so viele Ethernet-Verbindungen, daß für die Waage keine Verbindungsressource mehr übrig ist.) Dann würde ich schauen, was günstiger ist: eine Ethernet-Schnittstelle im Wägecontroller oder RS232-Schnittstelle und einen COM-Server/Netzwerkgateway (z.B. Moxa).

Harald
 
PN/DP schrieb:
Wie weit weg von der SPS ist der Wägecontroller bzw. wieviel Meter Datenkabel?

Da die SPS bereits eine Ethernet-Schnittstelle hat würde ich diese benutzen anstatt eine serielle Schnittstelle nachzurüsten. (Es sei denn, die SPS hat schon so viele Ethernet-Verbindungen, daß für die Waage keine Verbindungsressource mehr übrig ist.) Dann würde ich schauen, was günstiger ist: eine Ethernet-Schnittstelle im Wägecontroller oder RS232-Schnittstelle und einen COM-Server/Netzwerkgateway (z.B. Moxa).

Harald
Zum Vergrößern anklicken....

Die Entfernung beträgt ungefähr 20 bis 25 Meter. Der Schaltschrank befindet sich im1. Stock, die Anlage im Erdgeschoss. Bei der Seriellen Schnittstelle benötige ich ja dann einen "Extender", da ich mit der Seriellen Schnittstelle ja nur 15 Meter überbrücken kann. Nach aktuellem Stand werden wir auf den CP341 zurück greifen, da die Systec IT6000E zwar Netzwerk unterstützt aber kein PROFINET abkann.

MfG Andreas
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Bei 25m kannt Du überlegen einen CP mit TTY Schnittstelle zu nehmen und auf der anderer Seite wieder auf V.24 zu wandeln.
Oder ein sehr gutes Kabel nehmen.
Oder mit der Datenrate runter.
 
Naja Ethernet aber kein Profinet ist ja auch nicht die Hürde.

Ob man jetzt die Kommunikation über RS232 programmiert oder Ethernet macht keinen großen unterschied
(Die Mechanik ist die selbe, es werden andere Bausteine verwendet).

Grüße

Marcel
 
Hallo,

wenn die Waage kein Profinet kann, dann kann sie sicherlich kein PN-IO. Das wird die
sicherlich nicht können.
Wenn sie Ethernet kann - damit ist sicherlich TCP/IP oder UDP/IP gemeint, dann ist auch direkte
Kommunikation mit einer S7 über Ethernet möglich. Ohne Com-Server oder Gateways von Drittherstellern.

Das Gerät sieht einer IT3000 sehr, sehr ähnlich.
http://wi.no/uploads/IT6000_DBE.PDF

mfg
Erdmann
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ondel schrieb:
Die Entfernung beträgt ungefähr 20 bis 25 Meter. Der Schaltschrank befindet sich im1. Stock, die Anlage im Erdgeschoss. Bei der Seriellen Schnittstelle benötige ich ja dann einen "Extender", da ich mit der Seriellen Schnittstelle ja nur 15 Meter überbrücken kann. Nach aktuellem Stand werden wir auf den CP341 zurück greifen, da die Systec IT6000E zwar Netzwerk unterstützt aber kein PROFINET abkann.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei 25 m kann man RS422 nutzen. Die Waage kann das und es gibt auch den CP34x in RS422. TTY (20mA CL) ist auch möglich.

Bei Ethernet-Schnittstelle in der IT6000E bräuchte man in der SPS keine Hardware nachrüsten. Ethernet heißt nicht PROFINET. Die IT6000 wird doch eine einfaches TCP-Protokoll können, idealerweise ist das oft das selbe wie auf der RS232.

Harald
 
Hallo

Schau mal ob als Gateway eine Insevis CC300 in Frage kommt.
Ethernet Rs232 und Rs485 ist immer Onboard .
Prog. In Step7
 
Hi,

ich hätte drei Stück "RS232 auf Profibus"-Module von Trebing und Himstedt anzubieten.
Release-Stand ist 12, d.h. die Module können mit einer S7 kommunizieren, die entsprechende GSD gibt es beim Hersteller.

Gruß,
poppycock
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Guten Morgen Profis :)
Ich hab da mal eine glaub ganz gut zum Thema passende Frage. Ich bin am verzweifeln mit meiner ET200S eine Serielle Verbindung zu einem Gerät her zu stellen.
Ausgangszustand:
ET200S mit Profibus an eine CPU317 gekoppelt
ET200S Modul 1SI 138-4DF01 V1.4 (in der Hardware Konfiguration finde ich nur V1.3...)
Protokoll ASCII

Wenn ich das RS232 Gerät an meinen Laptop anschließe und gebe über PuTTY einen Befehl ab (z.B. :0100. HEX: 3A 30 31 30 30 0D) bekomme ich sofort eine Antwort.
Wenn ich mein PG an die ET200S über Nullmodemkabel anschließe, kann ich mich auch wunderbar "unterhalten".
Schließe ich nun mein RS232 Gerät an meine SPS an, bekomme ich ums verrecken keine Antwort...
Physikalisch muss doch alles passen, da ich mich mit meinem PG mit dem RS232 Gerät und der SPS unterhalten kann.

Kann mir jemand einen Tipp geben woran es liegen könnte?
Vielen Dank!!
 
Auf RS232-Schnittstellen gibt es auch Steuerleitungen für den Handshake (RTS-CTS, DSR-DTR) . Es könnte sein, dass Dein Gerät da einen bestimmten Pegel erwartet, bevor es antwortet.
Häufig genügt eine Drahtbrücke auf dem Stecker des Geräts, damit sich das Gerät selbst das Senden frei gibt.
Gruß
Erich
 
Zuletzt bearbeitet:
Belegt sind am 9pol D-SUB Stecker

Pin 2 RXD
Pin 3 TXD
Pin 4 DTR
Pin 5 COM

Wobei folgende Einstellungen am PG sowie auch in der HW Konfig vorgenommen sind:
PG:
Bits pro Sekunde: 1200
Datenbits: 8
Parität: Keine
Stoppbits: 1
Flusssteuerung: Keine
HW Konfig:
Schnittstelle: RS232C
Datenfluß-Kontrolle: keine
Baudrate: 1200
Datenbits: 8
Stopbits: 1
Parität: keine
Endeerkennung: nach Ablauf der Zeichenverzugszeit
Zeichenverzugszeit (ms): 32

Wenn ich keine Flusssteuerung habe, brauche ich dann überhaupt DTR?
 
Zurück
Oben