Beckhoff Hutschienen-PCs - hat da jemand Erfahrung mit?

H

HSThomas

Level-1
Beiträge
158
Reaktionspunkte
6
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Moin moin,

ich komme gerade von der Cebit nach Hause, wo ich unter anderem auch den Beckhoff-Stand angesehen habe.
Dort sah ich dann halt diese "Hutschienen-PCs" gesehen habe, die teilweise mit Windows CE oder Windows XP embedded arbeiten.
Diese sollen ja nun auch als eine Art Soft-SPS funktionieren.

Hat da jemand Erfahrung mit?
Ist es lohnenswert darüber nachzudenken, diese "kleinen" PCs als Medium für eine Soft-SPS und für eine Visualisierungssoftware zu nutzen?
Wie sieht es mit Sicherheitsrelevanten Prozessen aus?
Wie ist es mit der Absturzsicherheit? (Ist ja immerhin ein Windowssystem)

Der Mensch an dem Stand war natürlich absolut begeistert von seinem Produkt, aber eine etwas realistischere Meinung wäre mir schon lieb, irgendwie.

(Ja ich weis, hier geistert auch ein anderer Beckhoff-Thread herum, aber ich wollte mit meinen Fragen nicht in den Kommentaren zu dem merkwürdigen Eingangsposting verloren gehen)


Vielen Dank

Hauke
 
Hallo HSThomas,

Du meinst sicher den CX, den es bereits seit Jahren in verschiedenen Varianten und Ausbaustufen gibt. Ich finde die Geräte wirklich gut und leistungsmässig gut skalierbar bis zur Leistungsklasse eines modernen PCs.

Beim Betriebssystem kann ich die Leiher schon nicht mehr hören!? Aus meiner Erfahrung machen eher die andere Softwarekomponenten Probleme, als die vom Windows.

Viele Grüsse
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Naja, man muss aber schon zugeben, dass Windows-Betriebssysteme schon ab und mal eine gewisse Störanfälligkeit an den Tag legen. Sei es an dem Dateisystem, dass ohne große Überprüfung drauf los schreibt (ok,macht linux auch, aber solaris nicht) oder durch die Masse an Hintergrundprozessen nicht sehr echtzeittauglich ist...
 
HSThomas schrieb:
...oder durch die Masse an Hintergrundprozessen nicht sehr echtzeittauglich ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Eine gute Echtzeiterweiterungen hat ja nicht viel mit dem Betriebssystem zu tun. Ich kenne die TwinCAT RTE zwar nicht aber die CoDeSys-RTE kann selbst mit Windows Bluescreen weiter laufen, was zwar meist keinen sinn macht aber es zeigt das die Echtzeiterweiterung vor dem Betriebssystem sitzt.

Also ich kann die Vorurteile ja gut nach empfinden aber meine Erfahrung zeigt mir das diese Systeme industrietauglich sind.

Der Grund warum die Hersteller alerdings auf Windows anstelle von Linux, Unix, Solaris oder sonst was setzen ist meiner Vermutung nach wohl gerade die Akzeptans des Marktes die Windows auf dem Markt hat.
 
Hallo zotos,

dann wird es ja Zeit, dass Du TwinCAT kennenlernst. Klar läuft die Runtime weiter, aber macht auch nicht wirklich Sinn ( gehöre ja nicht der Marketingfraktion an) .

Viele Grüsse
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Fx64 schrieb:
Hallo zotos,

dann wird es ja Zeit, dass Du TwinCAT kennenlernst. Klar läuft die Runtime weiter, aber macht auch nicht wirklich Sinn ( gehöre ja nicht der Marketingfraktion an) .

Viele Grüsse
Zum Vergrößern anklicken....


Wobei ich den Bluescreen nur einmal an einer Maschine gesehen habe. Und da war weder das Betriebssystem noch die Echtzeiterweiterung schuld.

Wenn man einen PC egal ob 19" IPC, Panel-PC, Hutschienen-PC oder was auch immer als Steuerung einsetzt sollte man darauf achten das es dann eine Steuerung und kein Office-PC ist. Bei uns laufen auch oft Excel usw. mit auf der Steuerung auch die Entwicklungsumgebung ist oft gleich mit auf die Steuerung daruf gespielt. Solche Sachen sind toll, bergen nun mal aber auch Risiken. Wir hatten auch schon Situationen wo das Monitoringprogramm von der USV (unterbrechungsfreie Spannungsversorgung) das Betriebssystem lahmgelegt hat ;o(
Alles in allem sind es aber schnelle und stabile Systeme. Gerade das es PC-Systeme sind macht dinge wie Fernwartung, Datenbankanbindungen usw. einfach.
 
Allgemein hat die Funktionsweise von TwinCAT nichts mit dem "nebenher laufenden" Windows zu tun. TwinCAT und Windows kommunizieren nur über definierte Schnittstellen, die Echtzeitfunktionalität läuft vollkommen selbstständig.

Je nachdem, ob nur eine TwinCAT-Runtime, oder bei mehr Speicherplatz auch eine TwinCAT-Vollversion auf den Hutschienen-PCs läuft, kann auch (entsprechende Peripherie-Schnittstellen vorausgesetzt) auf einen PC zum Programmieren verzichtet werden.
Beckhoff geht auch davon aus, dass die "klassischen" SPSen auf Dauer vom Markt verschwinden werden, bzw. nur noch für Low-Cost oder Spezialapplikationen eingesetzt werden. Denn soon PC wird immer kleiner und zugleich leistungsfähiger.
 
JesperMP schrieb:
Haben jemand anderes auch die neuen S7 kompatible CPUs CX-317 und CX-416 von IBH bemercht ?
Diese sollen in einer Beckhoff CX9000 Rack eingesetzt werden.
Sieht sehr interessant aus.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.ibhsoftec-sps.de/german/S7_CX416.htm

Die Hardware sieht stark nach Beckhoff aus. Stellt sich nur die Frage warum ich eine so moderne Hardware mit einem so veralteten Programmiersystem wie Step7 quälen soll? Und nicht gleich zu TwinCAT greife ;o)

Weil ich die alte Leier ja schon kenne spiele ich diese lieber gleich selbst:
 

Anhänge

  • Leier.jpg
    Leier.jpg
    21,6 KB · Aufrufe: 38
Zotos Du hast dich mal wieder selbst übertroffen einfach Klasse.
HAHAHAHA

Und trotzdem ist Siemens Marktführer.

HDD
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
zotos schrieb:
Stellt sich nur die Frage warum ich eine so moderne Hardware mit einem so veralteten Programmiersystem wie Step7 quälen soll? Und nicht gleich zu TwinCAT greife ;o)
Zum Vergrößern anklicken....
Solch ein übergang ist für viele außer Frage. Mit den IBH CPUs gibt es mehr Möglichkeiten.
 
Zurück
Oben