Safety-PLC

Ol'man

Level-1
Beiträge
9
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Forum,

welche Hersteller von sicheren SPS kennt Ihr noch
ausser: Siemens, Phoenix, Beckhoff?!

Killerkriterium dabei: (sichere) Kommunikation über Ethernet/IP,
d. h. SIL 3/PLe möglich

Danke vorab für zahlreiche Nennungen.

Ol'man
 
Hallo allerseits,

es gibt noch Hima (Hima Paul Hildebrandt GmbH+Co KG, 68782 Brühl)als Hersteller von Sicherheits SPS!!
Die müssten auch über sichere Kommunikation verfügen!!!

Wird sehr häufig im Raffineriebereich bei Kessel bzw. Brennersteuerung eingesetzt!!

Gruß tommy
 
Hallo Forum,

nochmals Dankeschön für die beiden Tipps, da werde ich gleich weitergraben.

Selbst bin ich gerade bei Rockwell/Allen-Bradley fündig geworden (GuardPLC
1600 und Distributed I/O-Blocks 1753-xx).
 
Welche Anforderung hat die Steuerung?
Nur zu sagen" Wer baut sichere PLC" ist nach meiner Meinung nicht so echt sinnvoll.


bike
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Forum,

nochmals Dankeschön für die beiden Tipps, da werde ich gleich weitergraben.

Selbst bin ich gerade bei Rockwell/Allen-Bradley fündig geworden (GuardPLC
1600 und Distributed I/O-Blocks 1753-xx).

Hallo,

zur allgemeinen Info: die Guard PLC ist eine rot lackierte HIMA Himatrix!
Eventuell liefert Allen Bradley eigene Bausteine aber Hardware und Programmiertool (ELOP) sind identisch.
(Habe mal ein Angebot gemacht und war gnadenlos überteuert weil ich obige Information nicht hatte).
Bei einem Besuch im HIMA Werk habe ich durch Zufall einen Haufen "rote" HIMA´s in einer Produktionshalle gesehen und danach gefragt.
BINGO!

Gruß

Johannes
 
Hallo,

und was ist dann SafetyNET p?

Ich habe es zwar noch nie im Einsatz gesehen, es wird aber kräftig beworben, insbesondere
mit dem PSSuniversal-System.

Für vernetzte Automatisierungsaufgabenwird SafetyNET p verwendet.SafetyNET p ist ein industrietaugliches,Ethernet-basiertes Multi-Master-​
Bussystem.

Oder hat sich da bei Pilz was geändert?...

Gruß
Tommi
 
@Tommi:

und was ist dann SafetyNET p?

Auszug aus "SafetyBUS p - Systembeschreibung":

Merkmale des SafetyBUS p
• Sicherheitsgerichtete dezentrale Vernetzung von Ein- und Ausgangs-
baugruppen mit Sicherheitsfunktion (z. B. NOT-AUS-Schaltungen,
Schutztürüberwachungen usw.)
...
• basierend auf CAN-Technologie
• Entfernung max. 3500 m
• Anschluss von max. 64 Busteilnehmern
• Übertragungsrate max. 500 kBit/s
(abhängig von der Buslänge und der Anzahl der Busteilnehmer)

Das lese ich als "SafetyBUS" <> "Ethernet".

Der Support/Vertrieb hat mir am Telefon bestätigt, dass eine PSS 3000
("PSSmodular"-CPU) mit Ethernet keine sichere Kommunikation über
das LAN-Interface macht.

Würde mich ja gerne irren in dieser Frage.

Grüße

Olaf.

Nicht vergessen: morgen ist Frauentag.
 
Hallo,

ich rede die ganze Zeit von SafetyNET, nicht von SafetyBUS!!!!!

SafetyNET soll das PILZ-Kommunikationsmedium der Zukunft werden,
ist es aber anscheinend z.Zt. noch nicht so richtig....:confused: keine Ahnung...

Dies im Zusammenhang mitt PSS4000-Steuerungen und PSSuniversal-Komponenten.

SafetyBUS ist CAN-basierend seit vielen Jahren das Kommunikationsmedium von
Pilz im Zusammenhang mit PSS 3000-Steuerungen, bei VW wahrscheinlich >100km
Busleitung verlegt.

Oder habe ich irgendwas in diesem Thread nicht richtig verstanden?

Gruß
Tommi
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Oder habe ich irgendwas in diesem Thread nicht richtig verstanden?

Ärrrm, jah! Habe das "NET" statt "BUS" bis eben überlesen.

Ich hatte halt angefangen, in den Datenblättern der PSS-modular-Komponenten herum-
zustöbern. Es taucht dort lediglich der Begriff "SafetyBUS" auf - war halt aber nicht ganz
das, was ich will. Also habe ich beim Vertrieb angerufen und explizit die Antwort bekom-
men
, dass sichere Kommunikation über die Ethernet-Interfaces nicht unterstützt wird.

Unter "SafetyNET"-Komponenten listen die z. B. auch nur Switche, Kabel und Stecker auf,
kein Verweis auf sonstige Komponenten, die das Feature unterstützen. Das finde ich nicht
wirklich informativ.

Ergo: das übliche Problem der IT-Fuzzis, diesem Nebenast der Evolution. Können mit
homo sapiens nicht richtig kommunizieren.

Wahrscheinlich kann man also davon ausgehen, dass "SafetyNET" unterstützt wird,
sofern die Komponenten ein Ethernet-Interface haben. Kommt jetzt aber für meine
Betrachtungen zu spät - ausserdem wird das Ganze ja doch 'eh zu teuer, da Markt-
führer und so...
 
Zurück
Oben