LOGO Alternative zur LOGO! mit mehr Sprachen

b3nE

Level-1
Beiträge
2
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Moin,

Erstmal bisschen was zur Ausgangssituation.

Wir sind ein kleine Unternehmen im bereich der Fördertechnik und logischer weise kommt man da auch öfter mit Automatisierungsfragen in Berührung.
Zurzeit lassen wir uns die Schaltschränke samt Steuerung von einer anderen Firma Programieren und zusammen bauen, wollen dies jedoch teilweise jetzt selber machen.

Ich habe Maschinenbau studiert und auch im Rahmen des studiums mit SPS zu tun gehabt.
Mir persönlich fiel es bei den Aufgaben sehr leicht mir das Gewünschte ergebnis aus einer kombination von AWL, FBD und ST zu erstellen.

Ich habe mir jetzt mal die Demo von LOGO!Soft heruntergeladen und festgestellt, dass man hier nicht in ST und AWL programmieren kann.

Mir persönlich fällt es leichter mit Variablen und Konstanten in ST zu arbeiten als dies mit Bausteinen zu erstellen.
Da unsere Maschinen in der Regel festen Abläufen folgen wäre meiner Meinung nach die AWL gut geeignet dies zu lösen.


Unser bisherige Lieferant arbeitet mit Logo! was auch einen recht guten Ruf im Bereich Kompakt SPS hat.


Die Programme würden z.B. so aussehen:

Förderband 1 wird verfahren bis Sensor 1 schaltet, dann Fährt FB2 bis S2 schaltet. FB2 läuft an, nach 1 s läuft FB2 an.
FB2 verfährt bis S3 erreicht. Dann schaltet FB1 ab und nach 5s schaltet FB2 ab.


Nichts wildes, aber mir persönlich würde es leichter fallen, dies als simplen Text zu programmierne mit dem ein oder anderen Baustein als Hilfe.

Im Studium haben iwr mit "easySoft-CaDeSys" gearbeitet, was mir vom Aufbau und der Anwendung sehr gefallen hat, leider habe ich nicht wirklich ahnung welche dazugehörige Hardware etwas taugt.

ich hoffe ihr könnt mir helfen. Danke schonmal im Vorraus :)

MfG
Bene
 
Hallo noch einmal.
Eine Logo ist ja schon eine praktische Sache ( für kleinere Anwendungen ). Jetzt kommt es halt darauf an, wieviel ihr steuern
wollt und ob es absehbar ist, dass die Anlage einmal erweitert werden soll. Eine einfache Möglichkeit mit mehr Programmiersprachen
wäre z.B. eine S7-1200. Die ist recht günstig und man kann auch größere Bediengeräte bzw. einige unterschiedliche Zusatzkarten anschließen.

Ich habe bis jetzt sehr gute Erfahrungen damit gemacht.

Mit Grüßen
 
.. Mir persönlich fällt es leichter mit Variablen und Konstanten in ST zu arbeiten als dies mit Bausteinen zu erstellen..
Sieh die mal die S71200 an. Als Kompaktgerät ist sie nicht viel teurer als eine LOGO, kann jedoch wesentlich mehr, allerdings kein AWL. Allerdings würdest du dann das viel gelobte TIA-Portal benötigen, womit du aber auch softwaretechnisch auf dem Weg zu größeren Anlagen bist.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Wenn bislang eine LOGO ausreichend war u. keine steigenden Anforderungen zu erwarten sind, würd ich mich halt mal einarbeiten.

Wenn es Dir ab unabdingbar u. die Sprachfreiheit geht (u. CoDeSys für dich die Wahl ist) dann schau Dir halt mal Wago 750er-Serie an, bei Beckhoff, ähnliches bei Phönix,.....
 
Welche Steuerung du bevorzugst ist die eine Sache, was die Kunden vorgeben, ist jedoch die andere Sache.
Daher vielleicht erstmal bei den Kunden anfragen.

Üblicherweise bleibt dann nur eine Handvoll von Möglichkeiten offen.

Gruß
Dieter
 
Für Codesys baut mittlerweile jeder renommierte Klemmenhersteller Hareware, der Markt ist groß und die Auswahl riesig. Die Möglichkeit andere Sprachen zu nutzen reicht als Verkaufsargument leider nicht aus, die meisten Kunden sind nicht an einem eleganten Programmierstil sondern an einer robusten, preiswerten Lösung interessiert.

Wenn du eine andere Steuerung einsetzen möchtest dann solltest du dir überlegen welchen Mehrwert du deinen Kunden verkaufen kannst. Zusätzlich kommen natürlich die Präferenzen deiner Kunden ins Spiel, die Logo gehört in Deutschland praktisch zum elektrischen Grundwissen. Wenn dein Kunde seine Mitarbeiter jetzt allerdings erst für die Steuerung deiner Wahl schulen muss, könnte das unangenehm auffallen.

Wenn ihr momentan die IO Kapazitäten der Logo nicht zu 80% ausschöpft (Vorgabe zur IO Planung ist bei uns 20% Reserve) spricht auch von der Wirtschaftlichkeit her wenig für einen Wechsel. Nur mal so als Beispiel:

http://www.exor.de/webpage?ReadForm...egrierte%20L%F6sungen%20HMI+SPS%20&t=Products

Mehrwert:
- du bekommst dein Spielzeug und kannst dich austoben
- dein Kunde bekommt Fehlermeldungen in Klartext
- die Möglichkeit Parameter ohne viel Aufwand und nur durch bestimmte Benutzer zu ändern
- IO integriert, erweiterbar

Jetzt musst du nur noch einen Kunden finden der es dir bezahlt ;)
 
Zurück
Oben