uweschwarz
Level-2
- Beiträge
- 119
- Reaktionspunkte
- 4
-> Hier kostenlos registrieren
Liebes Forum,
in unserem Projekt wurde entschieden keine sicherheitsgerichtete SPS einzusetzen, sondern die Sicherheit hardwareseitig zu realisieren. Diese Entscheidung ist endgültig und kann und will nicht mehr geändert werden. Es wird momentan eine S7 1513-1 PN mit TIA Portal V17 eingesetzt.
Sicherheitsgerichtete analoge Eingänge sind redundant ausgeführt (2 Messgeräte) und mittels Grenzwertschalter (1xGeitmann G-DG 35200 + 1x
Schuhmann DSG 2.00GW) ausgewertet. Beide Grenzwertschalter sind in die Sicherheitskette integriert. Auf die SPS ist aber nur der Schumann Grenzwertschalter verdrahtet, d.h. wenn der Geitmann Grenzwertschalter auslöst, kriegt die SPS das nicht mit. In der SPS selbst erfolgt natürlich auch eine Grenzwertüberwachung, das kann aber nur begleitend geschehen, da die SPS nicht sicherheitsgerichtet ist. Wenn also am Geitmann Grenzwertschalter ein Wert eingestellt ist, der für die SPS noch "gut" ist z.b. 8 bar am Geitmann und 10 bar in der SPS; bei angenommener Auslösung bei >= 8 bar, schaltet der Grenzwertschalter und der Anlagenbediener kann nicht so einfach feststellen, warum seine Anlage abgeschaltet wurde. Die Folge wäre zwar wohl kein sicherheitstechnisches Problem, aber doch eine erhebliche Verwirrung und gegebenenfalls aufwändige Fehlersuche.
Könntet ihr damit leben oder würdet ihr darauf bestehen die Auslösung des Geitmann Grenzwertschalters auch noch als digitalen Eingang zu bekommen. Wäre eine 1o2 Auswertung aus eurer Sicht auch akzeptabel?
Vielen dank für eure Antworten
in unserem Projekt wurde entschieden keine sicherheitsgerichtete SPS einzusetzen, sondern die Sicherheit hardwareseitig zu realisieren. Diese Entscheidung ist endgültig und kann und will nicht mehr geändert werden. Es wird momentan eine S7 1513-1 PN mit TIA Portal V17 eingesetzt.
Sicherheitsgerichtete analoge Eingänge sind redundant ausgeführt (2 Messgeräte) und mittels Grenzwertschalter (1xGeitmann G-DG 35200 + 1x
Schuhmann DSG 2.00GW) ausgewertet. Beide Grenzwertschalter sind in die Sicherheitskette integriert. Auf die SPS ist aber nur der Schumann Grenzwertschalter verdrahtet, d.h. wenn der Geitmann Grenzwertschalter auslöst, kriegt die SPS das nicht mit. In der SPS selbst erfolgt natürlich auch eine Grenzwertüberwachung, das kann aber nur begleitend geschehen, da die SPS nicht sicherheitsgerichtet ist. Wenn also am Geitmann Grenzwertschalter ein Wert eingestellt ist, der für die SPS noch "gut" ist z.b. 8 bar am Geitmann und 10 bar in der SPS; bei angenommener Auslösung bei >= 8 bar, schaltet der Grenzwertschalter und der Anlagenbediener kann nicht so einfach feststellen, warum seine Anlage abgeschaltet wurde. Die Folge wäre zwar wohl kein sicherheitstechnisches Problem, aber doch eine erhebliche Verwirrung und gegebenenfalls aufwändige Fehlersuche.
Könntet ihr damit leben oder würdet ihr darauf bestehen die Auslösung des Geitmann Grenzwertschalters auch noch als digitalen Eingang zu bekommen. Wäre eine 1o2 Auswertung aus eurer Sicht auch akzeptabel?
Vielen dank für eure Antworten
