Natürlich blendet SLD Bits aus.
Ja, "am anderen Ende" fallen die drei höchstwertigen Bits der ByteAdresse heraus, was bei 32 Bit aber eher "nice to know" sein dürfte.
Gerade für die Nicht-S7-Dinosaurier, finde ich, sollte die Erklärung so sein, dass keine falschen Vorstellungen entstehen - wenn auch die S7-Dinosaurier das als Haarspalterei empfinden mögen.
Das Arbeiten mit BitAdressen bei der S7-Pointerei ist zugegebenermassen mehr als gewöhnungsbedürftig. Aber es zeugt davon, dass demjenigen, der es erfunden hat, die Bedürfnisse der SPS-Programmierung wichtiger waren, als die "Vereinfachungen", die uns von den Hochsprachen-Künstlern angedient werden.
Das Chaos, das dadurch entstanden ist, dass immer wieder andere/neue LösungsMöglichkeiten (Sprach-, "Dialekt"-, ... CPU-abhängig) für das Adressieren der Bits in Bytes, Worten, u.s.w. nachgereicht (oder noch schlimmer:
nicht angeboten) werden, lässt sich wohl kaum wegdiskutieren (siehe den enormen Anteil der entsprechenden Fragen hier im Forum).
Ich sage nicht, dass die BitAdressen der S7-Pointerei auch nur annähernd eine gute oder schöne Lösung sind. Ich sage lediglich, hier hat sich jemand frühfzeitig ("vorausschauend") überhaupt Gedanken über ein Problem gemacht, das die anderen (praxisfremd) einfach ignoriert bzw. gar nicht vorausgesehen haben. Die Portierbarkeit und Konvertierbarkeit von SPS-Programmen leidet/scheitert immer wieder an diesen ärgerlichen "feinen" Unterschieden.
... sondern eine ByteAdresse in eine BitAdresse umgerechnet ...