erweiterte Auswertung Referenzdaten bei S7

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
... ich betreue jetzt ardenne anlagen ...

und da soll ich DIR Schnachnase komponentenbasiere Programmkonstrukte erklären???
Was denkst den du was ich u.a. hier am meinem Laptop für historische Programme habe.
Preisfrage: sind die "32bit-Struktur"-Programme oder noch die mit 16bit = 1 WORT?

Frank
 
und da soll ich DIR Schnachnase komponentenbasiere Programmkonstrukte erklären???
Was denkst den du was ich u.a. hier am meinem Laptop für historische Programme habe.
Preisfrage: sind die "32bit-Struktur"-Programme oder noch die mit 16bit = 1 WORT?

Frank

kannst du gerne - gern auch bei dem einen oder anderen bier.
zu der preisfrage: 16bit
und zur anlage an sich: FOSA 2150 ... die auf dem Prospekt abgebildete steht hinter mir...
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
kannst du gerne - gern auch bei dem einen oder anderen bier.
zu der preisfrage: 16bit
und zur anlage an sich: FOSA 2150 ... die auf dem Prospekt abgebildete steht hinter mir...
... mit zwei Intouch-PCs im Verbund. Ne Vorversion habsch seinerzeit in JP zum Laufen gebracht.

Frank
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Für den TOTAL UNWAHRSCHEINLICHEN FALL das du nicht weiterweißt, sag Bescheid :sm24:

Frank

danke für das angebot, ich kaum drauf zurück :)
bin ja grad erst knapp 1 1/2 wochen hier, da gibt es natürlich noch ne menge fragezeichen - z.B. was E+L als zulieferer des bandlaufs da mit der T400 verbrochen hat ... angeblich soll der versuch, diese durch eine T400 von der stange zu ersetzen vor einigen monaten kläglich gescheitert sein ...
aber da sollten wir wirklich demnächst mal ein bier zu trinken.
 
Zuletzt bearbeitet:
- z.B. was E+L als zulieferer des bandlaufs da mit der T400 verbrochen hat ... angeblich soll der versuch,
diese durch eine T400 von der stange zu ersetzen vor einigen monaten kläglich gescheitert sein ...
aber da sollten wir wirklich demnächst mal ein bier zu trinken.

Ich kenne den Programmierer, der damals den Bandlauf programmiert hat!
Das Programm wird sich seither wohl kaum grundlegend geändert haben.
Alles mit SIEMENS - SERVOS und SPEZIAL FIRMWARE.

Frank
 

und genau die ist das problem, selbst siemens, so die berichterstattung hier vor ort, konnte nicht nachvollziehen und berichten geschweigedenn helfen, dabei soll E+L das in enger kooperation mit siemens, ich nenn es mal "verbrochen" haben ... das ist schon nicht schön, aber ein umbau/ausbau der ressourcen ist ja für dieses jahr geplant, mal sehen was dabei rauskommt, kenne das projekt bisher ja auch nur vom hören-sagen ;)
 
@IBFS: warum habt ihr eigentlich die automatische arbeitspunktsuche weg gelassen? ...muss ich jetzt selber drüber nachdenken, toll -.-

Deswegen nehmen diese Anlagen nicht die Programmierer alleine in Betrieb,
sondern bekommen immer noch einen Physiker an die Seite "gesetzt".
Ist nicht ganz trivial. Die Balance hinzubekommen und die Schichtdicke und
den Aufbau ohne das es ARCt ist nicht einfach.

Frank
 
@IBFS: warum habt ihr eigentlich die automatische arbeitspunktsuche weg gelassen? ...muss ich jetzt selber drüber nachdenken, toll -.-

Deswegen nehmen diese Anlagen nicht die Programmierer alleine in Betrieb,
sondern bekommen immer noch einen Physiker an die Seite "gesetzt".
Ist nicht ganz trivial. Die Balance hinzubekommen und die Schichtdicke und
den Aufbau ohne das es ARCt ist nicht einfach.

Frank
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Deswegen nehmen diese Anlagen nicht die Programmierer alleine in Betrieb,
sondern bekommen immer noch einen Physiker an die Seite "gesetzt".
Ist nicht ganz trivial. Die Balance hinzubekommen und die Schichtdicke und
den Aufbau ohne das es ARCt ist nicht einfach.

Frank

ja, im moment ist meine argh-rate auch ziemlich hoch ;)
ja, nee, die regelung steht ja, einzig die anpassung des "manifold setpoints" bis das sputtern metallisch wird (und dann nen schritt zurück) müsste automatisiert werden...
 
Wenn man in Schrittketten bedingt Ausgänge setzt, dann
hat man auch mehrfach z.B. = A2.6 im Programm.

Pfui, das hätte ich von dir nicht erwartet! :ROFLMAO: Wer macht denn so was? Absolutes NoGo, Ausgänge in Schrittketten setzen ...
Dafür hätte mein alter Chef mich gerteert und gefedert in den Maukturm gejagt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Pfui, das hätte ich von dir nicht erwartet! :ROFLMAO: Wer macht denn so was? Absolutes NoGo, Ausgänge in Schrittketten setzen ...
Dafür hätte mein alter Chef mich gerteert und gefedert in den Maukturm gejagt!

Ich sage es nochmal...... ohne das ihr euch diesen Firmenstandard mal
angeschaut habe, würde ich an eurer Stelle mal nicht so mit den Flügeln schlagen. :ROFLMAO:

Frank
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich sage es nochmal...... ohne das ihr euch diesen Firmenstandard mal
angeschaut habe, würde ich an eurer Stelle mal nicht so mit den Flügeln schlagen. :ROFLMAO:

Frank

Doch, ich schlage da mit den Flügeln. Man kann auch bei Rot über die Ampel fahren und wenn es nicht kracht, ist man sogar schneller am Ziel! :ROFLMAO:
Es gibt ein paar wenige Dinge, die einfach ausgeschlossen sind und dazu gehört nun mal auch das Zuweisen von Ausgängen direkt in Schrittketten. Überhaupt ist die Mehrfachzuweisung von Ausgängen so in etwa der schlechteste Programmierstil, den man pflegen kann, ob man nun Platz und Zykluszeit sparen muss oder nicht. Das mussten wir ja alle versuchen, bei der S5-Programmiererei, aber trotzdem gabs gewisse Regeln.

Aber Schluß damit, es ist eh "Off Topic" und du kannst ja machen was immer du willst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich hab diesen Thread mal wieder ausgebuddelt weil ich einiges an den Filtermöglichkeiten verbessert habe. Speziell für den VASS-Standard sollen die Filter auch automatisch erstellbar sein anhand der Modul-DBs und der darin verwendeten UDTs.

Konstruktive Vorschläge und Kritik sind wie immer willkommen.

André
 
Zurück
Oben