Impulse zu schnell zum Mitzählen.

P

Petrelli

Level-1
Beiträge
6
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Guten Morgen,
wir benutzen für eine Spindel einen Stillstandswächter, der ein Signal an einen Beckhoffeingang gibt, ob die Spindel steht.
Ich sollte diesen Stillstandswächter einsparen (kostet 50Euro) und das ganze nur über Beckhoff lösen, was meiner Meinung nach nicht geht. Ich bekomme alle 1,2ms einen Zustandswechselauf meine Beckhoffklemme, was "ziemlich" schnell ist. Hatte einen schnellere Beckhoffeingangsklemme benutzt 1418, die auch nicht das Problem ist. Doch ich kann meine SPS-Task nicht kleiner als 2ms machen. Könnte ich schon, aber bringt nix, weil mein Sercos mit 2ms, das ganze begrenzt.
Setzt Ihr Industrietaugliche Stillstandswächter ein, die weniger kosten als 50Euro und die eine so hohe Frequenz verarbeiten können?

Viele Grüße,
Michi
 
Petrelli schrieb:
wir benutzen für eine Spindel einen Stillstandswächter, der ein Signal an einen Beckhoffeingang gibt, ob die Spindel steht.
...
Ich bekomme alle 1,2ms einen Zustandswechselauf meine Beckhoffklemme, was "ziemlich" schnell ist
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe noch nie mit Stillstandswächtern gearbeitet.
Verstehe ich das richtig, dass alle 1,2 ms ein "Impuls" kommt? Wie lang ist der? 1,2ms Puls-Pause, also 2,4ms eine Periode?
Petrelli schrieb:
Doch ich kann meine SPS-Task nicht kleiner als 2ms machen. Könnte ich schon, aber bringt nix, weil mein Sercos mit 2ms, das ganze begrenzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Kannst du keine zusätzliche SPS-Task mit beispielsweise 1ms, oder 500µs Zykluszeit einfügen?
Ich hatte mal gehört, der Sercos (also die NC) müsse immer die kleinste Zykluszeit im System haben. ... Stimmt das?

Scheib mal was zu deinem System. Welcher PC? Welcher Feldbus für die Klemmen? Sind die Antriebskomponenten von Beckhoff?

Übrigens:
Kennt Ihr EtherCAT? Wäre das nicht eine Alternative?
http://beckhoff.de/german/default.htm?highlights/ethercat/default.htm?id=35572058026
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Michi,

Es gibt die Möglichkeit eine Klemme mit flankengesteuerte Impulsverlängerung zu verwenden. z.B. die KL1232. Diese Verlängert deine kurzen Impulse auf 100ms.
Alternativ kannst Du noch eine Zählerklemme nehmen, z.B. die KL1501. Diese kann Impulse bis 100kHz zählen. Sollte dann eigentlich schnell genug sein. :)

Rein über die Software, wirst Du es wohl nicht hinbekommen.

Gruß Ben
 
Scrat schrieb:
Es gibt die Möglichkeit eine Klemme mit flankengesteuerte Impulsverlängerung zu verwenden. z.B. die KL1232. Diese Verlängert deine kurzen Impulse auf 100ms.
Alternativ kannst Du noch eine Zählerklemme nehmen, z.B. die KL1501. Diese kann Impulse bis 100kHz zählen. Sollte dann eigentlich schnell genug sein. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn er die 50 Euro für den Stillstandwaächter einsparen möchte wird er das Geld bestimmt nicht für ein substituierende Hardware ausgeben.
Es sei denn die KL1232 kostet deutlich weniger als die magischen 50 Euro.
Ne Zählerklemme wird bestimmt sogar mehr als nen Fuffi kosten ;)
Scrat schrieb:
Rein über die Software, wirst Du es wohl nicht hinbekommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Halte ich unter den gegebenen Voraussetzungen für die einfachste Lösung, solange die Systemleistung es hergibt.
 
Hallo,

und wenn der Stillstandswächter irgendwas mit einer Sicherheitsfunktion zu tun hat, dann sieht´s sowieso wieder ganz anders aus.


Andere Idee:
kann man die Mechanik tunen, daß weniger Impulse kommen?



MfG
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@trinittaucher
Ganz genau kann ich die Fragen zum System grad gar nicht beantworten. Es ist ein Beckhoff-PC mit zwei Prozessoren ich glaube a 2,4GH, also schon recht ordentlich. Meines Wissens nach kann ich bestätigen, dass der Sercos die kleinste Zeit haben muss. Deshalb bringt es mir nix, wenn ich von der SPS zwar schneller als 2ms lese, aber die Eingänge nur minimal alles 2ms eingelesen werden, was zu langsam ist. Wir benutzen die Soft-PLC Version 1307 glaube ich(bin grad nicht in der Firma). Ethercat kommt derzeit nicht in Frage.

@scrat
Danke für die Tipps, aber Trinittaucher vermutet richtig, dass es hier erstmal um das Einsparen von Geld geht. Die Zählklemme soll ca 180€ mehr kosten. Bei der Impulsklemme weiß ich es nicht genau, denke aber auch, dass die nicht ganz billig ist.

@Sockenralf
Danach hatte ich auch schon gefragt, aber leider ist das nicht machbar
:-(

Schonmal bis hier her danke an all.
Viele Grüße
 
Petrelli schrieb:
Ganz genau kann ich die Fragen zum System grad gar nicht beantworten. Es ist ein Beckhoff-PC mit zwei Prozessoren ich glaube a 2,4GH, also schon recht ordentlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Nen "Core Duo"? Oder was meinst du mit "zwei Prozessoren"
... egal, sollte reichen
Petrelli schrieb:
Meines Wissens nach kann ich bestätigen, dass der Sercos die kleinste Zeit haben muss. Deshalb bringt es mir nix, wenn ich von der SPS zwar schneller als 2ms lese, aber die Eingänge nur minimal alles 2ms eingelesen werden, was zu langsam ist. Wir benutzen die Soft-PLC Version 1307 glaube ich(bin grad nicht in der Firma). Ethercat kommt derzeit nicht in Frage.
Zum Vergrößern anklicken....
Dämlicher Sercos... nehmt Ethercat :ROFLMAO:
 
Wenn ich richtig informiert bin, stellen wir zum Ende des Jahres auf Ethercat um.
Aber nochmal an alle um auf die eigentliche Frage zurück zu kommen. Falls Ihr einen "industrietauglichen" Stillstandswächter einsetzt, der statt der besagten 50€ vielleicht nur 30€ kostet, sagt mir bitte bescheid, was für ein Gerät das ist.
Viel Spaß beim Karneval feiern!
 
@Brro87
Naja, zum einen mache ich das in meiner Freizeit teilweise und zum anderen verkaufen wir ja nicht nur eine Maschine pro Jahr.
 
Zurück
Oben