Enocean: Wago oder Beckhoff?

drfunfrock

Level-1
Beiträge
934
Reaktionspunkte
72
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Für die Messung von Schäden durch Feuchtigkeit in einem Einfamilienhaus, sollen überall Sensoren angebracht werden und damit auch zwischen Aussenmauer und Innenwand (Beton/Ziegelstein). Nun könnte man das direkt verdrahten, aber ich würde gern EnOcean-Sensoren verwenden.

Was meint ihr, sollte ist Beckhoff oder Wago besser? Mit besser meine ich in Hinsicht auf Einfachheit der Programmierung und der Parametrierung.
 
haben beide die gleiche Bibliothek.

also kein wirklicher Unterschied.

Eventuell auf den Preis und die "Leistungsklasse" achten.

MfG CAS
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Mit besser meine ich in Hinsicht auf Einfachheit der Programmierung und der Parametrierung.

..da die Hardware gleich ist, bleibt als Vergleich nur noch die Software.

Die BASIS ist Codesys, aber der Überbau ist sehr verschieden.

Wenn du WAGO nimmst, hast du eine kleine schlanke Programmierumgebung.
Wenn du Beckhoff nimmst, dann hast du für deinen Fall haufenweise Funktionen,
die du definitiv nicht brauchen wirst. Auch ist der Rechner nachher wesentlich
mehr "zugemüllt".

Daher mein Rat - WAGO!

Gruß

Frank
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Antworten. :p

Mittlerweile bin ich in Sachen EnOcean auch schlauer geworden. Es gibt auch EnOcean-TCP/IP Gateways, so dass ich das Loggen der Sensoren einfach per Python machen kann. Eine SPS ist gar nicht notwendig. Einfach Ubuntu auf einen Industrie-PC mit Atom-Prozessor installieren und ein kleinwenig Python. Das ist nicht schwer.
 
Man beachte nur den Stromverbauch von einem PC gegenüber einer kleinen SPS. Schließlich läuft ja das System im 24/7-Takt.
 
Zurück
Oben