wie gehe ich da ran?

[rostiger Nagel]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

oh... ist das hässlich. Aber wohl Geschmackssache.
AWL mit Selbsthaltung ist jetzt nicht mein Favorit.

Und zu dem Sicherheitsgelaber von einigen Kollegen hier kann ich echt nur noch den Kopfschütteln. Wenn ich mir die wilde AWL Pointerei, Zugriffe auf Lokaldaten und fehlende Typcast ansehe möchte ich mal darauf hinweisen warum man für ST Pascal als Vorlage gewählt hat:
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Pascal_(Programmiersprache)

Natürlich ist das hässlich selbsthaltung mit einen "Oder" aber ich habe gerade
In der Eile das 'S' und 'R' nicht gefunden. Was glaubst du wie das aussieht
wenn ich mit den Spaten den Kuchen esse, wichtig ist nur das ich das größte
Stück bekomme

 

[Blockmove]

wichtig ist nur das ich das größte Stück bekomme

Genau Helmut *ACK*

SPS-Programmierer unserer Altersklasse wissen eben, was wichtig ist

Gruß
Dieter

 

[Thomas_v2.1]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

oh... ist das hässlich. Aber wohl Geschmackssache.
AWL mit Selbsthaltung ist jetzt nicht mein Favorit.

Und zu dem Sicherheitsgelaber von einigen Kollegen hier kann ich echt nur noch den Kopfschütteln. Wenn ich mir die wilde AWL Pointerei, Zugriffe auf Lokaldaten und fehlende Typcast ansehe möchte ich mal darauf hinweisen warum man für ST Pascal als Vorlage gewählt hat:
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Pascal_(Programmiersprache)

Volle Zustimmung. Wobei in sicherheitsrelevanten Anlagen wohl öfter ADA zum Einsatz kommt.
Für AWL gibt es nichtmal eine formale Sprachbeschreibung. Das heißt ich kann alles Mögliche programmieren was ich will: keine Überprüfung auf syntaktische Korrektheit, keine Typüberprüfung, nada. Wie man auf die Idee kommen kann dass dieses ausgerechnet zur Programmierung von sicherheitsrelevanten Anlagen das Beste sein soll entzieht sich meiner Kenntnis. Außer es handelt sich dabei um absolut triviale Programme die in ihrer Gesamtheit auf eine Bildschirmseite passen.

 

[bike]

Volle Zustimmung. Wobei in sicherheitsrelevanten Anlagen wohl öfter ADA zum Einsatz kommt.
Für AWL gibt es nichtmal eine formale Sprachbeschreibung. Das heißt ich kann alles Mögliche programmieren was ich will: keine Überprüfung auf syntaktische Korrektheit, keine Typüberprüfung, nada. Wie man auf die Idee kommen kann dass dieses ausgerechnet zur Programmierung von sicherheitsrelevanten Anlagen das Beste sein soll entzieht sich meiner Kenntnis. Außer es handelt sich dabei um absolut triviale Programme die in ihrer Gesamtheit auf eine Bildschirmseite passen.

Daher gibt es bei BigS ja auch kein AWL bei Sicherheitssteuerungen.
Und FUP oder KOP haben eine Syntaxprüfung, wenn die nicht passt, geht es nicht.


bike

 

[ahds]

Naja, bevor man mir wieder Polemik, Unkenntnis o.ä. vorwirft, verabschiede ich mich mal besser. Es ist ja nur SPS-Programmierung, keine Rocket-Science, wie es so schön heißt.

liebe Grüße,
ahds

 

[Blockmove]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Es ist ja nur SPS-Programmierung, keine Rocket-Science, wie es so schön heißt.

Meiner Meinung nach disqualizifizierst du dich einfach durch deine Aussagen.
Zeig mir heute einen Bereich wo SPS keine Rolle spielt. Egal ob Versorgung (Wasser, Strom), Produktion, Logistik.
Selbst dein Sarg oder deine Urne wird mal mit Hilfe von SPS-gesteuerten Anlagen hergestellt

Gruß
Dieter

 

[rostiger Nagel]

Meiner Meinung nach disqualizifizierst du dich einfach durch deine Aussagen.
Zeig mir heute einen Bereich wo SPS keine Rolle spielt. Egal ob Versorgung (Wasser, Strom), Produktion, Logistik.
Selbst dein Sarg oder deine Urne wird mal mit Hilfe von SPS-gesteuerten Anlagen hergestellt

Gruß
Dieter

Sarg kann ich mit Sicherheit bestätigen!
Einfache Kreissägen sehen mittlerweile so aus http://www.altendorf.de/de/produkte/f-45-elmo/f-45-elmo-iv.html

 

[ahds]

Meiner Meinung nach disqualizifizierst du dich einfach durch deine Aussagen.

Na soviel dazu. Schön pauschal und ad homimen - aber mir wird Polemik vorgeworfen. Aber ok. Und es ist Sonntag. (Und mit dem Link meine ich Dich, mein lieber Dieter.)

Zeig mir heute einen Bereich wo SPS keine Rolle spielt. Egal ob Versorgung (Wasser, Strom), Produktion, Logistik.

Habe ich etwas anderes behauptet? Oder behauptet, SPSe spielen keine Rolle? Meine Güte, ich sagte dass SPS-Programmierung keine Rocket-Science ist. Wo bitte liest Du da, es würde keine Rolle spielen?

Wenn ich mal recht kurz zusammenfassen darf:

Ich habe gesagt, dass ich a) z.B. ST für Einsteiger gut finde und ich stehe immer noch b) zu der Aussage, dass man nicht immer mit dem perfektesten Schnippsel Programm anfangen muss, zu lernen. c) sagte ich, dass ich ST bevorzuge, weil ich bei AWL das Gefühl bekomme, mir die Finger wund zu tippen. (Und zu schnell den Überblick verliere, zugegeben. )

Und zu a-c stehe ich uneingeschränkt - und ich sehe auch nicht, wo mich das "disqualifiziert". Und ich habe sogar schon erfolgreich Projekte durchgezogen, die fast zu 100% in *Vorsicht, ganz leise* "ST" geschrieben worden sind.


Also ehrlich, was hab ich denn hier angestellt?
...und eigentlich wollte ich mich doch verabschieden...
liebe Grüße,
ahds

 

[drfunfrock]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Übrigens mir wäre St oder AWL oder Ladder scheiss egal. Wichtig ist allein, dass die Kritierien an Überprüfbarkeit des Programmes und der Wartbarkeit erfüllt werden. Dazu gehört aber ein bisschen mehr, als der Streit um die richtige Progammiersprache.

Übrigens, ein richtiger Mann und ich meine einen richtigen Mann, der programmiert per Binärschalter jedes Bit einzeln. Nur das garantiert, dass die Maschine keinen Mist macht. Und eine SPS kann nur vernünftig programmiert werden, wenn man auch um den letzten Transistor weiss.