-> Hier kostenlos registrieren
Um den Thread von xinix nicht zu überladen, möchte ich hier mal über die versch. Sprachen der IEC-Norm diskutieren:
Im [FONT="]erinnere [/FONT]mich bestens am meinen Prof. im Fach Automation: "Wenn wir Automatisierer nicht endlich vorwärts machen mit der Programmierung, werden uns in wenigen Jahren die Informatiker die Arbeit wegnehmen"
Wenn ich jetzt z.B. Beckhoffs neuster Wurf (TwinCAT 3) gesehen habe, geht Beckhoff exakt in diese Richtung mit C/C++...
Ich persönlich arbeite meist mit ST, für komplizierte boolsche Abhängigkeiten nehme ich gerne FUP. Nun ein paar Fragen:
- Gibt es eine Möglichkeit, mit anderen Sprachen als ST Arrays und FOR-Schleifen sinnvoll zu nutzen? (Habe z.B. ein Projekt mit 16 gleichen Tanks)
- Darf/Soll man die verschiedene Sprachen frei kombinieren, oder doch besser alles in der gleichen Sprache?
- Ist das Zustandautomaten-Denken mit einer Anlage mit mehreren NC-Achsen und mehr als 100 IOs überhaupt geeignet?
Jetzt hoffe ich auf eine lehrreiche unf konstruktive Diskussion!
Im [FONT="]erinnere [/FONT]mich bestens am meinen Prof. im Fach Automation: "Wenn wir Automatisierer nicht endlich vorwärts machen mit der Programmierung, werden uns in wenigen Jahren die Informatiker die Arbeit wegnehmen"
Wenn ich jetzt z.B. Beckhoffs neuster Wurf (TwinCAT 3) gesehen habe, geht Beckhoff exakt in diese Richtung mit C/C++...
Ich persönlich arbeite meist mit ST, für komplizierte boolsche Abhängigkeiten nehme ich gerne FUP. Nun ein paar Fragen:
- Gibt es eine Möglichkeit, mit anderen Sprachen als ST Arrays und FOR-Schleifen sinnvoll zu nutzen? (Habe z.B. ein Projekt mit 16 gleichen Tanks)
- Darf/Soll man die verschiedene Sprachen frei kombinieren, oder doch besser alles in der gleichen Sprache?
- Ist das Zustandautomaten-Denken mit einer Anlage mit mehreren NC-Achsen und mehr als 100 IOs überhaupt geeignet?
Jetzt hoffe ich auf eine lehrreiche unf konstruktive Diskussion!