Welche CODESYS 3.5 SPS soll ich verwenden

[Kieler]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Moin,

nach Jahrzehnten Siemens darf ich jetzt einmal wieder CODESYS einsetzen. Ich freue mich darauf. Hierzu darf ich auch die Hardware selbst festlegen. Die SPS'en sollen mit einem originalem CODESYS 3.5 zuzüglich Targets laufen. Also keinem e!COCKpit oder TwinCAT. Die Anbindung der EA Ebene soll im wesentlichen über Feldbusknoten erfolgen. Die SPS soll lange verfügbar sein. Nach langer Internetsuche habe ich folgende Steuerungen gefunden:

1. Eaton XC 300
Eine moderne Steuerung, welche mir wirklich gut gefällt. Was mir bei Eaton stört ist, dass es keinen Ansprechpartner gibt. Ich glaube bei Problemen ist man etwas verloren.

2. Hitachi EHV+
Schöne klassiche SPS. Gute Ansprechpartner. Vielleicht etwas altbacken.

3. Berghof CC-Slim
Sieht etwas nichtssagend aus, kann aber eigentlich alles, was ich benötige. Der Kontakt war auch gut.

4. elrest eROBUSTO
Die Bauform gefällt mir. Kann Dinge die ich nicht benötige (FTP Server). Der Kontakt zur Firma war gut.

Besonders Berghof und elrest kann ich als Firma gar nicht einschätzen.

Falls jemanden zum Thema etwas einfällt, bitte schreiben. Ich bin für Ideen und Gedanken zu diesem Thema dankbar.

 

[Blockmove]

Wago funktioniert auch mit native Codesys.
Du bekommst von 3S eine Codesys 3.5 Runtime für Wago PFC-Controller.
Damit hast du Wago-Hardware ohne e!Cockpit.
Die Runtime kostet 100€ im Codesys-Shop.

Vielleicht eine interessante Alternative für dich

Gruß
Blockmove

 

[Kieler]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das mit der WAGO ist mir bewusst. Aber das kann ja nicht die Basis für eine Anlage mit diversen Steuerungen sein. Schade, dass niemand Erfahrung mit den anderen Steuerungen auf meiner Liste hat.

 

[oliver.tonn]

Das mit der WAGO ist mir bewusst. Aber das kann ja nicht die Basis für eine Anlage mit diversen Steuerungen sein.

Und wieso bitte nicht?
Was spricht gegen ein angepasstes Codesys (z.B. e!Cockpit, TwinCAT, usw.)?

 

[Kieler]

Und wieso bitte nicht?
Was spricht gegen ein angepasstes Codesys (z.B. e!Cockpit, TwinCAT, usw.)?

Der Glaube an die reine Lehre ?
Die Hoffnung die Abhängigkeit von einem Hersteller zu reduzieren.

 

[Azrael666]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Es gibt auch noch Steuerungen der Firma TURCK. z.B. die BL67, BL20 oder TBEN-Reihe

 

[Kieler]

Es gibt auch noch Steuerungen der Firma TURCK. z.B. die BL67, BL20 oder TBEN-Reihe

Stimmt. Ich hatte da bis jetzt immer die TX700 Serie auf dem Schirm. Die gefällt mir richtig gut, passt aber bei diesen Projekten nicht so richtig.

 

[Azrael666]

Stimmt. Ich hatte da bis jetzt immer die TX700 Serie auf dem Schirm. Die gefällt mir richtig gut, passt aber bei diesen Projekten nicht so richtig.

Die TX700 Serie ist ja mit Bildschirm. Die Anderen sind reine SPSen.

 

[plcSniffer]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

1. Eaton XC 300
Eine moderne Steuerung, welche mir wirklich gut gefällt. Was mir bei Eaton stört ist, dass es keinen Ansprechpartner gibt. Ich glaube bei Problemen ist man etwas verloren.

Probleme hatte ich bislang mit der Steuerung noch keine, ist ein gutes Arbeitsgerät. Zum Support kann ich leider wenig sagen, da ich diesen nie gebraucht habe. Aber auch Eaton wird einen bestimmt nicht alleine lassen.

 

[Kieler]

Moin plcSniffer,

zu dieser Steuerung tendiere ich auch zur Zeit. Ich habe dazu aber noch ein paar Gedanken. Habe ich hier ein normales CODESYS zu dem ich selbst die Hardware Targets dazu installiere? Was hältst du von der EA Hardware? Man kann hier ja bis 32 von diesen Scheiben aneinander stecken. Bekommt man im Fehlerfall eine Karte in der Mitte getauscht? Die dezentrale Erweiterung mit eigenen Karten geht nur mittels CANopen. Hast du das schon verwendet?

 

[plcSniffer]

Für die XC300 offeriert Eaton keine Targets zum Download, hierzu benötigst du notwendigerweise XSoft-Codesys 2/3. Kostenpunkt 400-500€. Die Oberfläche ist klassisches Codesys, aber eben eine separate Installation. Solltest du auf eine Installation mittels Targets bestehen, ist diese Steuerung nicht geeignet.

Ich finde die EA Klemmen/Karten gut und sind definitiv besser wie von Beckhoff oder Wago. Wenn du in der Mitte eine Karte tauschen möchtest, musst du die Fixierung der Karten rechts davon lösen und dann kannst du die Karte in der Mitte tauschen. Da die Verdrahtung über Stecker erfolgt, ist ein Austausch unproblematisch.

Ja, ich habe dezentrale Peripherie mittels CANOpen verwendet. Unterscheidet sich auch nicht von anderen Herstellern und ich hatte bislang damit keine Probleme. Du musst dich jedenfalls nicht zwangsweise erst einmal in das CANOpen Protokoll intensiv einlesen.

 

[Kieler]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Vielen Dank, für deine ausführliche Antwort. Das mit den EA Modulen hört sich doch gut an. Ich hatte sie bisher nur auf der Messe gesehen. Das mit der CODESYS-Software, finde ich irgendwie blöd. Nicht wegen der Kosten. Ein Starterkit mit einer XC303 und der Software kostet etwas über 600 €. Das finde ich absolut fair. Ich dachte mehr wegen Update und Flexibilität. Vielleicht bewerte ich das auch zu hoch. Für dieses Projekt mache ich mir sicher ein virtuelle Maschine und dann könnte da natürlich auch XSoft drauf. Da muss ich heute noch ein, zwei Tassen darüber trinken.